ASV Bankrota tiesa nosaka, cik svarīga ir Bitcoin valūtas statuss | LV.democraziakmzero.org

ASV Bankrota tiesa nosaka, cik svarīga ir Bitcoin valūtas statuss

ASV Bankrota tiesa nosaka, cik svarīga ir Bitcoin valūtas statuss

California bankrotu tiesa ir noteikts nosvērt par to, vai Bitcoin jāuzskata valūtas.

Tiesas sēde, noteikts 19. Februārī, seko mēnešiem juridisko wrangling starp aizgādni bankrotējušu Bitcoin ieguves firmas HashFast un Marc Lowe, bijušais veicinātāju pakalpojumu, kas darbojas saskaņā ar rokturi "CypherDoc".

Pilnvarnieks Michael Kasolas iesniegts suitagainst Lowe februārī pagājušajā gadā, cenšoties atgūt 3000 bitcoins kas bija ar HashFast tika izmaksātas Lowe, lai veicinātu šo pakalpojumu, tai skaitā virkni amatu par Bitcoin Talk forumā.

Pilnvarotie apgalvoja, ka Lowe bija iekšējās kurš īpaša labvēlība no firmas, tai skaitā piešķirot kompensāciju, bet citi klienti gaida savējo, pirms HashFast bankrota gadījumā.

Preču vai valūtas?

Ar 22. Janvārī pieteikuma pilnvarotie lūdza kopsavilkuma spriedumu kas paredz, ka Lowe atpakaļ 3000 bitcoins, kā arī - varbūt vēl svarīgāk - arī noteikt, ka Bitcoin ir prece, nevis valūta.

To darot, tiesai būtu pēc būtības nosaka, ka Lowe atmaksāt 3000 BTC šodienas likmi, nevis vērtību, ASV dolāros, kad viņš to saņēma 2013. Gada septembrī.

Pieteikuma valstis:

"Tādējādi Tiesai būtu jāpiešķir Kustība un ievadiet pasūtījumu novirza ka ja kurām pārskaitījumi tiek novērsta, muižas atgūšana ir vai nu 3000 Bitcoin sev vai vērtība tiem Bitcoin pie nodošanas datumu vai laiku atgūšana, kurš ir lielāks. Šis rezultāts atbilst gan noteikts Devītais Circuit likumu un sadaļā 550 (a) 's mērķis atjaunot muižu uz finansiālo stāvokli tas būtu bauda nebija pārskaitījumi nav noticis. "

Prognozējamu, Lowe atbīdīta, meklējot pretēju nolēmumu par 5. Februāra tiesas pieteikuma. Viņa arguments sirds bija, ka, laikā, kad viņš bija veicināt HashFast produktiem, uzņēmums tika apstrādājot Bitcoin kā sava veida valūtu.

"The Bitcoin Dr. Lowe saņemti no HashFast jāuzskata kā valūtu, nav prece," pieteikuma iesniegšanas valstis. "Tas bija kā HashFast paredzēts Bitcoin jāārstē brīdī tas nosūtīja Bitcoin Dr. Lowe, un tas ir tas, kā federālās aģentūras, komersanti, tiesām, parādnieks, un pilnvarnieks pats ir apstrādāti Bitcoin. Tiesa nedrīkst piešķirt Pilnvarniekam par nepelnītu virspeļņas viņš meklē. "

Turklāt, Lowe lūdza tiesu noraidīt aizgādņa prasību, ka Bitcoin pārskaitījumi bija krāpnieciska rakstura.

Uzvalks izriet no uzņēmuma iepriekšpārdošanā par HashFast s BabyJet Bitcoin kalnrūpniecības produktiem, kurus daži klienti teica, ka viņi nav saņēmuši pēc maksāt tūkstošiem dolāru par vienu vienību. HashFast vēlāk deniedit tika vērsts maksātnespējas, taču galu galā beidzās ar bankrota tiesā.

Pagājušā gada augustā, ASV rajona tiesas tiesnesis apstiprināja krāpšanu claimsagainst firmu un diviem tās vadītāji.

Abas puses citēt normatīvo precedents

Savā iesniegšanu no 22. Janvāra pilnvarotie norāda uz lēmumiem, ko ASV Iekšējo ieņēmumu Serviceand Commodity Futures Trading Commissionthat uzskatīts Bitcoin veidu īpašuma vai prece, attiecīgi, kā pamatni.

Atzīstot, ka Bitcoin var un ir ticis izmantots kā maiņas līdzekli, pilnvarotie doties norādīt, ka, jo tas tiek uzskatīts par sava veida īpašumu vai preces, tad Bitcoin attiecīgais labprāt vērtības - par to, ka jābūt "uz ieguvums no kreditoriem un īpašumu ".

"Likums par atgūšanu saskaņā ar 550 sadaļas (a) [no ASV Bankrota kodeksa] ir labi atrisināts un neapstrīdams" pieteikuma dodas uz valsti. "Tiesa, būtu jāpiešķir Kustība un ievadiet pasūtījumu novirza ka, ja pārskaitījumi tiek novērsta, īpašums ir tiesības atgūt vai nu 3000 Bitcoin vai vērtību Bitcoin mēra pie nodošanas datumu vai laiku atgūšanas, izvēloties lielāko. "

Savā atbildē, Lowe norādīja uz spriedumiem, ko ASV Finanšu noziegumu apkarošanas tīkla (FinCEN) un Vērtspapīru un biržu komisijas, kas abi ir uzskatāms Bitcoin būt sava veida naudas vai aizstājējs naudas regulatīviem nolūkiem.

Turklāt aizsardzība atbīdīta pret to, ko sauc par nepareizu interpretāciju no IRS un CFTC nolēmumiem.

"Tāpat kā IRS norādījumiem, CFTC rīkojums regulē Bitcoin bútìbâ pašā veidā, kā tas regulē cita veida valūtu. CFTC tikai definē Bitcoin kā īpašumu vai preci, lai ar to regulēšanas vajadzībām, bet tajā pašā laikā, pēc būtības atzīstot, ka tas ir valūta, "pieteikuma iesniegšanas valstis. "Tādējādi, pilnvarotās personas arguments saistībā ar CFTC nav nekas vairāk kā semantiku, lūdz Tiesu pieņemt formu pār vielu interpretāciju."

Kasolas tiek pārstāv Sanfrancisko juridiskais uzņēmums Duane Morris LLP, bet Lowe tiek pārstāvēta ar Brian Klein Los Angeles balstītas advokātu birojs Baker MARQUART Mūžizglītības un Deivida Poitras no Jeffer Mangels Butler & Mitchell LLP.

Korekcija: Mark Lowe tiešsaistes rokturis ir "CypherDoc", nevis "cyberdoc". Šis raksts ir atjaunināta, lai labotu šo kļūdu. 

LawHashFastbankrutpcy

Saistītās ziņas


Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Zaudēja $ 136,000 Bitcoin? Šis kalnrūpniecības baseins meklē tevi

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitmain atbrīvos jaunu Bitcoin Miner piedāvājumu piesaistīt Hobbyists

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Alpha Technology uzsāk šifrētu ASIC tastatūru

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin Mining Pool backs Rootstock Viedās Līgumu Pūles

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

21 faili par jauno Bitcoin Mining Patent

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

ASIC ražotājs HashFast Faces juridisko darbību no Bitcoin Miners

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin Bold eksperiments: Goldmine ekonomiskajiem pētniekiem

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Kā tas vai nē: publiskas sabiedrības saskaras ar kriptogrāfisko izrakteņu ieguvi

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Miner Argument turpina pār Ethereum Bizantijas ekonomiku

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

BitFury atbrīvos gaismas spuldzes, kas 2018.gadā būs minētas Bitcoin

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Atvieglojums un neuzticība: Bitcoin reaģē uz pēkšņu 2x suspensiju

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Kāpēc kalnračiem, kas piedalās bitkīna kodā, jebkurā gadījumā mainās?