Ethereum lietotāji zaudē naudu un devs nezina, ko darīt | LV.democraziakmzero.org

Ethereum lietotāji zaudē naudu un devs nezina, ko darīt

Ethereum lietotāji zaudē naudu un devs nezina, ko darīt

Ethereum atkal ir pazīstams krustcelēs.

Tā ir otrā lielākā darbība komanda ir veikusi, pēc tam, kad pirmo reizi palīdz nonākt pie iespējamām metodēm, lai atgrieztu zaudēto paritāte līdzekļus, priekšlikumu, kas bija dedzīgi noraidīts.

Vadīja izstrādātāju Dan Phifer no Musiconomi (ar ICO emitents ka saw16,475 ēteri zaudēts paritāte iesaldēšana) un divas izstrādātājiem no starta sauc Tap Trust, dokuments piedāvā veidu, lai padarītu to vieglāk ethereum klientiem īstenot tā saukto valsts izmaiņas, vai sistēmas mēroga jauninājumus, kas nepieciešama visiem lietotājiem, lai uzlabotu savu programmatūru, lai versijām atspoguļojot pārdala fondu atlikumus.

Tomēr, daži stingri nepiekrītu, ka ir nepieciešams šāds mehānisms, iet tik tālu, lai ierosinātu ideju ir ārpus atbilst vadošo ētosu pasaulē otrais lielākais blockchain protokolu.

Jau tā ir noraidījusi ethereum autors Vitalik Buterin, ievērojama izstrādātājs Yoichi Hirai un komunikācijas vadītāja Hudzonas Jameson - trīs no sešiem, kas pārvaldītu ethereum krātuve un tādējādi ir spēku zaļā apgaismojuma izmaiņām platformu.

Hirai, piemēram, apgalvoja priekšlikums ir "pretrunā ar ethereum filozofiju", norādot, kādā blogā postthat viņš "nav gatavojas pārvietot pirkstu" par šādām izmaiņām.

Tāpat, Alex Van de Sande, dibinātājs ethereum s Mist pārlūkprogrammā, rakstīja GitHub, ka izmaiņas nepieciešamas, lai atgrieztos zaudētos līdzekļus jābūt "reti un aizvien ārkārtējs."

Tomēr šādas noskaņojums ir krasā kontrastā ar izstrādātājiem, iesakot standartu, piemēram, paritāte s Afri Schoedon, kurš pastāstīja CoinDesk:

"Valsts izmaiņas nav slikts precedents. Tas parāda, mēs esam darba platformu, kas spēj dziedēt brūces."

Atklājot vecas rētas

Visas šīs domstarpības harks atpakaļ uz 2016. DAO kapāt kas redzēja 3,6 miljoni ēteri - vērts $ 2600000000 šodienas cenās - ņemts no lietotāja maki, ko izmantotājs nepilnības kodu.

Atbildot uz to, izstrādātāji implementedan atjauninājums, kas apvērsa DAO zādzību, kaut arī nozīmīga grupa kopienas locekļiem bija pret ideju. Sakarā ar asajām debatēm ap filozofiju, grupa entuziastu pat grūti šķelts off ethereum izveidot konkurējošu kriptonauda, ​​ethereum klasiskās, tagad vērtē pēc $ 1,7 miljardi.

Šis pasākums "atstājis daudz rētas, split kopienu un runāt punktus, kas ethereum detractors, šķiet, vēlas norādīt uz visiem laikiem," Van de Sande pastāstīja CoinDesk.

Kad paritāte Uzbrukumu noticis, spriedze ap šo jautājumu atkal parādījās.

Kamēr paritāte bija ātrs, lai piedāvātu risinājumu, tas bija viens, kas nepieciešama visiem lietotājiem, lai uzlabotu programmatūru no jauna, un daudzi cilvēki kritizēja thatmove. Pievienošanās sarunas tika duša un voicesthat jutās "nē dakša" jānotiek ar degsme atspīd DAO infighting iepriekšējā gadā.

Tomēr, lai gan DAO dakša uzstājām daudz ethereum izstrādātājiem grēkot sānos piesardzīgi, citi uztur liberālāku pieeju.

Kā Schoedon pastāstīja CoinDesk:

"Es domāju, ka daudzi cilvēki ir bail par sekām, pēc DAO cietā dakšiņu. Tas izraisīja daudz slikti preses. Bet godīgi, tas bija liels pārvietot, tas parādīja ethereum kopiena nav spītīgs par" kods ir likums, " bet spēj rīkoties ātri. "

Vienkārši, nav tik vienkārši

Tomēr, daži domā, tur ir nopelni apsverot visas iespējas, un jaunais priekšlikums nav solījums fondu ienākumi varētu sasniegt vienkāršākā veidā, kādā tas nozīmētu gan ietekmētās organizācijām un zināms un uzticams ietekmētāji.

Vēlāk komentārus, tomēr, ir izrādījušies zibens stienis, jo tie tiek uztverti kā veicinot centralizētu metodi vadību.

Reaģējot uz paziņojumu, Hirai rakstīja GitHub:

"Autori joprojām meklē noteiktu klasi cilvēkiem, kuri var veikt spriedumus. Viņi meklē iestādēm. Neveiksmes atsevišķu punktiem un nepieciešamību uzticības [ir], ko ethereum mēģina izvairīties."

Hirai turpinājās blog post, sakot, ka tas ir viņa personīgā pārliecība par "katrs lietotājs ethereum ir atbildīgs par to izmantošanu ethereum."

Un kā, piemēram, līdzekļus, kas zaudēti uz perona būtu jākompensē ar ziedojumiem, nevis izmaiņas ethereum programmatūra pati par sevi, viņš turpināja.

Diskusija par GitHub threadmirrors Hirai ir konservatīvi, brīdinot, ka lai gan standarts fonda atjaunošanai ir domāts labā ticībā, tas varētu būt atbildīgs korupciju, kukuļošanu un "sistēma, kas var briesmīgi ļaunprātīgi vēlāk," Van de Sande pastāstīja CoinDesk.

Iztikas līdzekļus līnijas

Taču tādā pašā garā, jautājumi ir kļuvusi par to, vai izstrādātāji, kuri ir izteicies pret priekšlikumu, ir tiesības faktiski bloķēt izmaiņas pirms to būtu likts lietotājiem.

Schoedon apgalvo, ka Hirai atteikums ļaut lietotājiem apsvērt kods ir "interešu konflikts", izgaismošanā, cik ievērojama skaitļi jau stipri ietekmē attīstības lēmumus.

Ethereum attīstītājs Nick Johnson, kurš ir arī uzskaitīti kā ethereum repozitorija redaktors, ir veikusi līdzīgu viedokli, rakstot uz pavedienu:

"Par redaktori šeit uzdevums nav noteikt, kādi lūgumi jāiekļauj uz ķēdi, bet gan tikai, kas pieprasa iziet minimālo joslā ir faktiski pareiza."

Citur, vadošā balss aiz ierosināto maiņu, Musiconomi s Phifer, aicināja sabiedrību pieņemt risku, atgūšanas, kad ir "nē pamanāms negatīvie" un zaudējumu ietekme lietotāju "uzņēmumiem un iztiku." Viņš turpināja, sakot, ka problēma ar zaudēto līdzekļu, iespējams, pasliktināsies tikai pieņemšana turpina pieaugt, radot spriedzi topošās tīklā.

Phifer nav viens savā perspektīvā tur.

Kamēr DAO sakapāt un paritāte iesaldēt ietver dažas no vairāk augsta līmeņa incidentiem, gadījumi zaudēto līdzekļu lietotāju vidū tiek uzskatīta par samērā bieži.

Typo seifa adreses var neatgriezeniski izdzēst līdzekļus, un uzbrukumi nedrošiem viedajiem līgumiem ir diezgan bieža (litecoin radītājs Charlie Lee gāja tik tālu, lai izsauktu ethereum par "hakeri" paradīzi "kādā sarunā CoinDesk pagājušajā gadā).

Uzrunājot nepieciešamību, lai atsvaidzinātu kodu, atbildot uz kļūdu, Schoedon teica:

"Ethereum nav statiska konstrukcija. Ethereum ir tas, ko mēs vēlamies, lai būtu. Tas vienmēr ir process, pāreja. Un tas ietver diskusijas, un jā, tas ietver konfliktu risināšanai. Un galu galā būs vienmēr vienprātība."

Saistītās ziņas


Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Ķīniešu Bitcoin Mining Firmas Vienot Pārredzamības Push

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Padarīt lielu naudu par Bitcoin Cash? IRS varētu būt skatīties

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

ASV Bankrota tiesa nosaka, cik svarīga ir Bitcoin valūtas statuss

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

San Francisco Dogecoin konferencē piedalās daudzi aktieri un daudzi

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Tiesnesis apstiprina krāpšanas prasības pret Bitcoin Mining Firm HashFast

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

KnCMiner plāni 16-bit Bitcoin Mining ASIC palaišana 2018. gadā

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin vēstniecība uzsāk Polijas galvaspilsētā Varšavā

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitmain atbrīvos jaunu Bitcoin Miner piedāvājumu piesaistīt Hobbyists

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Kas nāk par Bitcoin Cash? Profitless Mining I rentabla

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin Mining Pool backs Rootstock Viedās Līgumu Pūles

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Pārskats: Bitcoin Vault Trezor dzīvo līdz tā nosaukumam

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin Faces Bear Move kā cena Drops $ 15K