Kā dakšu var palīdzēt Bitcoin sasniegt savu patieso galamērķi | LV.democraziakmzero.org

Kā dakšu var palīdzēt Bitcoin sasniegt savu patieso galamērķi

Kā dakšu var palīdzēt Bitcoin sasniegt savu patieso galamērķi

Dr Pavel Kravčenko ieguvis doktora grāds tehniskajās zinātnēs, un ir dibinātājs Distributed Lab.

Jau ilgu laiku tagad es esmu lūdzot gudri cilvēki to pašu jautājumu - Kas ir Bitcoin, patiesībā?

Man jautājumu Mike Sofaer Brian Kelly Asset Management, kad es redzēju viņu pie mērogošana Bitcoin konferencē nesen. Mike atbildēja: "Bitcoin ir kolektīvo apdrošināšanu pret sabrukumu Fiat valūtas sistēmu."

Viņa atbilde atstāja mani ar svaigu jautājumu - kāpēc mēs nevaram būt daudz apdrošināšanas kompānijām?

Iedomāsimies, ka mums ir decentralizēta sistēma, - kas nozīmē, ka kalnrači (labi vismaz, tie starp kuriem tur ir vienprātība) nedarbojas kopā, un korelācija saviem lēmumiem ir niecīgs. Iznākums būtu, ka katrs ogļracis pārbauda rīcību visiem citiem, un tas ir tikai ieinteresēti pēc noteikumiem, T.

Šis iestatīšanas veids ir līdzīgs apdrošināšanas sabiedrība ar baseinu politiku ir pietiekami diversificēts, ka iestāšanās varbūtība noteiktu procentuālo daļu identisku atlīdzību situācijām, kas notiek vienlaikus faktiski nulle.

Un patiesībā, tas ir tieši tā, kā apdrošināšanas korporācijas darbojas - tie ir politika pret plūdiem un pret mežu ugunsgrēkiem, kad tas ir skaidrs, ka abas stihijas nevarētu gan notikt vienlaicīgi.

Tātad, kā var kriptonauda ekonomikai attīstīties līdzīgu izturību? Varbūt dakšas ir daļa no atbildes.

Forking 101

Pastiprināšanu atpakaļ, iepriekšējās Bitcoin dakšas, kopā ar tiem, kas nav iet uz priekšu, ir pierādīts, ka pirmais kriptonauda ir pietiekami izturīgs un stabils, pat laikā, šādos neskaidros apstākļos.

Lai būtu skaidrs, kāda veida dakšas es runāju par šo post atbilst šādiem kritērijiem:

  • Viņi kopīga darījumu vēsturi
  • Viņi izmanto identisku kriptogrāfiju - citiem vārdiem sakot, seifa atslēgas vienā dakšiņu iederēsies maciņus citā dakšiņu
  • Viņi izmanto to pašu ieguves algoritmu (kas to atšķir no citām dakšas, kur algoritms tika mainīts, lai novērstu 51 procentiem uzbrukumiem)

Primārie cēloņi Bitcoin dakšas ir cīnās par kontroli Bitcoin attīstības. Sistēma pati par sevi ir decentralizēta - bet protams, atšķiras viedokļi par to, kā šis projekts var turpmāk uzlabot dalās.

Ja 1) Bitcoin tika pilnīgi anonīmi, 2) kalnračiem bija decentralizēta un nav sagrupēti baseini, 3) darījumu skaits sekundē pieaugtu proporcionāli pieprasīt - tur būs maz stimuls dakšas.

Šādā scenārijā sistēma - kas būtu nepārtraukti kļūst tuvāk un tuvāk pilnībai, kopā ar vēlamo garantēto pierādīts drošības un reālu decentralizācijas kontroles - būtu visaugstākās izredzes uz panākumiem.

Bet skaidrs, mēs esam tālu no hitting šo Trifecta.

Kas iegūst no dakšas?

Ir vairākas grupas ar savtīgu interešu šajās dakšas:

  1. Bitcoin kalnračiem. Tie ir samērā vienaldzīgi, ko viņi mine - tiem, tikai problēma ir maksimālais atgriežas, lai vairāk dakšas nozīmē vairāk iespēju.
  2. Spekulanti meklē efektīvas tehnoloģijas (Bitcoin dakšas ir priekšrocības salīdzinājumā ar citām cryptos, jo tā ir vecākā koda bāzes), kas piedāvā viņiem augstu likviditāti, nestabilitāti un pieņemšanu.
  3. Lietotāji, kuri vēlas izmantot cryptocurrencies padarīt augstvērtīgus darījumi pelēkajā ekonomikā. Forks netieši radīt likviditāte, lai palielinātu, jo ir vairāk instrumentu tirdzniecībai un tirgus kapitalizācija visiem cryptocurrencies aug, radot vairāk iespēju nodot vērtību starp ķēdēm. Tikmēr valdības grūtāk un grūtāk izsekot visiem atšķirīgos cryptocurrencies, un konkurences līmenis rada maksas krist.

Tomēr galu galā, dakšas ir vesela virkne gan negatīvām un pozitīvām sekām.

No negatīvās puses, tie graut ieguldītāju uzticību aktīvu (kuriem viens ir truebitcoin?) -, kā arī veidojot inflāciju, ir viens no galvenajiem argumentiem pret dakšas.

Ja mēs baidāmies inflāciju, tad mēs netieši vienādot Bitcoin ar pakalpojumiem. Kā viens no piemēriem, ja tur ir tikai viens frizētava pilsētā, tad ar diskontu cena būs augstāka nekā tad, ja tur bija simts šādi salons. Tomēr, jūs varētu būt tik daudz kopijas Monas Lizas, kā jums patīk, - un to skaits nekad ietekmēs vērtību Leonardo oriģinālu.

Paralēli negatīvi, ir arī dažas pozitīvas priekšrocības dakšas. Viens piemērs ir tas, ka dakšas ātru tehnoloģiskie uzlabojumi, jo tie piespiest komandas konkurē ar otru.

Man aiz aizkara

Visgrūtāk problēma jebkuram Bitcoin tipa sistēmas pierāda, ka sistēma ir patiesi decentralizēta no vadības viedokļa. Apsveriet Bitcoin naudā (BCH), kur galvenās raktuves ir vēsturiski koncentrēta rokās nelielu cilvēku grupu (Pastāv arī bažas par īpašumtiesībām BCH un apmaiņu, kur tas tiek tirgots).

Ir skaidrs, ka ne visi pārdeva savas Bitcoin naudas monētas (pat Satoshi nepārdeva viņa, vai viņas vai savējo). Tomēr iespējas takelāžas cenu šeit ievērojami lielāka nekā sākotnējā Bitcoin. Līdz šim Bitcoin naudas kopiena nav iepazīstinājusi nekādus skaidrus kritērijus, lai novērstu manipulācijas, tāpēc tas paliek grūti pateikt, vai tie ir pat spēj šādu attīstību.

No otras puses, jums ir jāatzīst, ka, ja pilnīga anonimitāte bija vietā, dakša ar 10000 neatkarīgiem kalnračiem un miljoniem lietotāju izskatās tieši tāds pats kā dakšiņu ar trim kalnračiem un simts lietotājiem (jo mums nav ne jausmas, kas kontrolē hashrate vai konti).

Tikai kam rādītājus par tirdzniecības apjoma un tirgus kapitalizācija ir bezjēdzīgi, bet nodarbojas ar gadījumiem manipulācijas, vai cilvēkiem, kam apmaiņu "savā kabatā."

Ja Bitcoin eksperiments izdzīvo, tas mums māca, kā izveidot anonīmu decentralizētu sistēmu ar pierādāmas decentralizētu kontroli. Tas ir, ja šādas sistēmas var sākt konkurēt pret otru savā līmenī patiesas decentralizācijas, drošību, kvalitāti un pakalpojumu nodevas un transakcijas maksu.

Protams, nav nekāda iemesla dēļ pieņemt, ka "tradicionālās" finanšu sistēmas nespēja pārveidoties šajā formātā, vai nu. Katrai valstij, vai reāla vai virtuāla var izveidot savu valūtu, kuru pārvalda savu "centrālās bankas" -, izmantojot formātu, piemēram, piemēram, viedie līgumi, kurus analizēt ekonomiskās darbības statistiku, un izmantot tos, lai izveidotu monetāro politiku.

Brīvību dakšas

Man šķiet, ka jaunie dakšas ir pienākums notikt, jo īpaši attiecībā ethereum, kad pārslēdzas uz pierādīšana apdraudēta (tas ir tikai daudz vieglāk izveidot dakša nekā pierādījums-of-darbs). Attiecībā Bitcoin, tas ir ļoti iespējams, ka parādīsies jauni iespējamie uzlabojumi -, kura ieviešana prasīs cietā dakša (piemēram, karsti paredzamo vienu MimbleWimble).

Mums ir jāņem vērā, ka liels skaits Bitcoin dakšas ar vienu ieguves algoritmu palielinās varbūtību, ka dubultās izdevumu uzbrukums. Tā varētu būt, ka nākamais Bitcoin dakša būs tieši tā vieta, kur šāda veida uzbrukums ir iespējams. Bet otrādi, jo varētu būt, ka reāla pieredze šādu uzbrukumu varētu nodrošināt statistiku, lai nodrošinātos pret līdzīgiem uzbrukumiem citos tīklos nākotnē.

Kopumā, tad, es esmu sācis domāt, ka dakšas ir pozitīva vērtība, ar nosacījumu, ka sistēma nav konkurēt būt karalis no kalna. Ja mēs sekojam gar līniju domāšanas decentralizācijas, tad vajadzētu būt daudz sistēmām.

Pamatojoties uz šo principu, lietotājiem vajadzētu brīvi izvēlēties to, kuras sistēmas izvēlēties jebkurā brīdī. Vienota globālā valūta, izgrebtas akmens dibinātāji kā derības patieso ceļu, šķiet šajās dienās arvien vairāk un vairāk, kā Orvela nākotnē - pat tad, ja pasniedz ar decentralizācijas mērci.

Forks piedāvā ideoloģisko līderiem iespēja likt savas idejas par uzlabošanu protokoliem praksē bez kļūst bogged noteikti nebeidzamu bickering ar citiem.

Kas ir vairāk, tas nenozīmē, sākot jaunu kriptonauda no nulles, un cenšoties iegūt pār lietotājiem to - ir jau cilvēki, kuriem bitcoins.

Ilgtermiņa skatījums ir tāds, ka šāda pieeja dos rezultātus - jo tas dod iespēju pārbaudīt dažādus tehniskus risinājumus, neatkarīgi viens no otra, un pēc tam izvēlēties labākajiem.

Hard ForksBitcoin Naudas

Saistītās ziņas


Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Trumps Obamacare kapitālais remonts varētu būt Blockchain Adoption Catalyst

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

DigitalBTC ziņo par 4 miljonu ASV dolāru ieņēmumiem provizoriskajos gada rezultātos

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

HashFast ir tikai viens uzklausīšana no nevainīguma bankrotu

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

CoinDesk Mining Roundup: ROCKMINER Audits un Hobijs Rig Far, Far Away

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Atbalsts pieaug par BIP 100 Bitcoin Block izmēra priekšlikumu

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Pārskats: Ledgera jaunā Bitcoin aparatūras ievietošana testam

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

$ 46k iztērēti Bitcoin Mining Hardware: Final Reckoning

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bankrots Bitcoin Miner Alydian pārdot 218TH-s no kalnrūpniecības Hardware

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Mining Roundup: Bitmains Mining Pool Push un HashFast izsoles

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

5 globālās problēmas Bitcoin darba pierādījums var palīdzēt atrisināt

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

BitFlyer uzsāk Japānas pirmo Bitcoin Crowdfunding platformu

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Pētījumi atklāj dizaina nepilnības mērogošanas priekšlikumā Bitcoin Unlimited