Jūs vēlaties demokrātiju? Izmēģiniet cieto dakšiņu | LV.democraziakmzero.org

Jūs vēlaties demokrātiju? Izmēģiniet cieto dakšiņu

Jūs vēlaties demokrātiju? Izmēģiniet cieto dakšiņu

Taylor Pearson ir autors "The End darba vietās", un raksta par uzņēmējdarbības un blockchain tehnoloģijām TaylorPearson.me.

Šajā atzinumu gabals, Pearson apgalvo, ka tikai iespēja forking ne tikai dod kriptonauda lietotājus, kad tie atstāj projektu, bet arī tad, kad tie uzturas.

Komentētāji bieži mēģina salīdzināt pašreizējo posmu kriptonauda ekosistēmu interneta gadiem. Bet mēs esam 1990.gadā? 1995? 1998?

Vienlīdz derīgs salīdzinājums jautāt, kur mēs esam demokrātijas gados.

Amerikas Savienotās Valstis, pirmā modernā demokrātija, ratificēja pantiem Konfederācijas 1781. Beigām pēc Revolucionārās kara. Tie kalpoja kā "operētājsistēmu" no ASV valdības, līdz 1788. Gadam, kad tie tika aizstāti ar pašreizējo konstitūciju, kuras mērķis bija novērst problēmas, kas atklātas ar pirmo mūsdienu demokrātiskā OS.

Kriptonauda pārvaldības sistēmas var būt kādā stadijā ir analogs pantiem Konfederācijas ēras, kad valstī centās jauna pārvaldības sistēma, kas šķita daudzsološs, bet joprojām bija lielas Kinks jāizstrādā.

Jautājumi tiek lūgts tolaik Amerikas vēsturē nebija atšķirībā jautājumiem tiek lūgts tagad par Bitcoin un kriptonauda plašāk:

  • Cik daudz un kāda veida varas būtu katra filiāle federālā valdība ir? (Cik daudz un kāda veida varas būtu kalnračiem, izstrādātāji un lietotāji ir?)
  • Cik daudz jaudas, būtu decentralizēta, un dota valstīm, un cik daudz ir tās atdod centrālajai valdībai? (Vai tas ir labāk, mērogu outthrough Layer 2 risinājumi, piemēram, zibens tīklā vai paplašinātu caur bloka izmēra palielināšanos?)

Ir pat jautājumi, mēs joprojām konfrontēt šodien amerikāņu politikā ka Bitcoin šobrīd saskaras, too.

  • Kāds bija no dibinātājiem redzējums? (Kas bija Satoshi vīzija?)
  • Ja mēs rūpējamies par dibinātājiem "redzes vai pielāgoties mūsu pašreizējām vajadzībām? (Ja mēs rūpējamies par Satoshi vīzijas vai pielāgoties mūsu pašreizējām vajadzībām?)

Būtiska atšķirība ar demokrātiju, tomēr ir tas, ka šīs jaunās formas slēpti-pārvaldības celt citu mehānismu, lai cīnīties ar šiem jautājumiem: forking.

Labākais atriebties

Mēģinot izskaidrot amerikāņu demokrātiju citām Eiropas aristokrātu, Aleksis de Tocqueville rakstīja 1840.gadā, ka vēlēšanas bija mini-apgriezieni. Tā vietā, ļaujot spriedzi veidot vairāku desmitgažu laikā, un beidzas ar vardarbīgu revolūciju, demokrātija radīja dabisku atbrīvošanas vārstu veidā vēlēšanām. Dalībnieki tīklā, pilsoņi, tika atļauts paust savas jūtas un turiet līderiem atbildību, vismaz kaut kādā mērā.

Forking pievieno jaunu dinamiku. Tagad mēs varam ne tikai balsot, bet dakša konstitūciju un Sākumpalaišanas jaunu pārvaldes sistēmu, lai redzētu, kas darbojas vislabāk.

Forking ļauj dalībniekiem ne tikai paust savas bažas, bet izveidot konkurējošu tīklu, kas vairāk atspoguļo savus ideālus un vēlmēm. Tā vietā, lai tērēt resursus, mēģinot pārliecināt otrai pusei par savu viedokli, forking padara arvien iespēju dalībniekiem tikai veidot to, ko viņi uzskata būs labāks tīkla.

Tādā pašā veidā, interneta ļāva permissionless inovācijas, ļaujot ikvienam, lai izveidotu tīmekļa vietni, neprasot atļauju, forking ļauj ikvienam izveidot savu tīklu, neprasot atļauju. Tas ir A / B pārbaude uz steroīdiem.

Tomēr viena no lietām, mēs uzzinājām no strīdi suspendedSegwit2x dakšiņu ir tas, ka iespēja forking mainās cik dalībniekus tīkla izmantošanas balsi.

Empowering izteiksme

Savā 1970. Traktātā "Iziet, balss un lojalitāte" Alberts Hiršmana apgalvoja, ka organizācijas biedri, vai tas būtu darījumu, nāciju vai jebkuru citu grupu, var būt divas atbildes, kad viņi ir neapmierināti ar pārvaldības organizācijas.

Tās var iziet (atstāt attiecības), vai arī tās var izmantot balss (mēģināt uzlabot attiecības, izmantojot komunikācijas).

Pilsoņi valsts var reaģēt uz politiskajām represijām, ko emigrācijas (izejas), vai protestē (balss). Darbinieki var izvēlēties atmest savu nepatīkamu darbu (izejas), vai arī runāt ar vadību, lai mēģinātu uzlabot situāciju (balss). Neapmierināts klienti var izvēlēties iepirkties citur, vai arī lūgt vadītājs.

Forking padara iziet daudz vairāk dzīvotspējīgs risinājums, nekā tas ir bijis pagātnē. To darot, tā maina lomu balss.

Darbinieks, teiksim, Google, kas ir trīs citus darba piedāvājumus uz galda, ir vairāk iespējams, lai piecelties uz vadību un advokātu par izmaiņām viņa vēlas redzēt. Tā kā darba piedāvājumu padarīt izeja lētāka, tad piedāvā arī palielināt savu vēlmi izmantot balsi.

Palielināta spēja iziet no kriptonauda sabiedrībā, un pieaugums balss, kas pievienots tā, var izskatīties toksicitāti un konfrontācijas uz ārpusi. Tomēr tā veicinot izteiksmi un debates par labākajām idejām, kā rezultātā vairāk meritokrātiska iznākumu.

Darbinieks Google, kurš ir spējīgs atstāt faktiski visticamāk radīt nozīmīgu pārmaiņas organizācijā nekā vienu, kas nevar atstāt.

Spēja dakša diskus pielāgošanu gan dakšām (izveidojot alternatīvu protokolu, kas pēc tam var konkurēt), bet arī ar veicinošiem dalībniekiem tīklā ir vairāk balss.

Ko mēs redzam ar Bitcoin cashis bijušo. Šī grupa lielo blokatoru radīja alternatīvu protokolu, ka viņi tagad strādā, lai izveidotu ekosistēmu apkārt un pārliecināt ogļrači, izstrādātājiem un lietotājiem, lai ieguldītu.

Ja 80 procenti no Google varētu iet ārā pa durvīm rīt, un veic visus uzņēmuma aktīvus ar viņiem, jūs varat būt pārliecināts, ka viņi ir daudz vairāk vokāls par izmaiņām viņi vēlējās redzēt. Jūs varat būt pārliecināti, ka vadība būtu daudz atsaucīgi.

Mēs nezinām, kā šie ekosistēmas izspēlē, bet iespēja forking, un pieaugums balss tas atvieglo, liecina mums var pamazām daudz meritokrātiska pārvaldības veids.

Saistītās ziņas


Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Kas lauza SHA1 algoritmu (un ko tas nozīmē Bitcoin)?

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Kura lielākā daļa Bitcoin Exchange Accord atklāj cietās dakšas dilemmu

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Cietā dakša: kas notiks ar Ethereum un DAO

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Alpha Technology paziņo par jauno Viper Miner Specifikāciju atgriešanos pamatos

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Aparatūras neaizsargātība var kompromitēt Bitcoin Private atslēgas

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

BTCS iesniegšana: būtiskas šaubas par Bitcoin uzņēmuma nākotni

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

ASIC ražotājs HashFast Faces juridisko darbību no Bitcoin Miners

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

CEX.io pārtrauc mākoņu ieguves servisu sakarā ar zemu Bitcoin cenu

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

CoinTerra paziņo par lentu no GoldStrike ASIC

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin ASIC celtnieks Terrahash maina atmaksas politiku, atsakās no klienta

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

$ 46k iztērēti Bitcoin Mining Hardware: Final Reckoning

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

UASF izstrādātājs pāriet uz pretrunīgu Bitcoin mērogošanas priekšlikumu