Zem mikroskopa: ekonomiskās un vides izmaksas Bitcoin Mining | LV.democraziakmzero.org

Zem mikroskopa: ekonomiskās un vides izmaksas Bitcoin Mining

Zem mikroskopa: ekonomiskās un vides izmaksas Bitcoin Mining

Hass McCook ir zvērināta inženieris un svaigi kaltas Oxford MBA. Viņš ir pētīt Bitcoin pēdējo vairākus mēnešus, un nesen pievienojās kāpj glābšanas fonda New Money Systems konsultatīvo padomi.

Šeit, pirmā sērijas rakstus par Bitcoin ilgtspēju, viņš cenšas analizēt iesaistīti procesā Bitcoin kalnrūpniecības ekonomiskos un vides faktorus.

Ir bijis daudz neskaidrību ilgtspējību Bitcoin tīklu, ar šo aizraujošu topošo tehnoloģiju vērsta vairākus nepamatotus apgalvojumus, ka tā ir ļoti ilgtspējīgs no sociālā, ekonomiskā un vides viedokļa.

Tāpēc es veica pētījumu, lai atspēkot vai atbalstīt šos apgalvojumus un jānorāda pasūtījuma-of-lieluma salīdzinājumu relatīvo ilgtspējas Bitcoin, salīdzinot gan ar vēsturisko banku nozarei, zelta ražošanas nozari, un process drukāšanas un kalšanu fizisko valūtu.

Faktiski, mans pētījums atklāja, ka plaši pieejama publiska informācija stingri noliedz apgalvojumus, ka Bitcoin ir ilgtspējīgs, un tas liecina, ka sociālā, vides un ekonomiskā ietekme ir niecīga daļa no ietekmes, ka mantojums bagātība un monetārās sistēmas ir gan mūsu sabiedrību un vidi.

Šā pētījuma rezultāti tagad ir pārvērtusies virkne rakstu par CoinDesk (no kuriem tas ir 1 daļa), kas izskata ekonomikas un vides faktori Bitcoin ieguves.

Darījumu krāpšana

Tā Bitcoin ir izturīgs pret darījumu krāpšanu un visus darījumus var izsekot ar publiskā virsgrāmatu, nav nelabvēlīgas sociālās sekas vai izmaksas, kas tieši vai netieši no Bitcoin ieguves.

Pat ja Bitcoin adreses ir laista klajā ar pseidonīmu, laba komanda detektīvu varēs noķert noziedznieku, kurš nav bijis profesionāli pedantisks noslēpt savas darbības, kas ir ļoti grūti izdarīt publiskā virsgrāmatā.

Mazākās zaudēšanu aprūpes liks ikvienam viegli identificējamas iestādēm, un noziedzīgu nodarījumu atklāšanas līmenis būs daudz lielāks nekā 1% izdošanās līmeni, ko bauda iestādes panākušas, atgūstot legalizēts naudu (ANO Narkotiku un noziedzības, 2008).

Ekonomiskās un vides ietekmes pieņēmumi

Tabulā redzams daži piemēri ASIC ieguves tehnoloģijas, kas pašlaik ir pieejams (Avots: Bitcoin Wiki, 2014), kā arī energoefektivitātes vienu GH jaukšanas jaudu.

Sakarā ar strauji mainīgajā un pilnīgi konkurētspējīgu raksturu Bitcoin tīklu, tiek pieņemts, ka hashrate un enerģijas patēriņš efektivitāte tiks parādīta šo vienību drīz piesātina ieguves tirgu, un, visticamāk, tiks pārsniegti ievērojamā mērā ik pēc sešiem līdz 12 mēnešiem.

** HashCoins ir bijušas vairākas ražošanas grūtības, jo bankrota HashFast, un netiks uzskatīts par tālāk

*** Minerscube un Extolabs šķiet scam vienībām, ņemot vērā to ārkārtīgi zemā enerģijas izmantošanu un hashrate par cenu punkts, un informācijas trūkums par uzņēmumu reputāciju, kas pieejami internetā. Neatkarīgi, tas nav aiz valstība iztēle gaidīt, lai redzētu šīs hashrates un energoefektivitātes rādītājus 6-12 mēnešu laikā (turpmāk Extolabs darbības rādītāji pat ātrāk), kas dosies tālāk, lai samazinātu ietekmi uz vidi Bitcoin tīklā.

Labākais veic ASIC no leģitimitātes, elektrības un cenu viedokļa ir KNC Neptūns ASIC, un bāzes lieta tiks pieņemts, ka viss Bitcoin tīkls ir aprīkots ar tām, lai atbalstītu ekonomiskās likumus pilnīgas konkurences un pieņēmumus, kas uzskaitīti iepriekš.

Vides izmaksas Bitcoin kalnrūpniecības

Ar tīkla hashrate par 110 miljonu GH / s, tīkla vajadzībām 0.7333 x 110 miljoni Watts = 80666 kW. Tas nozīmē 80,666 kW x 24 stundas / dienā x 365,25 dienas / gadā = 707120500 kWh / gadā.

Tas ir vienāds ar 2.54 miljoniem GJ / gadā, un 424,725 tonnu CO2 / gadā.

Pie 100 $ / MWh, tas elektrība maksās $ 70.712.000 / gadā.

Turpmāk tabulā ir redzami dažādi enerģijas patēriņu, oglekļa nospiedumu, un elektrības izmaksas, pieņemot citu virkni W / GH vidējo tīkla efektivitāti, bet saglabājot tīkla hashrate par 110 miljoniem.

Kaut Bitcoin ieguves nozarei būtu efektīvi teorētiski, un lielākie ogļrači, iespējams, varētu būt visefektīvāko iekārtu, tas nav viegli pierādāms. Atšķirība starp efektīvākajām un mazāk ražīgās kalnrači ir diezgan skaidrs, un tas ir jēga, ka lielie profesionālie ogļrači nepārtraukti reinvestēt peļņu atjaunina savas iekārtas vairākas reizes gadā.

Šajā rīkojumu lielumu salīdzinošajā pētījumā, es pieņemu, ka nozare nav efektīvs, un vidējais tīkla energoefektivitāte ir augstākās klases, 1,1 W / GH - 30% mazāk efektīva nekā KnCMiner Neptūna vienībām.

Tas dāsnu pabalstu arī sedz ietekmi ražot ASICS, vairāki pētījumi liecina, ka bruto vairums ietekmes, ko elektronikas notiek to lietošanas laikā, un nevis ražošanas laikā.

Arī 98% elektronisko atkritumu ir pilnīgi pārstrādājams (MRI, 2014).

Ekonomiskās izmaksas kalnrūpniecības

Ieguves cikls ir grūti interpretēt, jo tas ir atkarīgs no tirgus cenu Bitcoin.

Līdzīgi lieliem zelta kalnračiem, kad tirgus cena pakārtoto aktīvu pilienus, kalnračiem mēdz turēt savus aktīvus, lai ierobežotu piedāvājumu, izraisot iespējamu pieaugumu cenu. Kalnračiem, kas nevar atļauties to darīt parasti izslēgta to aprīkojumu, un izejiet no ieguves spēli.

Ja tirgus cena pieaug, tas piesaista vairāk kalnračiem spēlei, palielinot tīkla hashrate un grūtības, kas prasa papildu kapitāla izdevumus no vēsturiskajiem kalnračiem, kas arī noved pie augstākām ekspluatācijas izmaksas.

Tik ilgi, kamēr tirgus cena pārsniedz ieguves izmaksas, kalnrači ieies tirgū, un tik ilgi, kamēr ieguves izmaksas pārsniedz tirgus cenu, kalnračiem vai nu pamest spēli vai aizturēt piegādi - tāpat kā fiziskās preču kalnračiem darīt.

Grūtības palielinās bijuši diezgan konsekventi pagājušajā gadā, ar tipiskiem divās nedēļās hashrate pieaugumu no 10% līdz 20% (BitcoinWisdom, 2014). Sakarā ar to, noderīgu dzīvi visvairāk kalnrūpniecības iekārtas ir tikai aptuveni trīs līdz sešiem mēnešiem.

Kapitālie izdevumi

Teorētiski, laužot 110 miljonu GH / s hashrate lejup ekvivalents KnCMiner Neptūns ASIC vienībām (3000 GH katrā), tā rezultātā aptuveni 36670 vienību, par cenu 9995 $ katru - kopā 366.5m $.

Pieņemot, ka tas ir jātērē divas reizes gadā, kapitāla izdevumi (CAPEX) apmēram $ 733m jāiegulda tīklā. Pie pašreizējā bloka atlīdzību 25 bitcoins uz 10 minūtēm, 1,314,900 bitcoins ir jāizrok katru gadu. Tas atbilst gada kapitālajiem izdevumiem $ 733 m / 1.3149m bitcoins = $ 557,45 par vienu Bitcoin.

Izmantojot mazāk efektīvu CoinTerra kalnraču kā etalonu tīkla vidēji gadā CAPEX būtu pielīdzināmi 659.9m $ gadā, vai $ 501,85 par vienu monētu.

Šajā ziņojuma mērķiem, es ņemšu vidējo skaitli 530 $ par vienu monētu, vai $ 696.9m.

Darbības izdevumi

Kā aprēķināt iepriekš, gada elektroenerģijas darbības izdevumi (OPEX) par CoinTerra-vidējo tīklā būtu $ 106.1m, vai $ 80,69 par vienu monētu.

Izmantojot KnCMiner patēriņa rādītājus, darbības izmaksas uz monētas būs $ 70710000 vai $ 53,77 par vienu monētu

Šajā ziņojuma mērķiem, es ņemšu vidējo skaitli 67.23 $ par monētu, vai $ 696.900.000.

Kopējās izmaksas

Pievienojot Capex un OPEX skaitļi rezultātus izmaksām mine par Bitcoin par 597,23 $, un kopējais gada izmaksas 785.3m $. Interesanti, tas ir precīzs Bitcoin cena brīdī rakstiski.

Būtu sagaidāms, ka Bitcoin cena jāpieaug proporcionāli izmaksām tīkla CAPEX un OPEX pamatojoties uz hash likmi no šī punkta uz priekšu.

Tas iet garu ceļu, lai izskaidrotu ciklisko burbuļa dabu Bitcoin tirgus cenu, un dod mums ieskatu vietējo minimālās cenas pēc eksplozijas Bitcoin cikla burbulis.

Tagad mēs esam paskatījās izmaksām Bitcoin kalnrūpniecības, ir pienācis laiks, mēs, salīdzinot ar izmaksām, radot citus veikalus vērtības. Gaidiet nākamo rakstu sēriju, kurā Hass McCook izskata ilgtspēju zelta raktuvēs.

Saistītās ziņas


Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin apmaiņas atklāj cieto dakšas ārkārtas rīcības plānu

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

HashFast samazina 50% personāla, atsakās no bankrota rumjām

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

CoinTerra Kuģi ir 1000. Miner, kas pilnvaro 6% Bitcoin Network

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

CoinSummit otrā diena: kalnrūpniecības lielvaras un 51% izaicinājums

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

KeepKey uzsāk jaunu Bitcoin aparatūras maku

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Pabeigt jaunināšanu? Ethereum jaunā programmatūra vēl nav diezgan stabila

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin mērogošanas jauninājums: kā tas visbeidzot notika (un kā tas varētu neizdoties)

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Washington State Utility paaugstina Bitcoin Miners jaudas likmes

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Neizbēgams krūtis? GPU veidotāji Skatiet kriptogrāfijas ieguvi kā īstermiņa pārdošanas palielinājumu

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

MegaBigPower franšīzes programma varētu pārveidot Bitcoin tīklu

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Kas nāk par Bitcoin Cash? Profitless Mining I rentabla

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Pārskats: Ledger Wallet Nano nodrošina budžetā augstāku drošības līmeni