Kāpēc kalnračiem, kas piedalās bitkīna kodā, jebkurā gadījumā mainās? | LV.democraziakmzero.org

Kāpēc kalnračiem, kas piedalās bitkīna kodā, jebkurā gadījumā mainās?

Kāpēc kalnračiem, kas piedalās bitkīna kodā, jebkurā gadījumā mainās?

Izstrādātāji, jaunizveidotiem, kalnrači. Visiem ir bijusi noteikta loma Bitcoin tehniskajiem debatēs. Bet, ja jūs esat pēc, Jums var būt ievērojuši, uzmanību veltot vai ogļrači ir "signalizācijas" par dažādiem priekšlikumiem.

Pirms mēs ienirt, ko tas nozīmē, tas palīdz saprast, ka termins "ogļrači" patiesībā attiecas uz dažādu cilvēku grupu.

Pirmkārt, visi kalnračiem attīstīt, būvēt vai izvietot specializēta computersdesigned konkurēt (vai palīdzēt citiem konkurēt) tīkla atlīdzību, un šajā procesā, palīdz virzīties bitcoins no cilvēka uz cilvēku. Loma var likties ikdienišķa, taču pastāv bažas, ka ogļrači ir, vai var kādu dienu būt, pārāk daudz varas pār tīklu lēmumu pieņemšanā.

Tā kā daži apgalvo, ka tas bija sākotnēji iecerēts, ka katrs Bitcoin lietotājs palīdzētu nodrošināt tīkla - pretstatā masveida uzņēmumiem - ogļrači sen priekšmets mazāk nekā paļaujoties iztēli ar tīkla lietotājiem un drošības apzinās izstrādātājiem.

Tikai apmēram 20 kalnrūpniecības poolsout tur daži kontroles milzīgus pamata datora jaudu, ir ilgi notika bažas, ka tie, iespējams, varētu rīkot sazvērestību uzbrukt networkand, kā rezultātā samazinās uzticību Bitcoin kā drošu un stabilu tiešsaistes valūtu.

Sarežģī jautājumi ir tā, ka laika gaitā, ogļrači ir arī izstrādājusi sekundāra nozīme: palīdzot Bitcoin pievienot jaunas tehniskās funkcijas. Un, tāpat, lietotājiem ir pieaudzis jāuztraucas, ka varētu tikt ļaunprātīgi šo pozīciju.

Patiešām, jūs varētu apgalvot, ka grupa palīdzēja nesenās neskaidrības par Bitcoin nākotni. Ar vairāku konkurējošo priekšlikumiem uz galda, tur bija daudz dažādi veidi, kā šovasar koda izmaiņas varētu izvērsīsies, un ogļrači bija neatņemama katra.

Pie punktiem, tas pat šķita viņu apstiprinājums izmaiņām bija vienīgā lieta, tur Bitcoin no sadalīšanas divās konkurējošās blockchains. (Ir vērts atzīmēt, ka dažas kalnrači pat varētu nonākt dara tikai to).

Šī spēle bija pilnekrāna režīmā pēdējie weekwhen ieguves baseini sāka signalizācijas atbalstu jauninājums agrāk, nekā gaidīts. Viens ieguves baseins sāka iegultā informāciju blokos, norādot, ka būtu sekot caur par rīcību, tad plūdu citu pievienojies. Tas nebija ilgi pirms visi kalnrači bija uz klāja.

Lietotāji uzmundrināja sociālajos medijos, saglabājot līdzi bloku pa kreisi, lai uzlabotu ar atsvaidzinošu izsekotājs lapas - vismaz, kamēr lapa apstājās iekraušanas dēļ milzīgs satiksmi.

Tas bija atvieglojums. Tā izskatījās kā split bija visiem, bet izvairīties pēc ilgstošas ​​nenoteiktības.

Izskaidrojot jauninājumus

Tāpat kā visu programmatūru, Bitcoin ir nepieciešams veikt uzlabojumus, lai novērstu problēmas, vai arī, lai pievienotu jaunas funkcijas. Tomēr Bitcoin gadījumā, viss izplatīts tīkls ir sinhronizēti.

Viens veids, kā uzlabot programmatūru ir tas, kas ir pazīstams kā "mīkstā dakša", viens veids, kā mainīt noteikumus, kas uztur visus mezglus tīklā vienojoties.

Soft dakšas ir atpakaļ savietojama izmaiņas, kas neprasa visus mezglus, lai uzlabotu. Tā, piemēram, lietotāji var "izvēloties" jaunajiem noteikumiem. Mezglu versijas no gadiem var izmantot, lai nosūtītu naudu modernizētām mezgliem, pat ja tie neievēro šos jaunos noteikumus.

Tagad mezgli, iespējams, nav nepieciešams, lai uzlabotu, bet vismaz daži ieguves baseini darīt.

Domājiet par to šādā veidā: Mining baseini ir tie, kas raktuves jaunus blokus darījumu, tāpēc tie ir jāpieņem un jāievēro jaunus noteikumus, lai jaunie veidi blokiem un darījumu faktiski var pievienot blockchain.

Atbalsts izmaiņas

Šeit ir pāris punktiem, kas jāpatur prātā:

  • Par mīkstu dakšiņu, lai izvairītos no sadalīšana Bitcoin divās aktīviem vismaz 51 procenti no Bitcoin kalnrūpniecības hashrate jāatbalsta izmaiņas. Pretējā gadījumā tas būs "īsāko" ķēde ar mazāku skaitļošanas jaudu un tās bloki būs rejectedby pārējā ieguves baseiniem.
  • Tas ir grūti zināt, cik daudz raktuvju baseini ir modernizētas, lai atbalstītu pārmaiņas, jo tas nav informācijas.
  • Jo vairāk ogļrači, kas atbalsta mīkstu dakšu, jo labāk. Tas samazina iespēju, ka noteiktā attacksand tīkla traucējumus, kā ieguves baseini pāriet uz jaunajiem noteikumiem.

Dažos gadījumos, piemēram, kodu izmaiņas P2SH, šī pāreja uz jaunajiem mīksto dakšu noteikumiem notikusi, izmantojot "karoga diena", kas pazīstama arī kā "lietotāja aktivizēts mīksto galdam" (UASF).

UASF darbojas šādi: Izstrādātāji, mezgli un uzņēmumiem, noteikt "diena" (īstenībā bloķē numurs), kas ir, teiksim, sešiem mēnešiem vai gadu nākotnē. Tajā laikā, modernizētas mezgli ieviesīs jaunus noteikumus, un noraida blokiem, kas neatbalsta tos.

Teorētiski, ieguves baseini parasti izvēlas uzlabot, baidoties zaudēt bloku atlīdzības, kas nāk ar izpildes noteikumus un pievienojot blokiem (vērts aptuveni $ 33.000 šodien).

Taču šis process nav bijis bez problēmām. Daži ogļrači nav pareizi sagatavota pagātnē, un ir zaudējuši bloķēt atlīdzības procesā.

Sakarā ar to, izstrādātāji izstrādāja sistēmu, kas nepieciešama 95 procentus no Bitcoin s kalnračiem "signālu", ka viņi ir gatavi pārmaiņām. (Otrā atkārtojuma šo ideju, kas ļauj vairākiem mīksto dakšām jāizvieto uzreiz, ir Bitcoin uzlabošana Priekšlikums (BIP) 9.)

Tieši tāpēc Bitcoin raktuvju baseini ir paziņojušas par mīksto dakšu uzlabojumus pēdējo vairākus gadus.

Clash kodu

Daži nesenie konkurējošie mērogošana priekšlikumi ir iesaistīti ieguves baseini.

Lielākā daļa izpausties, ko sauc par Bitcoin uzlabošanas priekšlikumu (BIP), un ir daudzi, kas ir bijusi stāvoklī plūsmas par vēlu. Daži pat paļauties uz otru, lai panāktu izmaiņas.

BIP 141, kas izveidota ar izstrādātājiem lietotājiem un kalnračiem cenšas ieviest izolētā Witness (SegWit), izmanto BIP 9. BIP 141 noteikumi prasa 95 procentus no ieguves baseini, lai signalizētu atbalstu SegWit pirms aktivizējot izmaiņas.

Taču, atšķirībā no vecākiem izmaiņām, lielākā daļa ieguves baseini nav signāls atbalstā robežkontroles punkts 141. Tas apstājies pie 30 procentiem no kalnraču atbalsta brīdi. Daži ieguves baseini norādīja viņi darīja vienoties par 2MB bloka izmēra parametru pieaugumu. Citi ieteica, ka daži ieguves baseini bija stimuls "bloķēt" izmaiņas, lai vairāk naudas.

(Interesanti, ka šis "veto jauda" ir iespēja, ka somedevelopersraised daudz agrāk.)

Daži sabiedrībā nebija apmierināti, ka SegWit apstājies, ticot, ka BIP 141 uzlabotu Bitcoin un ka ieguves baseini tika nepārkāpjot savas darba aprakstu. Tātad, cerot stumšanas SegWit cauri, daudzi lietotāji un izstrādātāji pulcējās ap vecāko "Karoga diena" jēdziens, jo tas neprasa "apstiprinājums" ir ieguves baseini.

Priekšlikums, BIP 148, ir slated 1.augustā Lielākā daļa ieguves baseiniem būtu nepieciešams, lai atbalstītu pārmaiņas, par iepriekš aprakstīto iemeslu dēļ.

BIP 91 galu galā tika uztverta kā sava veida kompromiss starp šīm divām izmaiņām, viens, kas tur Kalnraču vadītāja sēdekļa.

BIP 9 dilemma

Kaut BIP 9 ir nesen ieviesta mehānisms padarītu uzlabojumus Bitcoin, daži attīstītāji jau vēlas atbrīvoties no tā.

Daži apgalvo, tas bija paredzēts kā veids kalnračiem aizsardzība - lai viņi nezaudētu bloku atlīdzības, ja mīksta dakša gāja cauri un to bloki tika noraidīti pārējā kalnračiem.

Tāpat dažiem lietotājiem, daži attīstītāji nepatīk, ka ieguves baseini izmantoja signalizācijas mehānismu kā veids, kā apturēt kodu izmaiņas, kas citādi būtu plašu piekrišanu no Bitcoin lietotājiem.

Blockstream attīstītājs Rusty Russell, bijušais Linux kodola izstrādātājs un viens no radītājiem BIP 9, aizgāja tik tālu, ka publiski atvainoties par viņa lomu radot šo iespēju.

"Man nebija paredzams, ka šis kontrolpunkts tiktu izmantota kā chokepoint izpirkt tīklam," viņš piebilda, pirms iestājas par UASF.

Nākotnes perspektīvas

Ņemot vērā šis strīds, kāda loma būs ogļrači spēlēt uzlabot Bitcoin pa ceļu?

Tas ir skaidrs. BIP 9 bija plašs atbalsts no izstrādātājiem, pirms tas pamudināja politiskās nesaskaņas.

Daži attīstītāji joprojām šķiet, priekšroku tā saukto "Miner aktivizēts mīkstās dakšas", kā mazāk graujošo variants, bet tagad daži attīstītāji, piemēram, Russell, šķiet, vairāk tiecas iestāties par UASFs.

Tātad, varbūt abi varianti būs uz galda nākotnes jauninājumiem.

Jebkurā gadījumā, ogļrači ir nozīmīgi spēlētāji, kas turpinās būt zināma ietekme nākotnē Bitcoin koda izmaiņas.

Saistītās ziņas


Post Kriptvūža kalnrūpniecība

ASIC ražotājs HashFast Faces juridisko darbību no Bitcoin Miners

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Logical or Not, Bitcoins Coming Fork palielina savu cenu

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Atvieglojums un neuzticība: Bitcoin reaģē uz pēkšņu 2x suspensiju

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin cena Samazina Sparks Reti ieguves grūtības kritums

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Vai 51% uzbrūk reālai briesmām Bitcoin?

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

CloudHashing piedāvāt Bitcoin Mining kā pakalpojumu - MaaS

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin Mining Ražotājs HashFast Ienāk 11. nodaļa Bankrots

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

BTC.com domēns pārdots GAWMiners par ierakstu $ 1,1 miljoni

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Blockchain Lottery: Kā Miners ir apbalvoti

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

BitFury izpētīt iespējas Bitcoin mākoņu ieguves tirgū

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin cena turpina samazināties, sabojājas $ 200 zīme

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin Mining Firm CoinTerra faili 7. nodaļas bankrotu