Ķīnas Miners siltuma debates mērogošanas Bitcoin Hong Kong | LV.democraziakmzero.org

Ķīnas Miners siltuma debates mērogošanas Bitcoin Hong Kong

Ķīnas Miners siltuma debates mērogošanas Bitcoin Hong Kong

Ja mērķis otrā mērogošana Bitcoin konferencē bija izcelt "jauno konsensu" par izaicinājumiem Bitcoin tīklu, dienā ir paneļi kalpoja galvenokārt izceltu dažreiz galējās atšķirības uzskata, ka joprojām starp galvenajām ieinteresētajām personām par tehnoloģijas atvērtā pirmkoda kopienu.

Notika Honkongas Cyberport rajona dienā viens no mērogošana Bitcoinfound skaļruņi debatē brīvāk dažādus priekšlikumus par to, kā būtu jāpalielina darījumu apstrādes uz Bitcoin tīklā, ar vadītāji nereti sver to vēlamo ceļu uz priekšu.

Ņemot vērā norises vieta notikuma, tomēr kultūras dalīt uzsverot diskusijas, bija, iespējams, visvairāk uz displeja, kā paneļu atrada Bitcoin ir lielā mērā Rietumu attīstības kopienu un galvenokārt Ķīna balstītas miningindustry pieņemšanas neērtām soļus atvēršanas dialogu.

Vai šis nianse veiksmīgi tulkots bija mazāk skaidra, lai gan dalībnieki Ķīnas kalnrūpniecības nozarē, kas to punktu, lai precizētu, ka viņi cer dialogs starp pusēm uzlabojas.

Kopumā ieguves sabiedrība lielā mērā ir panākta vienošanās, ka viņi vēlētos redzēt vienprātību par to, kā vislabāk mēroga tīklu parādīties drīz, bet viņi jūt, ka lēmumi jāpieņem ar kopienas metodi informējušas pētījumiem, nevis griba jebkuras vienas grupas.

Bitmain Pan Zhibiao teica:

"Ir daudzi tehniski risinājumi. Katrs risinājums ir plusi un mīnusi. Kalnračiem tiek likts uz pjedestāla būt žūrija. Šobrīd nav advokāts uz abām pusēm. Mums ir nepieciešams advokāts, mums nepieciešams vairāk diskusiju, vairāk pierādījumu."

Kamēr saruna izdevies ļaujot katrā pusē, lai paustu vēlmi nākt kopā, lai rastu risinājumus un precīzāku vai nišas problēmas cietuši sakarā ar valodas atšķirības.

Jautājumi, kuru mērķis ir ļaut ieguves kopiena izteikt savu viedokli par mērogojamību priekšlikumiem, kas nav palielināt bloka izmēru saņemt tikai sporādiskas un lielākoties īsas atbildes.

Citur, dienā ir sesijas kalibrē no tādām tēmām kā daba, kā vienprātība ir izveidots uz tīklu, lai demonstrētu rezultātus testos esošo BlockSize priekšlikumiem.

Miners nosvērt

Ņemot vērā, ka sabiedrības dialogu par tēmu, ko tās dalībnieki, ieguves panelis, regulēts Mikael Wang no Bitcoin ieguves un apmaiņas sniedzēja BTCC bija iespējams, visvairāk tieši savā novērtējumā esošo mērogošana priekšlikumiem.

Tur, BW s Robin Yao; F2Pool s Wang Chun; FinalHash ir Marshall Long; Bitmain Pan Zhibiao; Avalon ir Liu Xiang Fu; KnCMiner Sam Kols un BitFury Alex Petrovs; atbildēja uz jautājumiem par visplašāk citēts priekšlikumiem mērogošana Bitcoin tīklu, ar lielāko uzsvaru krīt uz BIP 100, kas ierosina ļauj kalnračiem lemt par bloku, un RKP 101, kurā izklāsta grafiku par to, kā Bitcoin varētu mērogā rūpīgi 2036.

Proti, kalnračiem, piemēram, KnCMiner s Sam Kola un FinalHash sen norādīja, ka viņi vēlētos redzēt risinājumus, kas apvieno elementus gan priekšlikumus zīme ne jau sasniegt kritisko masu nozares vienprātību. Tomēr, tur bija cerība tas varētu mainīties.

"Mēs esam tuvojas kaut ko ikvienam, var vienoties par to, ka nav izvirzīti mūs balsošanas varas pozīciju, un kaut kas nav mērogā pārāk ātri," Long teica.

Pārējās ieguves grupas bija tieši viņu atbalsts konkrētiem priekšlikumiem, ar Bitmain s Zhibiao un BTCC s Wang atspīd savu uzņēmumu atbalstu BIP 100.

Šīs komisijas sastāvā ir arī ieguva uguni atpakaļ uz kopīgiem pieņēmumiem kopienā par viņu rīcību, uzsverot, ka konkurence kalnrūpniecības nozīmētu, ka, saskaņā ar dažiem priekšlikumiem, summa balsstiesību viņiem bija tīklā vienmēr būs mainīgs.

Viņi arī cīnījās pret ideju, ka visiem ieguves uzņēmumiem ir vienādas - norādot atšķirības starp centralizētu rūpniecības kalnrūpniecības darbiem, piemēram KnCMiner un BitFury un ieguves baseiniem, kas vieno daudzus mazākus lietotājiem, piemēram, BW.com un F2Pool -, kā arī domu, ka šīs struktūras sadarbosies pa valstu robežām, lai uzbruktu tīklu

"Pirms 2014, vairāk nekā puse no jaukšanu varas bija ASV. Bet nebija jāuztraucas par ASV izdarījuši 51% uzbrukumu," F2Pool s Wang teica.

Miners arī atklāja tie nav īpaši sajūsmā par balsstiesību BIP 100 varētu piešķirt viņiem, jo ​​komisijas locekļi lielākoties norādīja, ka tie ir gatavi, lai tīkls izstrādātāji padarīt vienprātība lēmumus, ja tie nav ievainots savu uzņēmējdarbību.

"Galvenie izstrādātājiem saprast tīklu vislabāk, tie ir tie, kas nāk klajā ar risinājumu," Zhibiao teica. "Galvenie izstrādātājiem nevajadzētu visas diskusijas un debates, un tad jautājiet mums balsot."

Sacīkstes domāšana

Vēl iespiedies tēma dienā bija doma, ka risinājumi mērogošana Bitcoin tīklam būtu faktors, kā atsevišķas ieinteresētās puses, ir spējīgs darboties savās pašu interesēs, un ka šī iespēja būtu jāreglamentē arhitektūru.

Blockstream Andrew Poelstra bija pirmā ieviest ideju viņš nosauca "sacīkstes domāšanu", norādot, ka Bitcoin ir paredzēts, lai darbotos neatzīstot kā ārējie faktori, piemēram, tiesiskā līgumu vai kaimiņattiecību labvēlību varētu ietekmēt dažus dalībniekus.

"Daudz sabiedrībā ir apmēram ierobežo sacīkstes uzvedību," Poelstra teica. "Tiešsaistes lietas ir anonīmi, laista klajā ar pseidonīmu, un ir grūti izsekot. Ja tas ir iespējams ievainot sistēmu, kāds būs to darīt. Mēs nevaram pieņemt, ka tās tiks noķerti."

Pēc viņa uzstāšanos, Poelstra apspriesti kā šajos apstākļos, pat mainīgie, kas nav statistiski ticams nepieciešams jāuzskata nopietni, ņemot vērā, ka tas ir sagaidāms, ka sistēmas vietā šodien tiks veidota uz nākotnē.

"Kad mēs pāriet no tradicionālās kriptogrāfijas pieņēmumiem līdz vairāk neskaidrs reģiona stimulus, ekonomikas un uzticēšanās. Jūs pieņemt cilvēkus iepazīt vienam otru, vai nemēģinās skrūves otru. Tas nav pasaules Bitcoin dzīvo," viņš turpināja.

Šīs piezīmes tika turpināta ar izstrādātāju Peter Todd kurš runāja par uztveres tehnoloģijas starp lielākajām bankām, kuru viņš ierosināja redzēt nespēju pārtin potenciāli krāpnieciskiem darījumiem, kā saistības.

Par hypotheticals maisījums nedrīkst būt tulkoti arī starptautiskajai sabiedrībai, jo Todd laukos izvietotus grūts jautājums no redzamā pārstāvja Ķīnas kalnrūpniecības nozarē, kurš apgalvoja, ka neviens no šiem dalībniekiem vēlas "iznīcināt sistēmu".

Tomēr Todd saglabāts, to, ka šie noskaņojums nevar ņemt vērā tīkla dizainu.

". Mums ir nepieciešams, lai izstrādātu sistēmu, kurā, ja tas ir ļoti draudzīgi, ļoti izpalīdzīgi ieguves kopiena neeksistē kāda iemesla dēļ sistēma ir spējīga," viņš sacīja, piebilstot:

"Mums ir cilvēku kopiena, kas uzvedas vairāk nesavtīgi, bet mēs nevaram paļauties uz šo pieņēmumu."

Privātums un tās saistība ar drošību, bija lielāka uzmanība attiecīgās dienas iepriekšējās sarunas laikā, tostarp paneļi ar Blockstream prezidents un Hashcash izgudrotājs Adam atpakaļ un MIT Madars Virza, kas vērsta uz Konfidenciāli Transactionsand nulles zināšanu apliecinājumus, attiecīgi.

Lielo Firewall Ķīnas

Apsprieda arī tika mērogošanas problēmas, kas raksturīgas dizaina Bitcoin kalnrūpniecības tīklu, kas kļuva cita saruna sadalīt pa valstu robežām.

Bieži spriests bija par "Lielo Ķīnas ugunsmūri", termins, kuru lieto, lai apzīmētu Ķīnas ierobežojošus interneta politiku un to, kā tie rada komunikācijas problēmas visā izplatīts Bitcoin tīklā.

Savā runā, Todd iepazīstināja ar šo jautājumu par vienu kur savtīgiem pusēm par tīkla var izmantot nepilnības informācijas pieejamību savā labā, lai gan tās vērojams, ka abas puses vienojās, ka latentums šajā ziņojumapmaiņas sistēma ir jautājums.

"Es personīgi domāju, ka blocksize temats ir konfliktus ar Firewall Ķīnas," Zhibiao teica. "Es domāju, ka pašreizējā BIP 100 priekšlikums būtu labi, bet mums ir nepieciešams labāks risinājums Lielo Firewall Ķīnas."

Dati tika dots arī atbalstīt ideju, ka šo jautājumu varētu ietekmēt bloka izmērs priekšlikumus, ar attīstītājs Jonathan Toomim iepazīstinot pētījumu par to, kā BIP 101 tiks ietekmēta.

Ja bloka izmērs palielinās līdz 8MB, Toomim dati liecina, mezglu, kas atrodas Ķīnā, kas cīnās ar releju darījumu datus.

"Lielākā daļa pārējo pasauli var apstrādāt lielus blokus," Toomim teica. "Ķīnā, lai gan nevar. Mums ir nepieciešams, lai saņemtu ķīniešu baseini veikt to bloķēt darījumus ārpus Ķīnas."

Toomim apgalvoja, ka šis jautājums var mazināt ja sabiedrība optimizēt bloka pārbaudes protokolu, taču viņš apgalvoja, ka, ņemot 65% no kopējā hashrate, kas atrodas šajā reģionā bija "problēma".

"Mērķis [The Great Firewall] ir cenzēt un kontrolēt informāciju, un ka ir dažas problēmas Bitcoin. Tas padara mani neērti, lai būtu tik daudz jaukšana strāvas pakļautas šai sistēmai," viņš teica.

FinalHash ir garš, tomēr norādīja, ka tas bija jautājums par perspektīvu, it kā lielākā daļa mezglu bija balstīti iekšā Ķīnā, situācija varētu apskatīt atšķirīgi.

Darbības joma un mērķis

Lai gan saruna bieži veered pret specifiku, daudzi vadītāji centās uzsvērt, ka visi no Bitcoin kopienas locekļi strādā uz kopīgiem mērķiem.

Poelstra mudināja sabiedrību domāt lielas ar savu ideju, norādot, ka, lai konkurētu ar maksājumu sistēmām, piemēram, Visa, darījumu summas tīkls var rīkoties vajadzības paplašināt, "kārtām".

Citur, Todd aizstāvēja mazākās, tūlītējiem soļiem, kas cenšas mazināt bažas par startēšanas sabiedrībā, bet stumšanas galvenos lēmumus par tīkla projektēšanu, līdz pārbaudes var darīt, lai izvairītos no rezultātus parasti domājams, ir negatīva.

"Man nav labs veids, kā palielināt uzreiz neņemot riskus es nedomāju, ir pieņemami," viņš teica. "Mans priekšlikums ir mums jāgaida un redzēt. Mums nevajadzētu darīt pārsteidzīgus soļus virzīt Bitcoin jaunā uzticības modeli."

Todd ieteica kopiena veikt nelielu bloka izmēra palielināšanu, paužot savu pārliecību, ka maksājumu kanāli iespējotas, zibens tīkls būtu jāizvieto arī.

Blockstream Jorge Timon ievada runas mērķis arī vienotību, kā tas redzams atšķirības starp cieto dakšas, kurās lielākā daļa tīkla dalībniekiem ir atjaunināt savu programmatūru, un mīksto dakšas, kas var tikt atjaunināti pamazām.

Kopumā Timon centās dzīt auditoriju strādāt uz ne-strīdīgiem lēmumiem, ko varētu ātri jāīsteno, ņemot vērā, ka jebkura šķelšanās tīkla sāp savu vērtību, kas varētu negatīvi ietekmēt visus dalībniekus.

Timon atzīmēja:

"Ar cieto dakšu, jūs ir ekonomisks līdzsvars starp divām dakšām tirdzniecībā. Tas ir svarīgs punkts, lai spiedienu uz apvienošanās. Viens varētu samazināties cenas, viens var nebūt. Varat nevar prognozēt pieprasījumu pēc divām ķēdēm."

Atruna: CoinDesk saņēma subsīdiju apmeklētu mērogošana Bitcoin Honkongu no pasākuma organizētājiem.

Saistītās ziņas


Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Pārskats: Ledgera jaunā Bitcoin aparatūras ievietošana testam

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

SegWit Lock-In: Ko Tech pagrieziena līdzeklis Bitcoin

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin Mining Ražotājs HashFast Ienāk 11. nodaļa Bankrots

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin Miners tagad var atbalstīt signālu SegWit

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Breaking Down Butterfly Labs FTC sūdzību dati

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

$ 46k iztērēti kalnrūpniecības aparatūrā: kas notika tālāk?

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

$ 46k iztērēti Bitcoin Mining Hardware: Final Reckoning

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

AMD izpilddirektors saskata krītošanas valūtas ieguves pieprasījumu

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitcoin Miners Ditch Ghash.io Pool pār bailēm no 51% uzbrukuma

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Alpha Technology paziņo par jauno Viper Miner Specifikāciju atgriešanos pamatos

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Bitmain atbrīvos jaunu Bitcoin Miner piedāvājumu piesaistīt Hobbyists

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Prokurori iekasē nodevas par apgalvoto 250 miljonu dolāru kriptogrāfijas krāpšanas līdzekļu krāpšanu