Fork Fallout? Bitcoin Split varētu kļūt par Legal Mess | LV.democraziakmzero.org

Fork Fallout? Bitcoin Split varētu kļūt par Legal Mess

Fork Fallout? Bitcoin Split varētu kļūt par Legal Mess

Ja Bitcoin tīkls pēkšņi sadalīt pretinieku tīklos, tie negatīvi ietekmē kratīšanas-up var nespēt vērsties tiesā, lai regresa prasību.

Sarunā ar CoinDesk, juridiskie eksperti apsprieda vairāk nozīmīgas prasības, kas radušās amidst saasināšanos discussionsabout potenciāls Bitcoin cieto dakšu, process, kurā daļa no tīkla, varētu pāriet uz jaunu programmatūru, iespējams, izveidojot divas atsevišķas blockchains - un divas Bitcoin žetonus - procesā.

Pēdējo dienu laikā, Bitcoin ir kalnrači un izstrādātāji ir vērojama pieauguma noteikšanu, lai atbalstītu atsevišķas vīzijas par tehnoloģiju ceļš uz priekšu, šajā procesā, apgalvojot, ka daži pasākumi, kurus otra puse var izraisīt juridiskas sekas.

No vienas puses, ogļračiem izvirzīja ideju viņi varētu iesūdzēt developersfor izmaiņām Bitcoin ir vienprātības algoritmu, ja tā rezultātā viņu nespēju darboties rentabli. No otras puses, izstrādātāji ir netiešas ogļrači varētu saskarties sekas, ja tie rīkojas agresīvi, vai ļaunprātīgi, lai izjaukt vienu no divām rezultātā blockchains.

Pirmkārt un galvenokārt, juristi iegūt ar CoinDesk ziņots, ka jurisdikcija varēja pierādīt lielākais šķērslis jebkurā tiesas prāvā, ņemot vērā atšķirīgie atrašanās vietas Bitcoin galvenajiem dalībniekiem.

Stephen Palley advokāts Vašingtonā, DC, juridiskā firma Anderson nogalināt, pastāstīja CoinDesk:

"Juridiskā teorijas nav grūti daļa šeit, jurisdikcija ir. Tā kā nav skaidras līgums starp kādu ar Bitcoin un kāds, kurš var mainīt noteikumus, jūs ieejat pasaulē netiešiem līgumiem un vienlīdzīgiem līdzekļiem."

Andrew Hinkes, jurists Florida advokātu firmas Berger Singerman piedāvāja līdzīgu problēmu.

No abām pusēm, viņš norādīja, ka tiesas ir ģeogrāfiskie ģeogrāfiskām, kaut ko, kas internetā balstītu vieno blockchains ekonomiskie tīkli ir ne.

"Ir tikai daži cilvēki, ka es varu iesūdzēt kādā Miami tiesā. Tiesai ir jābūt attiecīgās lietas jurisdikcija, un tad jums ir tiesības personai tiesāties tur," viņš teica.

Hinkes devās izmantot piemēru anonīma attīstītājs nosaukts Voldemorts, slavens ar savu autorību Bitcoin ir MimbleWimble priekšlikumu, kā piemēram, norādot, ka jurisdikcija būtu grūti pierādīt, ja nevar vispirms izveidota identitāte.

"Es nezinu, kas Voldemorts ir. Tas būtu problēma. Daudz devs ir ārpus ASV. Ja es gribu, lai iesūdzēt puisis Ķīnā, kur lielākā daļa no kalnračiem ir, man ir iesūdzēt tiesā tur," viņš turpinājās.

Tomēr juristi aptaujātie ziņoja daudz plašāku daudzām problēmām, kas varētu liecināt šādas juridiskās prasības visticamāk būs bizantiešu, ja ne neiespējami, praktiski būtu dakšiņu rezultātu jebkādām pretenzijām.

Izstrādātājs risks zems

Diskusijās viena tendence, kas parādījās, bija doma, ka kalnrači visticamāk nevarētu iesūdzēt protokolu izstrādātājiem nenotika noteikta līgumā starp pusēm.

Saskaņā ar Marco Santori, FINTECH novest pie Cooley LLP, šādas prasības tiktu aizliegts, vismaz ASV.

"Tīri ekonomiski zaudējumi, kas ir tikai zaudējumus, ka es varētu iedomāties kalnraču ciestu, prasa, lai pastāvētu līgums starp prasītāju un atbildētāju," viņš teica CoinDesk. "Es neesmu informēts par šādu līgumu starp kalnračiem un protokolu izstrādātājiem."

Hinkes vienojās, ka nav tiešu līgumu starp pusēm varētu izrādīties problemātiska, ja ieguves grupu (kā piemērs), mēģināt iesūdzēt tiesā.

"Tas viss tika darīts ar neizteiktu saprotot, ka šīs lietas var mainīties. Tur nekad nav bijis garantē vienprātība algoritms nemainīsies. Īsāk sakot, viņi nāksies grūti laiku mēģina atrast kādu personu, kas solīja, ka" viņš minētā.

Te atkal Hinkes audzināti to, ka, lai gan izstrādātāji var atbrīvot jaunu kodu uz Bitcoin tīklu, viņi nespēj piespiest kādam citam, lai palaistu to, kas nozīmē, ka pierāda šādu saikni, būtu problemātiska.

Iespējamie varianti

Tomēr, varētu būt varianti.

Hinkes varbūt piedāvāja visvairāk padziļinātu novērtējumu šajā scenārijā, ierosinot trīs iespējamie veidi, izstrādātāji var iesūdzēt.

Šie iekļauti apgalvojumi par neatļautu iejaukšanos (process, kurā kāds, kas nav iesaistīts esoša līguma aizņem apzinātu rīcību, kas traucē to), taisnīgu nepieļaujamības (veidā likuma kur dalībnieki paļaujas uz paziņojumiem no citām personām), kā arī tiesas (saskaņā ar kuru tiesa būtu skaidri bārs puse no noteiktām darbībām).

No trim Hinkes spekulējis ka neatļautu iejaukšanos prasība varētu būt visvairāk nopelniem, lai gan viņš atkārtoja, ka jurisdikcijas un identitātes jautājumi bija visticamāk sarežģījumus.

"Ar pavairošanas jaunu kodu, jūs varat teikt, jūs tieši bojāta mani. Bet jums ir jāsaka, ka jums bija vienošanās. Ja jūs esat kalnraču, kas ir, ka līgums ar? Kas par investoriem? Kam tie ir vienošanās ar? ir dažas problēmas tur, "viņš teica.

Equitable estoppel, viņš runāja, varētu sadalīt, ja partija vēlas izmantot nevar pierādīt atbildētājs bija iepriekš esoša nostāju par jautājumu, un ka tieši izmaiņas šajā pozīcijā izraisīja ekonomisko kaitējumu.

Tāpat, izpildrakstus, viņš teica, bija, iespējams, ir līdzīgi neefektīvi, jo tie prasa izstrādātājiem, var atrast un pasniedz vietā, kas var būt grūti noteikt.

Miner draudi

No abām grupām, juristi aptaujāto šķiet, liecina, ka kalnrači bija varbūt biežāk saukt pie atbildības par darbībām, lai gan tie ir atzinusi atkarīga no tā, cik zemisks jebkuri pasākumi varētu tikt uzskatīts.

"Tas būs atkarīgs no tā, ko šie ļaunprātīgām darbībām, bija. Tikai pārvietojas jaucējsummas enerģiju no vienas dakšiņu uz citu nebūtu pietiekama," Santori teica.

Ja darbība būtu pietiekami ļaunprātīgs, tomēr Hinkes atzīmēja joprojām ceļu blokādes. Proti, kāds no tiesību aizsardzības iestādes būtu nepieciešams uzņemties šo lietu, un būtu gatavi venture tās sarežģītību, pamatojoties uz to, varētu būt auglīga turpmākai judikatūru.

Viņš arī norādīja, ka precedents šeit ir neskaidra, ņemot vērā, ka tas ir parasti tiek turēti priekšstats, ka tā sauktā minoritāte blockchain (vienu, kas bija pietiekami mazs, lai būtu uzbruka un veikt bezsaistē), ir sagaidāms, ka samazināsies prom, ja dakšiņu.

"Katru reizi, kad uzbrukt īpašumu citai personai, vēl ir jāpierāda, un kvalificēties zaudējumus. Vai mazākumtautību ķēde ir kāda vērtība vispār?" viņš jautāja.

Still, Hinkes un Palley norādīja, ka pat tad, ja darbības varētu uzskatīt par noziedzīgu, jurisdikcija visticamāk izrādīties vēl grūti šķēršļus.

"Pieņemsim, ka jūs varētu pārliecināt ASV tiesa, ka jūs esat tiesīgs saņemt atbrīvojumu, ir ne vairums Kalnraču ārzonas, Ķīnā un citur? Tas nav neiespējami, bet tas ir ļoti maz ticams," Palley teica.

Ja ir griba

Tomēr, daži ierosināja, ka tiesības summu radošuma (un labo situāciju) varētu apvienot efektīvai juridiskās lietas.

Piemēram, BakerHostetler FINTECH svinu Carol Van Cleef spekulējis, ka kriminālvajāšana varētu būt iespējams, atkarībā no iesaistītā finanšu likmēm un to, kādā mērā puses bija sarūgtināti par jebkuru iznākumu.

Van Cleef teica vienkārši:

"Ir juridiskās teorijas, kas var tikt izgatavota no spēkā esošajiem likumiem. Un tie varētu veikt ar radošo advokātiem un klientiem ar resursiem."

Saistītās ziņas


Post Kriptvūža kalnrūpniecība

CoinDesk Mining Roundup: Minerāleļļa, Bitmain un Scrypt-N

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

No zelta skriešanās uz ieroču sacīkstēm: kāpēc Bitcoin Mining sākas uz ziemeļiem

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Pabeigt jaunināšanu? Ethereum jaunā programmatūra vēl nav diezgan stabila

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

GAW iegādājas 8 miljonus dolāru ZenMiner

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Kāpēc kalnračiem ir kalnrūpniecības bitkīns naudas - un zaudēt naudu darīt to

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Kalifornijas bankrota tiesnesis saka Bitcoin ir īpašums, nevis valūta

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Vai hobijs Bitcoin Miners joprojām var padarīt buksu?

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Paritātes komanda publicē postmortem par $ 160 miljonu ētera iesaldēšanu

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Aparatūras neaizsargātība var kompromitēt Bitcoin Private atslēgas

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Japānas politiķi interesējas par Bitcoin ekosistēmas audzēšanu

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Jaunas detaļas Iegūstiet par Bitcoin Firm Avalon 466 miljonu ASV dolāru apmērā, kas tiek pārdoti

Post Kriptvūža kalnrūpniecība

Linux ļaunprogramma attīstās uz kriptokultūrām