Fitch: Regula varētu likt Robot Bitcoin par savu zemo cenu apelāciju | LV.democraziakmzero.org

Fitch: Regula varētu likt Robot Bitcoin par savu zemo cenu apelāciju

Fitch: Regula varētu likt Robot Bitcoin par savu zemo cenu apelāciju

Globālā kredītu reitingu aģentūra Fitch Ratings uzskata Bitcoin joprojām ir pārāk mazs, lai ietekmētu tradicionālās maksājumu sistēmas un nacionālās valūtas. Aģentūras Kāpēc foruma publicēja savus secinājumus ziņojumā par Bitcoin, dublēt "Lielumi up Bitcoin '.

Ziņojumā norādīts, ka Bitcoin darījumi 2014. Gada februārī vidējais kalsns $ 68m dienā. Neskatoties uz desmitkārtīgu pieaugumu gadu no gada, Bitcoin vidējais dienas darījumu apjoms nobāl salīdzinājumā ar Rietumu Unionand PayPal. Divi maksājumu apstrādātāji vidēji $ 225m un $ 492m dienā 2013. Gadā.

Fitch pārbaudīja Bitcoin potenciālo lomu finanšu tirgos, no trim dažādām perspektīvām: kā maksājumu sistēmu, aktīva un valūtu.

Kredītkarte salīdzinājums

Fitch arī konstatēts Bitcoin ir darījumu apjomi būs praktiski niecīga, salīdzinot ar lielākajiem kredītkaršu uzņēmumiem.

Visa un MasterCard vidēji $ 19bn un $ 11 miljardiem dienā 2013. Gadā attiecīgi. Savukārt Bitcoin ir vienkārši izslēgta diagrammā.

Kas ir vairāk, Fitch norāda, ka Bitcoin ir darījums volumealso ir jāskata, jo tās milzīgo cenu appreciationlast gadā. Cena pieauga, kopā ar kopējo apjomu, bet faktiskā darījumu skaits nav aug gandrīz tādā pašā tempā.

"Citiem vārdiem sakot, vidējais lielums Bitcoin darījuma (dolāru izteiksmē) ievērojami pieauga, bet darījumu apjoms dienā palika daudz stabilāks. No 2013. Gada februāra līdz 2014. Gada februārim, vidējais lielums katra darījuma pieauga no apmēram $ 100 līdz apmēram $ 1000, "Fitch teica.

Riskanti investīcijas

Aplūkojot Bitcoin no investīciju viedokļa, Fitch konstatēja, ka Bitcoin cena volatilityresembles investīcijas nevis valūtā.

"Nav aktīvu klase tāpat kā Bitcoin, bet salīdzinājumā ar tā cenu svārstības uz citām valūtām un precēm var likt nepastāvība kontekstā," Fitch noslēgts.

"No tirdzniecības viedokļa, Bitcoin darījumu apjomi salīdzinājumā ar krājuma izcilu bitcoins līdzināties tiem kapitāla vērtspapīriem."

Normatīvā neskaidrība ir vēl viens risks audzina Fitch. Uzņēmums norāda, ka normatīvie attieksme atšķiras no valsts uz valsti, bet iestādes vairumā valstu ir izdevusi brīdinājumus un informēt patērētājus un investorus par riskiem, ko rada digitālo valūtām.

Papildus standarta sarakstam brīdinājumu, kas ietver naudas atmazgāšanu, krāpšanos ar nodokļiem un nelikumīgus darījumus, Bitcoin ir nodokļa maksātāja statuss, šķiet, ir daudz lielākas bažas. Nodokļi, papildus regulējumam varētu ātri padarīt Bitcoin nepievilcīga.

Fitch ieradās draudošs un diezgan jāizdara secinājums:

"Ar digitālo valūtu nākotnē būs daļēji ir atkarīgs no tā, kā valsts problēmas tiek risinātas. Tas ir iespējams, ka, ja izmantošana Bitcoin bija jāregulē kā cieši kā lietojot parasto valūtu, Bitcoin apelāciju par zemu izmaksu apmainoties varētu ievērojami samazināties. "

Bitcoin kā valūta

Bitcoin tirgus vāciņu, vai tā lielums kā valūtu mēra ar M1, ir nenozīmīgas, salīdzinot ar nacionālajām valūtām. Bitcoin ir mazāks nekā Gvatemalas Quetzal ar kapitalizāciju 6.75bn $ februāra beigās. Bitcoin ir vēl mazāks, ar tirgus vāciņu tikai $ 5.6bn.

"Līdz šim Bitcoin galvenokārt tiek izmantots starp privātpersonām. Tomēr ir vairāki uzņēmumi, kas ir sākuši pieņemt Bitcoin kā maksājuma veidu. Šo uzņēmumu Vairums uzreiz nodot savu Bitcoin uz vietējo parasto valūtā, lai izvairītos no nozīmīgas valūtas risks sakarā ar cenu nestabilitāti Bitcoin. Pašreizējā cena nestabilitāte ir trūkums Bitcoin kā atsevišķu valūtu, "firma norādīja.

Fitch secināja, ka daudz no Bitcoin apelācijas sūdzības izriet no tās pseido anonimitāti, tostarp cilvēkiem interesē nelegālām darbībām un privātumu domājošiem indivīdiem. Vēl viens faktors ir Bitcoin ir lietošanas ērtumu un neatkarīgu raksturu.

Firma arī pieskārās dažiem altcoins piemēram litecoinand peercoin, taču secināts, ka lielākā daļa no tiem ir balstīti uz to pašu principu, un tehnoloģijas, kā Bitcoin, bet viņi cenšas piedāvāt dažādas funkcijas.

Savādi, "Lielumi up Bitcoin 'beidzas ar blakus nav secinājuma. Ziņojumā izklāstīti pamatus un parādīs daudzas problēmas, kas ir apspriesti ar Bitcoin advokāti un detractors ikdienā.

Takeaway šķiet vienkārša: tas viss ir atkarīgs no regulatoriem. Ja Bitcoin operatori ir spiesti iziet stingru regulatīvo pārraudzību, regulatīvo slogu varētu padarīt Bitcoin zemo berzes tīkls mazāk konkurētspējīgi, salīdzinot ar tradicionālajām maksājumu sistēmām. Bitcoin saskaras ar to pašu problēmu, ja runa ir par zemu izmaksu pārvedumiem.

No otras puses, papildu izmaksas varētu zināmā mērā kompensēt ar lielāku stabilitāti un ilgtermiņa drošību, kas ir nepieciešams, lai mainstream pieņemšanai. Kā tas ir norma pasaulē Bitcoin, regulējums ir visaptverošs 22and delikāts balansēšanas akts.

Bitcoin diagrammas pieklājīgi Fitch Ratings Kāpēc forumā.

Saistītās ziņas


Post Litecoin

Pirkt Litecoin? Iespējams, Tech Upgrade ir uzvarošs pār tirgotājiem

Post Litecoin

Kā sākt ar litecoin

Post Litecoin

Atkārtota mērogošana. Ko darīt, ja Bitcoin lielā problēma ir tā lielā stiprība?

Post Litecoin

BTC Ķīna uzsāk Litecoin tirdzniecību Pateicoties Lee Brothers

Post Litecoin

Litecoin cena atkāpjas no visu laiku pieauguma, bet ir $ 100 sasniegt?

Post Litecoin

SegWit savvaļā: 4 stundas Bitcoin var iemācīties no Litecoin

Post Litecoin

Vai viens čivināt Padarīt Litecoin cenu par 20%?

Post Litecoin

CoinMKT altvalūtas maiņas publiskā beta, lai sāktu nākamo nedēļu

Post Litecoin

SegWit aktivizēšana pabeigta, Litecoin attēlo kursu nākotnei

Post Litecoin

Litecoin cena Izskatās uz North Amid Korean Volume Spike

Post Litecoin

Dzīve pēc Coinbase: Vai Charlie Lee var saglabāt Litecoins Revival Alive?

Post Litecoin

Amid Blockchain Hype, vai joprojām ir vieta Litecoin?