2017. gada konsenss: ICO likumība - pagātne un nākotne | LV.democraziakmzero.org

2017. gada konsenss: ICO likumība - pagātne un nākotne

2017. gada konsenss: ICO likumība - pagātne un nākotne

Zvanu viņiem simbolisku pārdošanu. Zvanu viņiem SIO. Zvanu viņiem to, ko jūs, bet tie visi ir dusmas tiesības tagad blockchain telpā.

Līdz ar to, tie, kas bija par ikviena cilvēka prātā, un viedtālruņu vakar CoinDesk s Consensus 2017conference Ņujorkā.

Tiem, kuri ir jauni, koncepciju, marķieru pārdošanas parādās kā wayfor blockchain jaunizveidotiem lai turbocharge savus bankrolls izdodot aktīvu specifisks pieteikumu, kas vai nu dzīvo uz vispārīgāku blockchain (piemēram, par Gnosis pārdošanas žetonus par ethereum blockchain ), vai pastāv kā tās patstāvīgs blockchain (piemēram, par gaidāmo Tezos marķiera pārdošanai).

Bet uz kāda juridiska valstībā šie pārdošanas kritums? Un ir uzņēmumi, kas izvēlējās veikt simbolisku pārdošanas maršrutu vienkārši padarot sevi un visiem pārējiem šajā telpā uzņēmīgāku reglamentējošas apspiešanu?

Tie bija jautājumi, kas dominē paneli juridisko ekspertu vakar pēcpusdienā.

Galvenais šie uzņēmumi vēlas izvairīties, ir radot un pārdodot token, kas darbojas kā nodrošinājumu, saskaņā ar Peter Van Valkenburgh, pētniecības direktors kriptonauda interešu grupa Monētas centrā. Tomēr viņš apgalvoja daudzi ir klupšanas pa labi no vārtiem, vienkārši atsaucoties uz to pārdošanas apjomu, jo "SIO" (saīsinājums no sākotnējās monētu piedāvājumu).

Van Valkenburgh stāstīja:

"Tas ir tāpat kā glezna mērķi par sevi. Jo, ko tas organizācija kā SEC regulēt? Tie regulē IPOs. Tas ir tas, ko viņi regulēt. Tātad, pieņemsim tikai mainīt vienu burtu, un padarīt to par" C ", un tad tas ir labi, vai ne? Nē Kāpēc jūs pieņemt terminoloģiju regulatora, ja jūs veidot lietas jūs ceru, ka tās nav regulēt? "

Definēšana parādība

Ja jūs ignorēt nianses terminoloģiju, norādot, kas ietilpst kategorijā vērtspapīra faktiski joprojām ir diezgan sarežģīti, un šī diskusija iedvesmoja dzīvīgu saruna starp komisijas locekļiem.

Viss šķita vienoties, ka viens no svarīgākajiem faktoriem, kas nosaka, vai par simbolisku piedāvā iekļaujas kategorijā vērtspapīra, ir, cik lielā mērā tās lietderība aizēno tās potenciālu kā ieguldījumu. Ēteris, piemēram, ir ne tikai tirgojami prece, tas ir arī funkcionāla marķiera uz ethereum tīklā, kas ir viens, ka lietotājam ir piederēt un tērēt, lai iedarbinātu izpildi viedo līgumu uz platformas.

Bet, ja pilnvaras ir pārdotas, pirms produkts vēl pastāv, jo ir bijis gadījums ar daudziem no visvairāk augsta profila pārdošanas, tas ir īpaši grūti apgalvot, ka tā ir lietderība.

Thomas Linder, partneris Mme, advokātu firma, kura atrodas Cīrihē, peldēja iespēju, ka dažos gadījumos šos žetonus varētu interpretēt kā ziedojumus vai pircējam piešķir turpmākai izmantošanai uz platformu, no kuras tie radās licencēm. Tikmēr Van Valkenburgh pielīdzināt pirms pārdošanas, lai pūlis finansēšanas mehānismiem, piemēram, Kickstarter, un apgalvoja, ka juridiskie līgumi kuros noteikts paredzēto lietderīgumu žetonu varētu palīdzēt virzītu viņus ārā no drošības zonas.

Skeptiķi

Tomēr Preston Byrne, COO dalīto Virsgrāmatai startēšanas un Hyperledger ziedotājs Monax bija pārliecināts, lai to viegli. Viņa uzņēmums, agrāk pazīstams kā Eris Industries specializējas smart līgumos ka rēķini par pielāgota tieši ar likumu prātā.

"Tas ir pilnīgs absurds," viņš teica Idejas kriptogrāfijas crowdsale varētu būt ziedojums. "Visi zina, ka tas, kas tas ir pēc būtības un formas ir par ieguldījumiem, kas cilvēki iegādājas ar cerībām peļņas vēlāk pārdošana."

Tāpat vairums žetonu tirgū var salīdzināt ar atlīdzību no ar Kickstarter kampaņa, saskaņā ar Byrne.

Atsaucoties uz digitālo valūtas maiņas pazīstama ar savu frekvenci jaunu šifrēšanas monētu sarakstiem, viņš teica:

"Man nav nopirkt pāris čības ar cerību, ka es esmu gatavojas uzskaitīt to Poloniex."

Darbība uz priekšu?

Gan Van Valkenburgh un Byrne, kurš ir jousted bieži un dedzīgi pār šo jautājumu par sociālo mediju, sagaida regulatorus beidzot kreka uz leju. Un abi iedomājās vēršanos izskrējienu tādā veidā, kas ir atgādina dienu Napster, kad atsevišķas failu sharers bija vērsti uz jārāda piemērs sabiedrībai.

Kad jautāja, ko labākā prakse būtu uz starta, kas apsver piedāvā simbolisku pārdošanu, divi pretinieki krita atpakaļ savās tranšejās.

"Marķieris nevajadzētu būt par peļņas sadali," sacīja Van Valkenburgh.

Tikmēr Byrne apgalvoja, ka labākais veids, kā šo atbilstību ar simbolisku pārdošanu, nav jābūt vienam vispār. "Es teiktu, nedariet ir SIO. Iet izsaukt Norton Rose vai Allen & Overy un saņemt tos darīt vērtspapīru izsniegšanu un izmantot blockchain kā jūsu atpakaļ beigām," viņš teica.

Šī pieeja var ne tikai saglabāt cilvēku no cietumā, tas ir arī iespējams, ir labākais veids, kā mudināt regulatorus apsvērt izmaiņas, kas varētu pavērt ceļu nepārprotami juridiskām simbolisku pārdošanu.

"Regula iet šajā virzienā. Tas Tuvojas vairāk kopfinansējuma un padarot vairāk ieguldītāju produkti, kas pieejami cilvēkiem, kuri faktiski nevar nopelnīt kaut ko, kad viņi iegulda savu naudu bankā," teica Byrne. "Jums ir jāsāk no amata atbilstību."

Pretargumenti

Tomēr, novatori ir neatkāpsies.

Prezentācijā agrāk dienā, Juan Benet, dibinātājs un vadītājs protokola Labs, žēlojās normatīvo nenoteiktību, kas saistīta ar blockchain žetonu pārdošanu, un kreditēts to ar smadzeņu aizplūšanu ASV.

"Ir ļoti daudz jauninājumu šeit tehnoloģiju. Un ko es redzu atpaliek ir tas, ka labākās komandas blockchain tech pārvietojas ārzemēm," sacīja Benet. "Un tā, es domāju, ka mums ir nepieciešams, lai atrisinātu šo vienreiz un uz visiem par visu ekosistēmu un ir labs veids, kā iegūt projekti sākās šeit."

Lai to panāktu, protokola Labs strādā pie projekta paredzēts, lai izstrādātu standarta procedūru uzņēmumiem sekot veicot simbolisku pārdošanu, kas ir viens, kas tos saglabāt atbilst ASV noteikumiem. Centienus vērsīs uz visriskantākie marķiera pārdošanu, tiem, kas ir uzsākta, pirms produkts pastāv veidu.

Projekts sauc SAFT, atsauce uz YCombinator finansēšanas dokumentiem, seifs (Vienkāršā Nolīgumu turpmāko Equity), kas iedvesmoja to.

ComplianceRegulationICOs

Saistītās ziņas


Post ICO

ICO pārvaldības deficīts

Post ICO

Es mīlu bitinu. Tāpēc es iesaku apmaiņai

Post ICO

Kāds ir bijušais CIP jurists, kas nodarbojas ar kripto?

Post ICO

Pantera Capital, lai piesaistītu 100 miljonus ASV dolāru ieguldījumiem ICO Hedžas fondā

Post ICO

Token Summit Surprise: OpenBazaar uzsākt jaunu monētu

Post ICO

ICO jau ir mainījušies tehnisko sākumu jūs zināt

Post ICO

Silicon Valley Bank: Apvienotajai Karalistei vajadzētu regulēt digitālās valūtas firmas

Post ICO

Makroekonomika, azartspēles un kriptogrāfija: pilnīga vētra?

Post ICO

Atklāta vēstule decentralizētiem protokoliem, kas meklē izaugsmi

Post ICO

Bumbuļa nedēļas degvielas 30% pieaugums Bitcoin un Ether cenas

Post ICO

Janvāra augšējā lielā kapa kripto? Nav Bitcoin vai Ether

Post ICO

LedgerX un CBOE: CFTC Trojas zirgs SEC turf kara laikā