ICOs: Tech ir šeit, bet kur ir standarti? | LV.democraziakmzero.org

ICOs: Tech ir šeit, bet kur ir standarti?

ICOs: Tech ir šeit, bet kur ir standarti?

Niks Cowan ir izpilddirektors Gibraltāra Blockchain biržas un Gibraltāra Stock Exchange Group, kas darbojas Gibraltāra Stock Exchange.

Šis raksts ir ekskluzīva ieguldījums CoinDesk s 2017 in Review.

Atzīsim faktus: sākotnējie monētu piedāvājumi (ICOS) ir izdarīts vairāk, šogad, lai veicinātu pieņemšanu blockchain tehnoloģijas, kā arī tās darbības, izgudrojumu, diskusijas un reakciju, nekā tikai par kaut ko citu šajā nozarē.

Daudzi tehnoloģiskie purists ir skeptiski par to. Viņi roll acis. Viņi ceram sarežģītākas nākotnē blockchains. Tas ir ļoti saprotami, bet tas ir arī tuvredzīgi. Žetoni un SIO ir "killer app," patiesi liels izmantot gadījumu, kas sekmēs pieņemšanu.

Protams, tas joprojām ir agrīnā dienās, un tur ir daudz vairāk jāstrādā. Par purists, vismaz, tas nav noliedzams, ka ārkārtas pieaugums interesi ethereum, jo ​​īpaši, un Fiat cena ETH, sakrita ar ICO parādības.

Daudzi vērā šis pirmais vilnis žetonu kā līdzīgi internetu 1,0, un viņi ir vairāk ieinteresēti, tā sakot, "žetoniem 2.0." Visi pārējie grib labāku tehnoloģiju, pārāk, bet nozīmi inovāciju standartos vai kultūrā nedrīkst novērtēt par zemu. Baltās grāmatas, ziņojumi uz GitHub un blog posts par simbolisku investīciju kritērijiem ir daļa no tā, ko mēs varētu saukt par "labāko praksi 1.0."

Ievadot 2018. Blockchain sabiedrībai ir jāpārskata "paraugpraksi 1.0" no pagājušā gada, un, līdzās tehnoloģijas, sākt darbu uz "paraugpraksi 2.0."

Patērētāju apmierinātības

True garam blockchains, ICO parādība šogad ir ļoti decentralizēta.

Projekti visās veidu jomās un visā pasaulē popped augšu. Ikviens tika uzsākt projektu, un ikviens varēja brīvi piedalīties. Atkal taisnība garu blockchains, cilvēki ir eksperimentēja paši, kas izveidota un uzsāka projektu, apņēmusies savu ETH un izdarījis ar ļoti maz saistības vai cerības ārpus izpildi viedo līgumu.

Daudzējādā ziņā tas bija ļoti atbrīvojoša, bet trūkums pienākuma vai cerības pārāk bieži nozīmēja atbildības trūkumu vai atbildības, galvenokārt uz ICO dalībniekiem. Daudzi dalībnieki bija vērsta uz tehnoloģiskajiem solījumus par projektiem, kurus tie izdarījuši savu ETH. Daudzi arī redzēja ICOS kā ceļš uz finansiālu labumu. Un tas ir tas, kur viss sāka iegūt grūti.

Tehnoloģija ir tikai viena daļa no veiksmīgas projekta. Organizācija, vadība, labi pārdomāta plāna, pasākumus riska mazināšanai, komunikācijas un pilnīgu un taisnīgu paskaidrojumi par to, ko kāds var sagaidīt, ir arī svarīgi. SIO sāka nokļuvis grūtībās, jo nav bijuši skaidri standarti un piegādi par projektu saskaņā ar cerībām.

Piemēram, daži projekti piesaistīja daudz vairāk par to ICO nekā nu gaidīts, vai plānota. Jautājumi radās par to, kā tikt galā ar šo pārsniedz:

  • Kuri dalībnieki saņem cik daudz žetonus?
  • Vai tas ir godīgi, lai saglabātu lieko vai arī to atpakaļ?
  • Vai jums izsniegt vairāk žetonus?

Šie ir tikai daži no daudziem jautājumiem.

Vēl ļaunāk, daži projekti ir piesaistījuši uzmanību klaiņojošus no plāniem, tie, kas izklāstīti to balto dokumentos. Bez sagatavošanu, nebija atbildes. Tas nozīmēja daudz ICO dalībnieki bija palikuši apmierināti.

Ētiskie apsvērumi

Regulatori ir galvenokārt saistīta ar aizsardzību integritāti tirgū un aizsargātu ieguldītājus.

Kaut formā SIO, tas bija negaidīts un sākotnēji nav tehniski labi saprot, tādēļ, liek brīdinājuma signālus un dažos gadījumos izraisīja reālu zaudējumu un aizvainojuma. Reakcija ir ļoti saprotams grēkot sānos piesardzīgi. Ar aizliegumiem, brīdinājumiem, paziņojumiem un pat tiesas prāvas virkne, kas sākās septembrī būtu bijis pilnīgi prognozējami.

Daudzi no blockchain sabiedrībā salīdzināt posmu izstrādi un pieņemšanu, lai pirmajās dienās internetā.

Ja mēs esam "internets 1.0," vai "marķiera 1.0" vai "labākā prakse 1.0", tad mums būtu jāapsver, ko citi nodarbības mēs varam mācīties. Kad pirmo reizi sāka populārs izmantot internetu, ir ļoti maz cilvēku domāja par, prognozēja arī sapratusi, ka tur varētu būt ētiska, nevis tehnoloģiju jautājumiem, ka mēs būtu mēģināt izdomāt. Tie bija jautājumi, piemēram, privātuma, intelektuālā īpašuma pārkāpšanu, identitātes zādzības, interneta iebiedēšanu. Nesenās bailes par valsts propagandas un vēlēšanu iejaukšanās tika noteikti nav sagaidāma.

Ko bažas nākotnē būtu, ja runa ir par cryptocurrencies, blockchains un SIO?

Tas būs iespējams veikt kādu laiku, un tas ir ļoti iespējams, ka mums nebūs prognozēt viņiem. Taču mēs noteikti varam sākt domāt savādāk. Tehnoloģiskie jauninājumi ir tikai viena puse, kas kopienai nepieciešams izskatīt.

Mums ir arī nopietni jāpārdomā standartiem, vai kultūras, vai ētiska inovāciju.

Regula nav panaceja

Regula un jauni likumi var būt laipni sākums, bet tie arī nav pilnīgs risinājums.

Kaut Bitcoin sākotnēji tika uzsākta ar nodomu veikt mērķis tradicionālajā finanšu sektorā, ir nodarbības, mēs varam mācīties no pagātnes. Ir daudz labas idejas, standartiem un labāko praksi, ko mēs varam pārbaudīt un pielāgot. Nav iemesla nepaturēt labākais, ko tradicionālie finanšu pakalpojumu bija piedāvāt, lai saglabātu to, kas bija labs un strādāja, un pielāgot to labāko fit ar realitāti jaunās tehnoloģijas.

Galu galā, regulatoriem paši ir tikai tik daudz resursu, vai tas ir laiks un zināšanas. Viņi arī bieži ir pilnvaras nevar rīkoties tādā veidā, kas kavē jaunu uzņēmumu un inovācijas. Viņi bieži vien ir ļoti saprātīgas pūles. Iemesls mēs esam redzējuši aizliegumi un brīdinājumi nav, ka regulatoriem ir pret inovācijām. Viņi vienkārši nevēlas tikt nozvejotas, ko tā.

Tomēr, regulatori var sniegt tikai tik daudz atbildes. Piemēram, tā, ka drošības fondi kļuva mainstream bija, izstrādājot savas nozares normas un standartus, kas rīkojās papildinošā veidā regulējumam. Šie standarti veidu samazināja risku investoriem, kas izveidota drošas cerības un galu galā ļāva ka nozarei attīstīties.

Mums ir jāredz šie standartu un nozares prakses veidi sāk veidoties nākamgad SIO. Tā vietā tiek slēgts uz nenoteiktu laiku, tad blockchain sabiedrībai ir jāuzņemas zināma atbildība par sevi. Tas ir, kā nozare varētu tēlaini izaugt, un tas, kā mēs varam virzīties uz priekšu, un palielināt pieņemšanu. Ja jūs vēlaties, lai iet "uz Mēness", tad tas ir kā jūs tur nokļūt.

Labā ziņa ir tā, ka pēdējā gada laikā ir bijuši daži ļoti iepriecinošas pazīmes.

Gibraltāra valdība, kurai ir pieredze, veicinot izaugsmi tiešsaistes spēļu, paziņoja, ka tā varētu ieviest jaunu "Distributed Ledger tehnoloģijas reglamentējošos noteikumus", kas ir saistīts ar nokļūst likumu 2018. Gadā vietā, kas darbojas prescriptively un pārmērīgi to vietā noteikti principi par uzņēmējdarbības veikšanu.

ASV, ir komanda, izstrādājot EDGAR stila noteikumus SIO. Elektroniska datu vākšana, analīze un atjaunošana (Edgars) noteikumi ir informācijas sistematizāciju standarti, kas sākotnēji bija paredzēti, lai palielinātu godīgumu vērtspapīru tirgū.

SEC ir izdevusi dažas norādes par to, kāda veida žetonu var klasificēt kā vērtspapīrus, un kas nav, un izdeva norādījumus par slavenību. Japānas Finanšu pakalpojumu aģentūra (FSA) ir uzsākusi uzraudzības režīmu kriptonauda apmaiņu.

Pret paraugprakses 2.0

Tie visi lielas zīmes, ka neatkarīgi no tā, viņi saprastu, vai ne, vai arī tas ir īpaši saskaņoti, tirgus dalībnieki ir agrīnā stadijā veidojot paraugpraksi 2.0.

Ja mēs vēlamies, lai nākamajā gadā būtu labāk un skaidrs uzlabojums uz pēdējo, šie ir daži no svarīgākajiem jautājumiem, mums ir jāatbild:

  • Kādi kritēriji mēs izmantot, lai izlemtu, vai pilnvara ir drošība?
  • Kādi standarti jāpiemēro ne-drošība "komunālo" marķieriem?
  • Kam būtu jāļauj izsniegt žetonus?
  • Kā jūs identificēt labu pakalpojumu sniedzēju?
  • Kam vajadzētu būt iespējai nopirkt kāda veida marķiera?
  • Ko es varu teikt par manu projektu?
  • Kādi ir labi tehnoloģiju, pārvaldības, riska pārvaldību, plānošanu, un tirdzniecības standartiem?
  • Kas mēs saukt pie atbildības par ko?

Blockchain kopiena ir iespēja būt aktīvam un sākt atbildēt uz dažiem no pašiem šiem jautājumiem. Pārāk bieži palielināšana standartu vai maiņu prakse ir atbilde uz to, kas būtu bijis pilnīgi izvairīties katastrofa. No 2008. Gada finanšu krīzes sekas, pats krīze, kas noveda Satoshi Nakamoto radīt Bitcoin pirmajā vietā ir piemērots piemērs. Pagājušajā gadā jau redzējuši tiesību uzvalki iesniegts un SEC sākt iesniegt savus pirmos krāpšanas maksas. Ir baumas par vairāku nodevu, lai nāk un regulatoru izmeklēja ar nodomu kriminālvajāšanu.

Ir iespēja, lai blockchain kopienai pārvērtēt, reorganizēt un rīkoties, lai novērstu, nevis izārstēt.

Plānots, ka nākamajā gadā, mums vajadzētu skatīties uz apmaiņu vadīt ceļu. Tradicionālajā finanšu pakalpojumiem, ko viņi sacenšas viens ar otru, bet citādi, teorētiski un praktiski, viņi sēž neitrāls uz citiem tirgus dalībniekiem. Tas ir tāpēc, ka punkts apmaiņas ir sēdēt centralizēti kā kopēju vietu, lai iesniegtu kopā ar pircējiem un pārdevējiem. Tas ir apmaiņas uzdevums noteikt standartus, lai palīdzētu nodrošināt vienmērīgu un pienācīgu darbību viņu tirgū. Apmaiņa pieņemt lēmumus par to, kas var piedalīties un kādos apstākļos. Uzticība tirgū ir galvenais - tas ir tas, kas ļauj dalībniekiem, lai veiktu uzņēmējdarbību, un nozarēm augt.

Mums jārēķinās, ka tas pats, kas blockchain sabiedrībā.

Nav lielas cerības uz SIO? CoinDesk joprojām pieņem iesniegumus par tās 2017. Gadam Review. E-pasta [email protected] dalīties ar savu viedokli par vēsturisko gadā, kas bija.

Saistītās ziņas


Post Valūtas maiņa

Bitcoin uzņēmumu tiesas nolikums Ņujorkā

Post Valūtas maiņa

Bitcoin biznesā: pircēja labākais draugs

Post Valūtas maiņa

Bitcoin Exchange itBit iznomā NYDFS juristu par atbilstības lomu

Post Valūtas maiņa

2018.-2017. Gads: salīdzinot Bitcoin lielāko cenu sacensības

Post Valūtas maiņa

Bity App sneaks iOS Bitcoin Darījumi ar Apple Radar

Post Valūtas maiņa

Bitly Alternatīva Kreda Atlīdzības Sociālie partneri ar Bitcoin

Post Valūtas maiņa

Coinbase klients dubultos juridisko darbību pret IRS

Post Valūtas maiņa

Japānas valūtas maiņas pārskats: mākoņu pārlikšana no DLT kapitāla tirgus vajadzībām

Post Valūtas maiņa

Akadēmiķi aicina pārskatīt Ņujorkas BitLicense priekšlikumu

Post Valūtas maiņa

Lielākā Krievijas birža izmanto Blockchain, lai piesaistītu globālos investorus

Post Valūtas maiņa

SEC faili par krāpšanas apkarošanu pret Crypto Bank ICO

Post Valūtas maiņa

Rūpniecības novērotāji teikt, ka Coinbase Ethereum nesatur Brainer