Decentralizētas lietojumprogrammas: Bankas inovāciju direktora galvenie jautājumi | LV.democraziakmzero.org

Decentralizētas lietojumprogrammas: Bankas inovāciju direktora galvenie jautājumi

Decentralizētas lietojumprogrammas: Bankas inovāciju direktora galvenie jautājumi

Alex Batlin ir vecākais inovācijas vadītājs UBS ir FINTECH Innovation Lab, un līderis Šveices balstīts finanšu uzņēmuma Kripto 2.0 Pathfinder izpēti blockchain tehnoloģiju.

Šajā atzinumu gabals, Batlin sniedz personisku skatījumu par to, kā decentralizētas progr palaist lielāku risku centralizācijas nekā Hardwired protokoliem, piemēram Bitcoin.

Pēdējo pāris mēnešu laikā, man ir cīnās ar zarnu sajūta, ka kaut kā Ethereum viedā līgumu bāzes izplata pieteikumu (dapp) modelis ir atšķirīgs dinamisku ka Hardwired protokoliem, piemēram Bitcoin vai Ripple.

Šonedēļ, ka sajūta ir izkristalizējās vērā daļēji saskaņotā domu.

Nolemti protokoli nav atdalīšanu bažas starp protokola un biznesa loģiku. Tas pats kopums protokolu dizaineri, programmatūras izstrādātājiem un kalnračiem kontrolēt, kā rezultātā rodas izplatīts autonomā organizācija (DAO) funkcijas.

Tas ir atšķirīgi dapps - ir skaidra nodalīšana bažas starp protokolu un biznesa loģiku iekapsulēts smart līgumā.

Par to, kā dapp balstītu protokolu attīstās dinamika var būt līdzīgi Bitcoin, tomēr ir ļoti atšķirīga paši dapp. Tie var būt skaidri attiecināt īpašnieks, piemēram, persona vai organizācija, kas rakstījusi smart līgumu, persona, kas augšupielādēts to vai indivīdam, kurš iekasē maksu par tā tiek izmantota.

Centralizācija risks

Tas rada negaidīts, lai man vismaz, risku centralizācijas.

Protams, protokols var tikt izplatīti, un līdz ar to darbība dapp arī ir izplatīts, bet, ja daudzi citi dapps izmantot vienpusēji kontrolēts kopīgu gudru līgumu, tad vismaz loģiskā līmenī jūs saņemsiet atpakaļ uz centralizētu modeli, kas dažos gadījumos jūs varētu vēlēties, lai izvairītos no.

Tas ne vienmēr ir jautājums, ja izdevās labi.

Ļoti kopīgi smart līgumi varētu tikt atzīti par galvenajiem infrastruktūras komponentiem un formāli pieder un kādā veidā, atklātā pirmkoda programmatūru fonda (OSF) izdevās esiet ka Ethereum Foundationor kādu citu ķermeņa. Galvenais šeit ir, ka vajadzētu būt nekādu neskaidrību par to, kas pieder smart līgumu un kādas saistības viņi ir.

Alternatīvi, jūs varētu uzrakstīt "atspoguļoja" gudrās līgumus, lai mazinātu centralizācijas risku. Piemēram, pieņemsim, ka abas puses ir nepieciešams, lai izsekotu divpusējas saistības, katrs varētu izvietot savu instanci viedā līgumu, un katrā gadījumā varētu izsekot NOSTRO un Vostro viedokli pienākumiem.

Tehniski tas ir mazāk efektīva, kā jūs dubultā uzskaites dati, bet tas piedāvā vienkāršāku īpašumtiesību modeli.

Tas nozīmē, ka nav iemesla, kāpēc gudri kontaktpersonas nevar privātīpašums, pat ja ļoti dalīta, ja vien tās nodrošina unikālu vērtību un lietotājiem pilnībā izprast to saistītos riskus. Pieņemot, ka līguma īpašnieks nosaka maksu no koda, cenu kāpumam risks tiek mazināts ar on-ķēdi pasaulē, salīdzinot ar tradicionālo starpniecības uzņēmējdarbību.

Laipni lūdzam uz "Dapp Store"

Kad sākat iekasēt maksu izmantošanai jūsu dapps, jums ir jābūt skaidram, ko jūs iekasēta maksa. Vai jūs maksu par licenci, lai izvietot savu gadījums gudru līgumu un izmantošanu dapp maku - mazliet kā iegādājoties lietotni no App Store? Vai pakalpojumu, ko jau izvērstajā viedā līgumā paredzēta?

Varbūt, jo tas tiešām ir ogļrači, kas sniedz pakalpojumus faktiski izpildes un darījumu apstiprināšanu, ir grūti pamatot maksas pakalpojumu maksu par viedajiem līgumiem, izņemot gadījumus, kad ir daudz vērtības pievienot ārpus ķēdes pakalpojumus komplektā kopā ar dapp.

Pamatojoties uz šo novērtējumu, mēs varam nonākt ar "Dapp Store" modeli, kur ļaudis iegādāties licenci izvietot instance labi rakstisku, standartiem atbilstošu, pārbaudīti un pierādīts dapp uz a blockchain.

Tas tomēr nozīmē, ka dapp autors nesniedz darbības garantijas, tā, kas dara?

Ir paralēles šodien, piemēram, iOS izstrādātājiem paļauties uz Apple, lai nodrošinātu, ka ierīci, OS un App Store, un abi ir atkarīgi no platjoslas un mobilo interneta pakalpojumu sniedzējiem (ISP), lai nodrošinātu savienojumu. Tomēr neviens no viņiem garantē visu front-to-back pakalpojumu lietotnes lietotājam.

Jaunā struktūra nepieciešams

Tāpēc secinājums ir tāds, ka ir nepieciešama jauna veida struktūras - blockchain pakalpojumu sniedzējs (BSP). Būtībā, tas nav šodienas Bitcoin vai Ethereum kalnracis vai validators līdzvērtīgs, bet viens, kas nodrošina garantijas un uztur pilnīgu mezglu, ko var izmantot ar vieglām gala lietotāju maki.

BSP ir iespējams, darbojas uz Blockchain-as-a-Service (BAP) mākonis compute platformas, piemēram, Microsoft Azure platforma jau supportingmultiple blockchains.

Šāda konstrukcija ir nepieciešams, lai būtu skaidrs juridisku atbildību par visu piegādes ķēdi. Gala lietotājam ir oficiāli jāpiekrīt noteikumiem un nosacījumiem dapp maku, no dapp viedo līgumu un BSP.

Vairāki savstarpēji BSPs būs nepieciešams, lai nodrošinātu pietiekamu uzticēšanās līmeni, kas būs augstāka nekā vienu ar centralizētu sniegto pakalpojumu, jo neviena dalībnieks spēj mainīt kādu daļu no sistēmas vienpusēji.

Citiem vārdiem sakot, blockchain bizness ir uzticams biznesa. Pēc tam būs nepieciešams izlemt, vai jums ir nepieciešama uzlabota uzticību vai ne konkrētajam lietošanas gadījumā.

Šis pants tika sākotnēji publicēts Alex Batlin s LinkedIn Pulse lapā un ir šeit pārpublicēts ar atļauju.

Saistītās ziņas


Post Ethereum

Scam bezmaksas azartspēles Ethereum? Regulatori var nebūt gatavi

Post Ethereum

Vai jaunā sociālā operētājsistēma var noteikt DAO?

Post Ethereum

Cenu malā, Cryptos Tech Stack nepārtraukti uzlabojas

Post Ethereum

Darījuma partneris ignorē diskusiju ar Ethereum integrāciju

Post Ethereum

Rebranding DAO: Contentious Blockchain koncepcija ir Atpakaļ

Post Ethereum

Scratch That: CryptoKitties nav diezgan Ethereum vīzijas lietojumprogrammām

Post Ethereum

Modest Priekšlikums: Vitalik iepazīstina ar Ethereum daudzgadu vīziju

Post Ethereum

Bitcoin un Enerģijas aizsardzības likums

Post Ethereum

Blockchain izmēģinājumi Paātrina, jo Dienvidamerikā redz Ethereum apguve

Post Ethereum

BlockCypher atbrīvo Ethereum API rīkkopu izstrādātājiem

Post Ethereum

Jeff Garzik uzsāk Bloq, lai palaistu Cross-Blockchain kriptvagonu

Post Ethereum

Bitcoin nebija vienīgā digitālā valūta, lai redzētu pēc vēlēšanām lielo