Sabiedrības viedoklis sadalīts kā DAO grābekļi Ethereum finansējumā | LV.democraziakmzero.org

Sabiedrības viedoklis sadalīts kā DAO grābekļi Ethereum finansējumā

Sabiedrības viedoklis sadalīts kā DAO grābekļi Ethereum finansējumā

DAO ir kļuvis runāt par digitālo pilsētas kopš tā ieviešanas mazāk nekā pirms mēneša. Ar gandrīz $ 150m vērtībai kriptonauda ētera paceltu līdz šim neparasts organizācija ir iedvesmojis gan kaislīgi atbalstītāji un skeptiķi.

Pagājušajā nedēļā, daudzi virsrakstus un op-eds ir kļuvusi par tēmu DAO (izplatīts autonomu organizāciju), ar visiem no blogeriem līdz sociālo mediju galvenajiem mediju publikācijām sver. Viedokļi svārstījās no nepasterizēta atbalsta kritiski notiek uz lielie jautājumi saistībā ar šo projektu.

Kopumā atbalstītāji projekta teikt DAO ieiet jaunā mehānisma projektu finansēšanā un indivīdu, kas citādi varētu tikt ignorētas riska kapitāla ekosistēmas. Turklāt, viņi saka, tā ir radikāla metode, pārveidojot digitālo ekonomiku, vienlaikus nodrošinot spēcīgu piemēru Ethereum tehnoloģijām darbībā.

Kritiķi nav tik pārliecināti. Atzīstot savu novitāti, daži ir veikušas jautājumu ar vairākiem aspektiem DAO, tostarp ielaistu jautājumus par intelektuālā īpašuma tiesībām, ekonomiskie stimuli un kā esošie noteikumi par vērtspapīriem un ieguldījumiem stāsies play.

Šī funkcija aplūko šķēle viedokļiem par DAO, ka, lai gan nekādā veidā pārstāv kopumu balsis sver šodien, piedāvā aa klāstu perspektīvas uz projektu.

Pozitīvi punkti

Daži novērotāji pārsteidza daudz optimistiskāku toni to novērtēšanai projekta kopš tās uzsākšanas, tai skaitā investoru un TechCrunch dāvinātāju Seth BANNON.

In articleentitled "nodrošināt" DAO "vai Tao: Kā autonomā korporācija jau šeit", Bannon lēsts, ka jēdziens varētu atvērt durvis, lai vairāk cilvēku piedalīties to, ko viņš sauc par "inovāciju ekonomika".

"Ļaujot ekonomisko kooperatīvus izgriezt līdz ar līniju kodu un ļaujot ikvienam internetā kļūt īpašnieki šo organizāciju, DAOS var ļaut vairāk cilvēku nekā jebkad agrāk, lai pilnībā piedalīties un gūt labumu no inovāciju ekonomiku."

Savā gabals, BANNON - kurš ierosināja koncepciju kādu dienu varētu pārvērsties par scenāriju, kurā Google izmēra DAOS darboties autonomi - piebalsoja citus novērotājus, tostarp kritiķi koncepciju, uzsverot tā eksperimentālo un neparedzamu nākotni.

Viņš uzrakstīja:

"Tas ir [a] jauna robeža, un saraksts ar nezināmo iet tālāk. Ko tas nozīmē nākotnes sabiedrību? The VC nākotnē? Lai gan tas, protams, varētu būt rentabla, un veiksmīgu pūlēties pati, The DAO ir daudzējādā ziņā grand eksperiments jaunā formā ekonomisko sadarbību. Daudzi no neparedzētas priekšrocības un negaidītiem Kinks tiks atklāti ar šo pirmo pionieri. "

Bannon varbūt summē noskaņojumu, ko daudzi ir sajūta par šo projektu, sakot: "Tas būs pārliecināts, ka būs jautri skatīties."

Zviedrijas Pirātu partija dibinātājs un kriptonauda atbalstītājs Riks Falkvinge rakstīja, ka kritika par Dao ir leaderless būtības ir nepareizi, norādot, ka tie, kas padara šādus apgalvojumus trūkst punktu.

"Kas vecā pasaule nespēj redzēt, ir tas, ka vadība, ir biznesa plāns, un tur ir skaidrs ieguldījums ideja Tā ir tiesības priekšā no tiem Viņi vienkārši nespēj atzīt to par šāda:.. Pirmkodu," viņš rakstīja. "Pirmkods pieņem lēmumus par visiem redzēt. Biznesa plāns ir labi avota kodu."

Falkvinge devās rakstīt:

"Fakts, ka Wall Street neatzīst avota kodu pilnīgi derīgu, validatable un pārskatāmu biznesa loģikas tāpēc Wall Street tiek atstāts aiz muguras."

Viņš apgalvoja, ka "tieši tas pats" notika ar Bitcoin, norādot uz digitālās valūtas pirmajās dienās, kā piemēru kritikas veidiem tiek iekasēti pret DAO.

Negatīvas piezīmes

Citi novērotāji bija daudz negatīvu nostāju pret šo projektu. Iespējams, daži no visvairāk apspriestajiem komentāri nāca no essayby Dan Larimer dibinātājam BitShares un viens no iniciatoriem jēdziena DAOS.

Ar plaši izplatīts gabalu, viņš apgalvoja, ka viņa pieredze ar šo projektu, ir jāpatur prātā, kā tās pamatni DAO gaida beigas izveides posmu un pirmajām finansējuma priekšlikumus.

Larimer apgalvoja, ka viņš uzskata, ka problēmas nebūs virsmas tiešā termiņā, bet tas galu galā DAO dalībnieki darbosies līdz pret jautājumiem cilvēka dabu pati.

Viņš uzrakstīja:

"Tas varētu notikt sākumā, bet laika gaitā Ethereum kopiena mācīties cietā veidā, ko BitShares kopiena jau ir atklāts. Izveidojot sociālo sistēmu, lai kopīgi finansētu projektu attīstības un ieguldījumu izaicina. Galu galā, tehnoloģija var tikai atbalstu komunikācijā, tā nevar noteikt būtiskas neatbilstības starp individuālo pašu interesēm un sabiedrības lēmumu pieņemšanā. "

Saskaņā ar Larimer, mēģinājumi ietvaros BitShares sabiedrībā, lai efektīvi veiktu DAO misiju, tai skaitā piesaistot līdzekļus un piešķirot balsu žetonu organizācijas dalībniekiem, uzbrauca grūtībām visā, ka viņš apgalvoja, varētu rasties nākotnē.

Zemas balsošanas likmes bija viens šāds jautājums.

"Viena no pirmajām lietām, ko mēs uzzinājām no BitShares ir tas, ka lielākā daļa (90% +) ieinteresēto personu nepiedalījās balsošanā," rakstīja Larimer. "Tas ir saistīts ar faktu, ka balsošanas prasa laiku, enerģiju un prasmes, ka vairums investoru neveikšanu. Cik daudzi cilvēki ir ekonomiskās, tehniskās un uzņēmējdarbības prasmes, balsot atbildīgi?"

Larimer arī apgalvoja, ka projekts varētu uzskriet nepatikšanās attiecībā uz bažām par vērtību ETH, un ko izmaksājot žetonus ar darbuzņēmējiem - organizācijas, kas efektīvi strādā DAO caur viedajiem līgumiem - varētu darīt, lai cenas īstermiņā. Šis jautājums, viņš teica, radīja problēmas BitShares kopienas locekļiem, kas, galu galā, krāsainu procesu balsošanas par priekšlikumiem sliktākais.

"Nevar segt īstermiņa papīra zudumu un psiholoģisko ietekmi zemāku tirgus vāciņu, cilvēki sāka ievēlot starpniekserveriem balsos pret visiem izdevumu priekšlikumiem," viņš rakstīja. "Ar Dao, paši principi ir darbā."

Dalītas jūtas

Visbeidzot, daži komentētāji piedāvāja jaukta kritiku un uzslavas, vismaz vienā gadījumā notiek ierosināt priekšlikumus, lai mēģinātu palīdzēt uzlabot DAO.

Runājot ar Forbes ziedotājs Laura Shin, Kornela universitātes profesors Emin Gün Sirer lēsts, ka projekts "nedarbojas mūsu esošajā tiesiskajā regulējumā".

"Daži aizsardzība, kas dod [n], lai investoriem, kas ņem formu 600 lappušu noteikumu neeksistē izplatīts autonomas organizācijām, bet, no otras puses, DAOS ir priekšrocības algoritmiskas kontroles un algoritmiskās ierobežojumiem," viņš teica publikāciju. "Piemēram, ar DAO, es varu ierobežot, cik daudz izpilddirektors no Kickstarter līdzīgu fondu izpaužas maksā. Es varu tikai teikt, tas ir, cik daudz pieskaitāmās viņi saņems, un tas ir caurspīdīgs, un es varu pārbaudīt to pēc fakta. "

Preston Byrne, galvenais darbības amatpersona blockchain starta Erīda, piedāvāja savu takeon projektā. Savā gabalu, Byrne salīdzinot juridisko struktūru tipisks uzņēmums, ar ka DAO. Viņš vērsa problēmu ar juridiskās struktūras pašas organizācijas - fakts, viņš apgalvoja, varētu izrādīties "letālas" projekta.

"#THEDAO varētu izskatīties un justies kā uzņēmums, bet virspusējas pārbaudes, pārāk daudz nepilnības, pārāk maz formalitātes, nav pietiekami struktūru un juridiski nepareizi metodes atklāj sevi kā liktenīga īstenošanu," viņš rakstīja.

Tālu no zvana par atteikšanos no projekta Byrne lēsts, ka projekts ir nepieciešams "lawyering", kā arī to, ko viņš uzskata, ka, lai būtu divi soļi, kas nepieciešami, lai DAO uz ilgtspējīgas attīstības ceļa.

"Divas lietas ir nepieciešams, lai notiktu - ātri - lai šīs tiesības (un tie ir tikai sākuma punkti)," viņš rakstīja. "Pirmais ir, lai saņemtu iesaistīts formālu struktūru. Otrs ir atteikties simbolisku pārdošanu un izmantot juridiski atbilstošu finansējuma struktūras."

Byrne turpināja:

"Kāpēc adrese finansējums Jo prakse pārdošanas blockchain žetonus kā ieguldījumu internetā - kā THEDAO dara - kamēr nav jauns, ir liela problēma Simtiem cryptocurrencies (piem Bitshares, spiets, un Omni / Mastercoin, nosaukt. Maz), ir pienācis un pagājis, kopš 2013. Gada, kas izmanto "simbolisku pārdošanas", "programmatūras licences," "kriptotehnoloģijā kapitāla", "cryptofuel", vai citas artifices piesaistīt līdzekļus no neakreditētu investoriem. Diemžēl, šī prakse ir pretlikumīga. "

Byrne atkārtoja savu argumentu, ka DAO gūtu labumu no daudz oficiālu juridisko struktūru, faktiski radot "automātiskā mugurkauls uz labticīgu, pareizi strukturēta, kapitāls kopfinansējuma biznesa".

"Tas ir iespējams, garlaicīgi, ja mēs to tādā veidā. Tas aizņem vairāk darba. Tas aizņem daudz vairāk laika. Tas nozīmē, ka ne griešana stūriem," viņš rakstīja. "Bet beigās, dienā, nevis griešana stūriem, ir ļoti daudz sava alga."

CrowdfundingEthereumTheDAO

Saistītās ziņas


Post Ethereum

Uzticieties, ka neviens: Ethereum Smart līgumu drošības uzlabošana

Post Ethereum

JP Morgan, Santander saka pievienoties jaunai Ethereum Blockchain Group

Post Ethereum

2017. gads: Kad Ethereum dosies no IT uz uzņēmumu

Post Ethereum

Monax pārveido Ethereum Tech par Hyperledger Blockchain Group

Post Ethereum

Visu laiku augsta: ētera cenas pārsniedz 440 dolārus, jo galvenais līmenis ir pārkāpts

Post Ethereum

Inside TrueBit: Ethereum Mazāk zināms mērogojamības piepūle

Post Ethereum

Scam bezmaksas azartspēles Ethereum? Regulatori var nebūt gatavi

Post Ethereum

10 visveiksmīgākās personas bitkīns šogad

Post Ethereum

5 Takeaways no CoinDesk izpratnes par Ethereum ziņojumu

Post Ethereum

Roll up for Branded monētas, Roll uz robotu Overlords

Post Ethereum

Bitcoin prognozes 2018. gadam: kā Pundits darbojās

Post Ethereum

Mērogošana zibens? Kā Revive varētu palielināt Bitcoin vislielāko mērogošanas plānu