Kāpēc Ethereum Nevajag līgumus? | LV.democraziakmzero.org

Kāpēc Ethereum Nevajag līgumus?

Kāpēc Ethereum Nevajag līgumus?

Daniel Cawrey ir vadītājs sakariem Velocity, patstāvīgs atvasinājumi projicēt izmantojot gudru līgumus un būvēts uz ethereum blockchain.

Šajā atzinumu gabals, Cawrey apspriež neseno sabrukuma DAO un to, kā tas ietekmi nākotnē viedo līgumu, tehnoloģija, uz kuru tika balstīts īslaicīgs fonds.

"Divas lietas, kas jāzina par viedo līgumiem ir tas, ka viņi ir stulbi, un viņi nav līgumi."

Šis paziņojums no Hārvarda Berkman centra Patriks Murck šķiet arvien nozīmīgāks Pēc sabrukuma DAO. Ethereum balstīta fonds bija lielākais smart līgums izdota līdz šim, un tās neveiksmes ir radījusi daudz pārdomāt, cik gatava tehnoloģija ir ieviešanai.

Pēc viņu kodols, viedie līgumi veicina decentralizētus pieteikumus pēc novēršot uzticību punktus. Tā kā tie automatizēt esošos procesus, daudzi uzskata, ka viedie līgumi varētu kādreiz zemākas izmaksas dažādās nozarēs.

Tomēr viss šis solījums nav bez iespējamām problēmām.

Tas jo īpaši, ja runa ir par gudru līgumi tiek veidota uz ethereum, pašlaik uzskatīti par standarta platformfor izveidi smart līgumu.

Debates tagad ir nepieciešams, ja ethereum kopiena vēlas virzīties uz priekšu, lai uzlabotu gan savu tehnoloģiju un pārvaldības struktūru, lai atbalstītu mērķus uzņēmējiem un lietotājiem.

Breaking sistēmu

Kopš izgudrošanas datoru, hakeriem un uzbrucēji ir laužot sistēmas, izmantojot kodu.

Šī izmēģinājuma-by-uguns pieeja attīstībai varētu varbūt tikt uzskatīta par iemeslu aiz vērtā-dollarattack Par DAO. Lai gan tas bija pirmais lielais sasniegums blockchain viedajiem līgumos, The DAO uzbrukums pakļauti nepilnības ethereum ir skriptu valoda, kas varētu atturēt turpmākus centienus.

Kopumā uzbrukuma rezultātā 3.6m ētera tiek ņemts no DAO, patlaban ir vērts aptuveni $ 50m. Nevis zādzība, uzbrukums parādās sakņojas pakļaujot Ideja ethereum ir kods vēl nav ražošanas gatavs. Tas patiešām ir bijuši efektīvi. Kopš uzbrukuma, daudzi raksti tiek rādītas trūkumus ethereum un programmēšanas valodu, stabilitāti, ir parādījušies.

Tur acīmredzot bijis runāt par DAO uzbrukumu s "rekursīvs zvanu" jautājumu. Turklāt saules Storm izmantot, un vairākas citas bugs sistēmā šobrīd veic publiski, pateicoties centieniem drošības pētnieki.

Tas parāda, ka ir daudz darba, lai darīt, lai ethereum gudri līgumi drošāku. Bet tas prasīs sabiedrības centienus un ātrāku lēmumu par to, vai blockchain būs forkas daļa no centieniem, lai atgūtu līdzekļus.

Mēms līgumi

Tur ir daudz darāmā, lai padarītu ethereum ir gudri kontakti gatavs reālo pasauli.

Piemēram, ethereum smart līgums kods tika izstrādāta, lai paliek nemainīgs vai nemainīgs. Tas padara sistēmu grūti, bet ne neiespējami, ja runa ir par modernizācijas kodu.

No vienas puses, tas ir jēga. Noslēgti līgumi, kad parakstīts, nevar vienkārši atsaukt. Tomēr programmatūras sistēmas ir modernizētas visu laiku. Šis dalījums ir iespējams, galvenais iemesls, kāpēc gandrīz 20 gadi, kopš Niks Szabo pirmā proposedthe ideju par viedajiem līgumu, tie joprojām nav ieviests esošās tiesību sistēmā.

Pēc likuma, nepilnības bieži vien ir vienošanās, ka pēc tam tiek izmantotas. Tas nav pretēji, kas ir noticis ar DAO. Tāpēc rūpīgi jāizvērtē jāņem veidojot smart līgumus.

"Kods ir likums" izklausās liels moto, kamēr nav atrastas kļūdas.

Tas ir skaidrs vienkārši gudri līgumi ir ideāls gudri līgumi, jo ethereum dizainu. Ēka automatizētu pārvaldību, kā DAO vēlējies izklausās lieliski uz papīra, bet šķiet, ka tas ir labāk, lai izvietotu mazāku, savstarpēji gudru līgumus nevis lielāku vienu.

Pārvaldība un pārredzamība

Kriptonauda balstīta tehnoloģija ir unikāla - daudz nokļūt uz hype vilcienā un nav apsvērt sekas ilgtermiņa.

Ethereum cena kopā ar peļņas cerības DAO, ir noteikti veicinājusi to, kā abi projekti izmantota žetonus ar naudas vērtību, lai finansētu savus centienus.

Tā rezultātā, sarunas par pārvaldību, ir bijis, jo pastāv risks, ka situācija rosinās necaurspīdīgs struktūru, kurā sabiedrības locekļi neesat pārliecināts, kas ir kontrolē. Šī konfigurācija veids nebūtu atšķirīga no mazāk nekā pārredzamas sistēmas ethereum mēģinājumus izspiest.

Tieši tagad, tikai dažas ieinteresētās puses, šķiet, lai iegūtu no kriptonauda platformām, lai gan tas nav tikai jautājums ar ethereum. Piemēram, ja ir bijusi labākā pārvaldībā Bitcoin īpaši standarti iestādes būtu īstenoti pareizi definētu mērķi BTC, savu vienību kontā.

Ja nekas netiks darīts, tad tas pats tipa cīņām pār tikai definīcija ethereum varētu notikt.

Vai ethereum gudrs līgums platforma? Vai tas ir pareizi sistēma izvietot decentralizētu pieteikumus? Vai tas ir veikalu vērtības? Maksājuma valūta?

Dažādas definīcijas mocīja Bitcoin līdz vietai, kur to izmanto kā ātri maksāšanas līdzeklis ir kļuvis gandrīz neiespējami. Ethereum varētu piedzīvot līdzīgas problēmas, ja pienācīga pārvaldība nav izveidots.

Ceļu uz priekšu

Optimists varētu cerēt infighting neiznīcinās Ethereum.

Daudzi ir cieši vērojot to, kas notiks tuvāko nedēļu un mēnešu laikā. Tomēr, tas ir grūti būt pesimistisks.

Tur joprojām ir lieliska nākotne smart līgumiem un atvērtiem blockchains. Ethereum vieta - ja tā smart līgums tehnoloģija var būt pienācīgi rafinēts un pārvaldība izlīdzināt.

Jo kriptonauda ekosistēmā, tehnoloģija ir flirting ar aizraujošu koncepciju finansēs un ekonomikā. Bitcoin bija acīmredzami pirmais to darīt, atsāknēšana definīciju vērtības.

Programmatisks līgumi pārvietot šo nozari par dziļāku, vēl intriģējošs teritorijā. Pirms Ethereum, nebija atvērta sistēma pienācīgi īstenotu nolīgumus kodu. Smart līgumi par ethereum darīt darbu. DAO pierādīja - tomēr tas arī parādīja, ka joprojām ir nepieciešama laba summa izsmalcinātību, lai ražošanas vajadzībām.

Vienkārši viedie līgumi pārī ar atklātu blockchain varētu uzlabot tiesisko sistēmu, palielinot efektivitāti un tālāk demokratizēt likumu.

Bet tas nav iespējams notikt diezgan vēl, ne tikai tehnoloģiju un izplatīts struktūra kontrole ir pareizi sapratu.

Tieši tagad, ethereum ir standarta smart līgums platformu, bet bez pienācīga ceļa priekšu, kas ir iznirelis viegli varētu ierasties, lai aizstātu to un bruģēt ceļu.

EthereumSmart ContractsThe DAO

Saistītās ziņas


Post Ethereum

Tagad Boarding: ir AXA Ethereum Test Blockchain biļete Mainstream?

Post Ethereum

Uzticieties, ka neviens: Ethereum Smart līgumu drošības uzlabošana

Post Ethereum

ANO filiāle tikai uzsāka savu pirmo liela mēroga Ethereum testu

Post Ethereum

Darījuma partneris ignorē diskusiju ar Ethereum integrāciju

Post Ethereum

Svētība un nolādēt: DAO izstrādātāji Blockchain 2018. gadā

Post Ethereum

Bitcoin cenas turpināja pieaugt par 770 ASV dolāriem, bet kritums tikai nedaudz pārsniedza 2018. gadu

Post Ethereum

Meet Ex-Banker, izmantojot Ethereum, lai izmantotu tradicionālos riska ierobežošanas fondus

Post Ethereum

Thomson Reuters līdz Power Blockchain līgumiem ar eksperimentālo pakalpojumu

Post Ethereum

DAO krīze: vai kā Vigilantisms un Blockchain demokrātija kļuva par vislabāko cerību degtiem investoriem

Post Ethereum

Vai jaunā sociālā operētājsistēma var noteikt DAO?

Post Ethereum

Viens mēnesis pēc Ethereum dakšas, Miljoniem DAO līdzekļu, kas nav pieprasīti

Post Ethereum

Vai Ethereum pārspēt Bitcoin mainstream microtransactions?