Izpratne par DAO Attack | LV.democraziakmzero.org

Izpratne par DAO Attack

Izpratne par DAO Attack

David Siegel ir blockchain stratēģis un runātājs, dibinātājs Kryptodesign.com un kuratore DecentralStation.com, vieta, kur uzzināt par blockchain. 

Šajā gabals, Siegal mēģina palīdzēt žurnālistiem saprast, kas notika, kad DAO sabruka, un kāpēc viņš uzskata, ka tas ir svarīgi, lai prese iegūt stāstu tiesības. 

Rakstā tiks atjaunināts Mediumas situācija attīstās. Atruna: Siegal pieder neliels skaits Dao žetonu. 

Pamati

Ethereum tīkls ir datoru tīklu visiem, kuros darbojas ethereum blockchain. Blockchain ļauj cilvēkiem apmaiņas žetonu vērtību, ko sauc par ēteri, kas pašlaik ir otrs populārākais kriptonauda aiz Bitcoin. Ethereum arī ļauj cilvēkiem rakstīt un likt uz tīkla smart līgumiem - universālu kodu, kas izpilda par katru datoru tīklā (pašlaik vairāk nekā 6000 datoru). Cilvēki tad izpildīt šo programmu, nosūtot ētera uz tiem.

DAO ir Decentralizēta autonomā organizācijas. Tās mērķis ir kodificēt noteikumus un lēmumu pieņemšanas aparātus organizācijas, novēršot nepieciešamību pēc dokumentu un cilvēkiem regulē, izveidot struktūru ar decentralizētu vadību.

Lūk, kā tas darbojas:

  • Cilvēku grupa raksta smart līgumus (programmas), kas darbosies organizāciju
  • Ir sākotnējais finansēšanas periods, kurā cilvēki pievienot līdzekļus DAO, iegādājoties žetonus, kas atspoguļo īpašumtiesības - to sauc crowdsale, vai sākotnējais monētu piedāvājums (ICO) -, lai dotu tai vajadzīgos resursus.
  • Kad finansējums periods ir beidzies, DAO sāk darboties.
  • Cilvēki pēc tam var iesniegt priekšlikumus par DAO par to, kā tērēt naudu, un locekļi, kuri ir nopirkuši jo balsot var apstiprināt šos priekšlikumus.

Ir svarīgi saprast, ka liela uzmanība tika pievērsta tam, lai padarītu šos žetonus pašu kapitāla akcijām - tie ir vairāk kā iemaksas, kas dod cilvēkiem balsošanas tiesības, bet ne īpašumtiesības. Vairumā gadījumu, DAO nepieder nevienam - tas ir tikai programmatūru, kas darbojas uz ethereum tīklā.

Pati pirmā DAO ir Bitcoin pats, kas regulē vienprātībā savu galveno komandu un tās ieguves tīklu. Visi pārējie DAOS tika uzsākta par ethereum platformas.

"Dao" ir nosaukums konkrēta DAO, uztverts un ieprogrammē komanda aiz Vācijas startēšanas Slock.it - ​​uzņēmuma ēka "gudru slēdzenes", kas ļauj cilvēkiem dalīties lietām (automašīnas, laivas, dzīvokļi) decentralizēti versijā no Airbnb.

DAO uzsākta 30. Aprīlī, 2016, ar 28 dienu finansējuma logu.

Kādu iemeslu dēļ, The DAO bija populārs, paaugstinot virs 100m $ līdz 15. Maijam, un līdz beigām finansējuma periodā DAO bija lielākais kopfinansējuma vēsturē, dodams virs 150m $ no vairāk nekā 11.000 entuziasmu locekļiem. DAO izvirzīts daudz vairāk naudas, nekā tās veidotāji paredzams.

Var teikt, ka mārketings ir labāk nekā izpildi, par crowdsale laikā, vairāki cilvēki pauda bažas, ka kods ir neaizsargāti pret uzbrukumiem.

Kad crowdsale bija beigusies, tur bija daudz diskusiju pirmās risināt ievainojamības, pirms sāk finansēt priekšlikumus. Jo īpaši, Stephan Tual, viens no DAO veidotāji, paziņoja par 12. Junethat par "rekursīvas zvanu bug" tika atrasts programmatūru, bet gan, ka "nav DAO līdzekļi [bija] riskam".

Tajā laikā, vairāk nekā 50 projektu priekšlikumi gaidīja DAO talons īpašnieki balsot par tiem.

Ir svarīgi atgādināt, ka ethereum tīklam nav tādas kļūdas, un ir strādājusi lieliski visu laiku. Visi tīkla sistēmu, ir neaizsargāti pret dažāda veida uzbrukumiem. Ethereum tīkls, kas atbalsta (atkarībā no cenas) ap $ 1 miljarda vērtībā ēteris, nav uzlauzts un nepārtraukti izpildes daudz citu līgumus.

Ikvienam, kurš raksta par gudru līgumu, zina, ka tad, ja tā var pārvietoties daudz naudas būs pakļauta uzbrukt. Šis konkrētais ievainojamība tika atklāta nesen citā sistēmā, ko sauc Maker DAO, un tika neitralizēts ātri, jo tas DAO bija vēl testēšanā.

Daudzi cilvēki domā, ka testēšanu un sertificēšanu gudru līgumus, būs svarīga daļa saglabājot ethereum ekosistēmu droši. Jūs atradīsiet uzskaitīti pie DecentralStation.com vairākas smart-līguma validācijas pakalpojumus.

Kapāt

Diemžēl, bet programmētāji tika strādājam, lai atrisinātu šo un citas problēmas, nezināms uzbrucējs sāka izmantot šo pieeju, lai sāktu nosusināšana no ētera DAO savākta no tās žetoniem pārdošanā.

Līdz sestdienai, 18. Jūnijs, uzbrucējs izdevās iztukšot vairāk nekā 3.6m etherinto par "bērnu DAO", kas ir tāda pati struktūra kā DAO. No ētera cena samazinājās no vairāk nekā $ 20 līdz zem 13 $.

Vairāki cilvēki, kas mēģināja sadalīt DAO novērst vairāk ēteri tiek veikti, bet viņi nevarēja iegūt nepieciešamo balsu tik īsā laikā. Tā kā dizaineri negaidījām tik daudz naudas, visu ēters bija vienu adresi (slikta ideja), un mēs uzskatām, ka uzbrucējs apstājās brīvprātīgi noklausījusies par dakšas priekšlikumu (skatīt zemāk). Faktiski, ka uzbrukums, vai cita līdzīga vienam varētu turpināt jebkurā brīdī.

Smart līgumi ir domāti, lai būtu savrupiem līgumi - neattiecas uz interpretāciju, ko veic ārpuskopienas personām vai jurisdikcijās. Pats kodekss ir domāts, lai būtu galīgais šķīrējtiesnesis "galā", tas nozīmē. Bet, protams, tas ir ideālists (kriptotehnoloģijā anarhistu) viedokļa.

Vēl pirms uzbrukuma, vairāki juristi izteica bažas, ka DAO pārsniegusi savas kopfinansējuma pilnvaras un skrēja sadursmē vērtspapīru likumiem vairākās valstīs. Juristi arī norādīja uz tās radītāji kā iespējami atbildīgs par jebkādām problēmām, kas var rasties, un vairākas pauda bažas, ka token īpašnieki DAO tika uzņemoties atbildību viņi bija iespējams neapzinās. DAO pastāv pelēkajā zonā likumu un regulējumu.

Jo bērnam DAO ir tāda pati struktūra, ierobežojumi un ievainojamību kā mātes DAO, ētera šajā jaunizveidotajā bērnu DAO nevar piekļūt uz 28 dienām, kā tas ir sākotnējais finansējums periodā.

Ikviens var redzēt ēteri šajā bērnu DAO - jebkādus mēģinājumus skaidras naudas to izraisīs trauksmi un izmeklēšanu. Tā varētu būt, ka uzbrucējs nekad nokļūt naudā vai pavadīt vienu ētera no tā.

Tas ir pilnīgi iespējams, ka uzbrucējs bija liels īso pozīciju attiecībā uz ētera laikā no uzbrukuma, kurā viņš vai viņa tad pārvērsti naudā pēc tam, kad ēters bija samazināt aptuveni uz pusi. Uzbrucējs var jau ir devuši savu naudu, neatkarīgi no ētera sēž bērnu DAO.

Ir lietas, Ethereum fonds varētu darīt, kas, iespējams, var anulēt ēteri šajā DAO. Tas ir, ja lietas iegūt sarežģītas.

Soft-Fork Priekšlikums

DAO satur aptuveni 15% no visa ētera, tā neveiksmīgas DAO ir nelabvēlīga ietekme uz ethereum tīklu un tās kriptonauda.

Ir vērts atzīmēt, ka desmitiem jaunizveidotiem strādājam DAO vai pārvaldības produktu, daudz gudru līgumi ir līdzīgas problēmas, un ēku kompleksa programmatūru, izmantojot viedās līgumi joprojām ir bērna autiņos. Ikvienam iesaistīti ir ieinteresēta, kas notiks tālāk.

Visas acis ir par Dao un Ethereum fonda cerot priekšlikums, kas ļauj ekosistēmu turpināt attīstīties, kā tas bija agrāk.

Lai saprastu, kas notiek tālāk, jums būs nepieciešams, lai saprastu blockchain pamati: tīkls mezglu liek darījumus blokos un bloku vienā ķēdē, kas pārstāv "patiesību" par to, kas ir noticis. Ja divām konkurējošām darījumus notikt aptuveni tajā pašā laikā, tīkla atrisina šo konfliktu, izvēloties vienu un noraidot otru, lai visi mezgli būtu tieši tādu pašu kopiju izplatīts virsgrāmatā.

Vienīgais veids, kā "pārrakstīt vēsturi", būtu jābūt vismaz 51% no visiem mezgliem piekrist šādam slepenu norunu - kaut ko, kas nekad nav noticis vēsturē Bitcoin vai ethereum. Par decentralizētu tīkla mērķis ir, ka neviens ir tiesības to darīt, vai pats tīkls kļūst neuzticams.

No 17. Jūnijā, Vitalik Buterin no Ethereum fonda izdeva kritisko atjauninājumu, sakot, ka DAO bija uzbrukums, un ka viņš bija sagatavojusi risinājumu:

Ir ierosināts programmatūras dakša (ar neripo, nav darījumu vai blokiem būs "atcelts"), kas būs veikt darījumus, veikt zvanus / callcodes / delegatecalls kas samazina tādu konta atlikumu ar kodu hash0x7278d050619a624f84f51987149ddb439cdaadfba5966f7cfaea7ad44340a4ba (ti DAO. Un bērni) noved pie darījuma (ne tikai zvanu, darījums) ir nederīga.

Šajā, Buterin īpaši norāda, ka viņš neierosina pārrakstīt jebkādus blokus, bet tikai, lai uzstādītu "slēdzi", kas pamata ethereum kodu, kas neļauj kustīgo jebkuru ēteri no DAO vai tā bērniem.

Faktiski, tas ir vienreizējs Fix (ko sauc par "dakša"), par vienreizēju notikumu, kas blīves šos ētera vērā šo adresi visu laiku.

Buterin turpināja:

"Miners un kalnrūpniecības baseini vajadzētu atsākt ļauj darījumus, kā parasti, gaidiet mīkstu dakšas kodu, un esam gatavi, lai lejupielādētu un palaist to, vai viņi piekrīt šim ceļu uz priekšu Ethereum ekosistēma. DAO simbolisku īpašniekiem un ethereum lietotājiem vajadzētu sēdēt saspringts un paliek mierīgs. Apmaiņa vajadzētu justies droši atsākt tirdzniecības ETH. "

Citiem vārdiem sakot, melnais saraksts tiks būvēts uz ethereum kodu, lai saglabātu slikts puisis no apgalvojot savu balvu. Šajā "no aktīvu iesaldēšanas" scenārija, Buterin aicina uz diskusiju par to, kā palīdzēt DAO marķieru īpašnieki atgūtu savu sākotnējo ieguldījumu.

Šī šķietami nekaitīgs un labi, kas nozīmē "Deus ex machina" priekšlikums - kas ir vēl jāpieņem ar balsu vairākumu ethereum tīkla mezglu, lai stātos spēkā - ir atvēris lielu bundžu ar tārpiem.

Uzbrucējs Reaģē - vai viņš?

Es aicinu Uzbrucējs vientuļš vīrietis, lai gan man nav ne jausmas, ja viņš ir viens.

Kas notika tālāk, bija interesanti. Atklātā letterto Dao un ethereum kopienu, uzbrucējs it apgalvoja, ka viņa "atlīdzība" bija likumīgi un draudēja veikt tiesiskas darbības pret visiem, kas mēģināja nederīgu savu darbu. Vairāki cilvēki norādīja, ka kriptogrāfijas paraksts šajā ziņojumā nav derīgs - tas varētu būt viltota.

Bet tas ir labi uzrakstīts, un pēc noteikta viedokļa labi pamatots: Viedo līgumu priekšnoteikums ir tas, ka tie ir viņu pašu noregulējumā un ka nekas ārpus kodu var "mainīt noteikumus" par darījumu.

Vēlāk, izmantojot starpnieku, uzbrucējs apgalvoja, ka viņš varētu pārtraukt organizētas "zādzību" viņa īpašumu apbalvojot kalnračiem (mezglu), kas neiet kopā ar piedāvāto mīksto dakšu, sakot:

"[S] oon mums būs smart līgumu, lai atalgotu kalnračiem, kuri iebilst mīksta dakša un raktuves darījums. 1M ETH + 100 BTC tiks dalīta ar kalnračiem."

Tas ir acīmredzami sarežģīta dinamiska sistēma.

Šīs ziņas no "uzbrucēju" "nav iespējams pārbaudīt, tāpēc mums būs jāgaida un redzēt, kas notiek.

Hard-Fork Priekšlikums

Cits priekšlikums ir agresīvāka - lūgt kalnračiem, lai pilnībā atpūsties zādzībām un atgriezties visu ēteri The DAO, kur to var apmaksāt ar simbolisku īpašnieki automātiski, tādējādi izbeidzot DAO.

Kā Stephan Tual liek to savā blogā.

"Līdz 4pm vietējā laika, tad consensuswas kas būtu mīksta dakša tiks izvietotas 27 dienu laikā, uzbrucējs nevarētu atgūt līdzekļus viņš noslēpis vērā bērna DAO.

Vēlāk cietā dakša pat varētu atgriezties visu ētera, tostarp DAO s "extraBalance" un nozagto līdzekļu atpakaļ smart līgumu. Tas smart līgumā būtu ietverta viena funkcija: izņemt ().

Tas dotu iespēju visiem, kas piedalījās DAO izņemt savus līdzekļus: pateicoties atbalstam kalnračiem, un tāpēc, ka nekas nebija iztērēti līdz šim nekas nebūtu zaudēts ".

Tas ir sekas pārrakstīt noteikumus, ar kuriem blockchain izpilda, kas ir paredzēts, ka ir neiespējami. Ja mēs pieņemsim, ka noteikums Bīdiet tikai šo vienu reizi, likt ethereum projektu atpakaļ uz ceļa?

Par Slock.it puiši un vairums DAO tokenholders būtu pateicīgs, ja mēs to izdarījām.

Atbildes uz mīksto dakšu

Skatoties pati, priekšlikums ir saprātīgs. Tas ir vienreizējs labojums vienreizēju problēmu. Bet daudzi cilvēki neredz to, ka veidā.

Jūs varat izlasīt masveida reakciju uz Reddit, kuru es centīšos apkopot:
uzticamība tīkla ir svēta.

Kā viens cilvēks uz Reddit ielieciet to:

"Par ethereum pamatu ar DAO iesaistīšanās ir bijusi, un ir kļūda. Kā es to redzu ethereum vajadzētu būt fundamentālās infrastruktūru, uz kuru ir paredzēts satraukt projektu un eksperimentu ziedēt, un, lai tās ziedēt viņi vajag pamatu, kas ir spēcīga, un tas ir integritāti, saskaroties ar izaicinājumiem. Cietā dakša priekšlikums ir kompromiss, kas drupas, kas integritātes un signāli, ka projekti, piemēram, DAO var ietekmēt pamata pamatus viņu pašu labā. Man tas ir pilnīgi nepieņemama un ir atkāpe no principiem, kas pievērsa mani ethereum. "

Cietā dakša ir derīgs variants, bet tas jātur situācijās, kas prasa ārkārtas modifikācijas ethereum protokola pati, nevis projektiem, kas darbojas uz tā.

Fakts, ka Ethereum fonds ir iesaistīts, un jāveicina DAO projekts ir bijusi kļūda, un tas tikai uzurpē uzticību, ka cilvēki ir ar ethereum kā fundamentālā infrastruktūru citiem projektiem.

Es ceru, ka tie būs labot šo kļūdu.

Vēl viens iezvanījis:

"Es sliktu līgumu pirmajās dienās ETH bija tiešsaistē un zaudēja 2K ETH ar to, es varu arī saņemt to atpakaļ? Paldies!"

Un visbeidzot:

"Ethereum strādāja tieši tā, kā paredzēts. Es nedomāju, ka programmatūra ir jāatjaunina, ja tā darbojas tieši tā, kā paredzēts. Jūs uzņematies risku par savu ieguldījumu. Ja jūs nesaprotat savu ieguldījumu, jūs uzņematies nezināmu risku. Viss pārējais ir glābšana ko centrālā iestāde, ti antitēze kriptogrāfiskā pasaules Līdzīgā veidā, tas ir iemesls, kāpēc Lehman Brothers bija atļauts neizdoties -., jo darījums ir darījums, un, ja jūs saliekt noteikumiem par konkrētu spēlētāju, visi pārējie spēlētāji būs vēlas īpašu attieksmi, too. "

Pārāk lielas, lai bankrotētu

Tikai mēnesi pēc Lehman Brothers, citas bankas bija iegūt īpašu attieksmi, un jūs varat izlemt par sevi, vai tas bija laba ideja - tas ir diezgan līdzīgs, lai šo situāciju. DAO nav sala.

Tā tiek uzskatīta par "pārāk lielas, lai bankrotētu" no viedokļa par ethereum ekosistēmas. Var atzīmēt, ka vairāki cilvēki no Ethereum Foundation ir DAO marķieru turētāju un arī konsultāciju pozīcijas DAO. Pat Gavin Wood, viens no sākotnējiem ethereum dibinātājiem, atbalstīja Dakšu blog post.

Šajā skatā, tad tas ir iespējams, ka daži citi lieli projekti būtu nepieciešama izglābti un Ethereum fonds, tam precedentu, kad, atkal var lūgt kalnračiem pārrakstīt vēsturi.

Analoģija ar banku glābšanai ir ievērojams: bankas varēja uzņemties milzīgu risku cerot uz milzīgiem atdevi, un ja šie darījumi devās uz dienvidiem, tad nodokļu maksātājiem izglāba tos (izņemot sliktu Lehman Brothers). Šis risks asimetrija parasti domā kā sliktā veidā, lai stimulētu tirgus dalībniekus.

Tie ir divas galējības, bet lielākā daļa cilvēku pieder vienai vai otrai. Ilgi roka likumu, nemaz nerunājot par nodokļu cilvēks

Iepriekš diskusija uzņemas mēs darbojas vakuumā, kas slēpti anarhiju telpā, kur nav piemērojami likumi. Bet cilvēki ir ieguldījuši reālu naudu un reālas likumi var un attieksies uz šo gadījumu.

Patiesībā, visi dalībnieki šeit var būt pamatotas prasības, kas varētu veikt gadiem, lai nokārtotu izklāstīti tiesās visā pasaulē.

Kas ir risks?

Pat ja tie ņēma lielu uzmanību, lai ne radīt vērtspapīrus, un pārliecinieties, ka cilvēki ir informēti par riskiem, tie joprojām var saukt pie atbildības. Ja DAO marķieru īpašnieki zaudē lielāko daļu savas $ 150m + investīciju klases, darbības uzvalks pret autoriem šķiet iespējams.

Citas DAOS

Daži cilvēki ir veikušas DAO smart līgumu vārds vārdā, lai īstenotu citus DAOS. Ja cietā dakšiņu, visu ētera jebkurā DAO, kas izmanto Dao ir 1.0 gudru līgumus zaudēs savu ēteri uz atmaksas adresi, tiks sadalīts starp DAO simbolisku īpašniekiem. Tādējādi, DAO simbolisku turētāji varētu beigties iegūt vairāk nekā ieguldījuši. Tas ir pārliecināts, ka, lai dusmas tiem, kuri ir izveidojuši savu naudu savās DAOS izmantojot DAO 1.0 kodu.

DAO tokenholders

Kā investoriem, un bez aizsargātu sabiedrību, visi 11.000 DAO marķieru turētājiem var uzskatīt par vispārējām partneriem fonda. Tādā gadījumā uzbrucējs var iesūdzēt atsevišķus DAO simbolisku turētājiem savās mājās jurisdikcijās, apgalvojot, ka tie ir saistīti ar personu, kas satvēra viņa likumīgo īpašumu.

Biržām

Ne ilgi pēc tam, kad sākotnējās finansēšanas periodā vairākas kriptonauda apmaiņa sāka veikt tirgus Dao marķieriem.

Kā daļu no ķēdes, ikviens, kurš iegādājās DAO žetoniem no jebkādiem maiņas var iesūdzēt apmaiņu par pārdošanas kļūdains investīcijas. Tas varētu iet ļoti dziļi - līdz līmenim vērtspapīru tiesību pārkāpumu, vai arī tie var vienkārši būt atbildīgs par peļņu, tie izgatavoti uz žetoniem.

Ņemot vērā, ka vairāki apmaiņa ir daudz naudas, tie varētu būt vieni no pirmajiem mērķiem.

Ethereum fonds

Ethereum Fonds ir daudz runa šeit. Viņi vēlas, lai tīkls būtu rock ciets, lai atbalstītu miljardiem dolāru vērtu tirdzniecību, un ir "operētājsistēmas nākotnes".

Bet tagad viņi ir starp klinšu un grūti vietā: ja viņi neko nedara, tad ethereum tīkla cieš neveiksmi, kas varētu veikt gadiem, lai atgūtu no; ja viņi iejaukties, viņi bīstamu precedentu, kas samazina sociālo līgumu ir iestatīts ar savu tīklu neatkarīgu mezgliem.

Viņi nebija dizains ethereum tīkls būt tiesnesis un zvērinātie gadījumā viena vai vairākas personas ir ievainoti.

Miners un mezgli

Par 6,000+ pilnu ethereum mezgli var būt atbildīgs par jebkuru dakšas viņi balsos.

Ja uzbrucējs var uzskatīt par tādu, ieguvis ēteri, kā rezultātā "īpašība" gudru līgumu, tad viņš var (un jau draudējusi) iesūdzēt kādu no kalnračiem, kas mēģina veikt to, ko viņš jūt, ir pamatoti viņa prom no viņa. Viņš var arī iesūdzēt Ethereum Foundation, ja viņi raksta programmatūru, kas īsteno dakšiņu.

No otras puses, DAO simbolisku turētāji varētu iesūdzēt mezglu, kas nav balsot par dakšiņu, apgalvojot, ka tie nedara pareizi. No otras puses, cilvēki darbojas mezgliem, piemēram, naudu, un tie var saņemt naudu no "uzbrucējs" nav dakša. Tas ir pilnīgi iespējams, ka valdības būs solis šeit un mēģiniet veikt lielas izmaiņas pārvaldībā Ethereum sistēmas.

Uzbrucējs

Uzbrucējs var jau ir veikuši ievērojamu summu, izmantojot tirgus manipulācijas - tas ir aizliegts daudzās jurisdikcijās. Viņš arī var būt milzīga nodokļu saistības. Ir, protams, milzīgs stimuls, lai sabiedrībai uzzināt savu identitāti un "out" viņam.

Ir iespējams pietiekami daudz informācijas, kas tur, lai cilvēki, lai noskaidrotu, kas viņš ir - tas var būt tikai laika jautājums, pirms viņi dara.

Atskaņas

Šķiet, šajā brīdī, ka DAO mirs, un ka DAO simboliskas īpašnieki saņems kaut kur starp 0% un 100% no sava ētera atpakaļ.

Tas ir droši teikt, ka Slock.it puiši ir pilnas rokas, bet viņi nevar saņemt savu projektu finansē (es esmu teicis viņi liek diezgan daudz par savu naudu par DAO), un tos var runāt ar juristu mēnešiem.

DAO joprojām attiecas uz citu līdzīgu uzbrukumu.

Vitalik var ierosināt ethereum balstītu risinājumu, bet mezgli jāizlemj. Tas nav skaidrs, kurš no šiem ceļiem mezgli notiks. Daudzi cilvēki saka, ka "nekā nedarīšana ir iespējams sliktākais variants". Tas ir atkarīgs no tā, kurā pusē dažādu žogu esat. Ir slidenas nogāzes visur.

Tur ir vēl viena rieva: Ethereum Fonds ir uz pareizā ceļa, lai pāriet uz jaunu konsensusa mehānismu ar nosaukumu "pierādījums apdraudēta", un šajā scenārijā, ikviens, kam pieder 14% no visiem ētera būs milzīgs kontrolēt nākotnes blockchain.

Faktiski, Vitalik lūdza projektiem, kas ir ierobežojums ir $ 10m, vai arī tā, lai palīdzētu satur apjomu neparedzētas kļūdas.

Tas ir arī ļoti iespējams, ka būs tiesas prāvas. Mēs varētu redzēt pilnīgu haoss, ar tiesas procesiem, kas ilgst daudzus gadus. Vai mēs varētu redzēt diezgan veikls un nesakoptas beigas, ethereum iet uz un "uzbrucējs" nekad virsmas atkal.

Lai gan es varētu derēt 5 ēteri, ka uzbrucējs tiks atrasts mēneša vai divu laikā. Pat ja burts un gars viedo līgumu ir tas, ka "smart līgumi noteikums", un tiesiskums nav piemērojams - šajā gadījumā, lielākā daļa cilvēku vēlētos redzēt do-over. Es esmu guessing, mēs redzēsim attiecas dažādi tiesību normas.

Es esmu mēģinājis, lai stick ar faktiem, un tagad es piedāvās vienu vienkāršu viedoklis: Šī situācija atrisināsies pati arī tad, ja uzbrucējs būs vienkārši nopirkt ķekars ētera, tad piekrīt strādāt ar Dao cilvēkiem atdot naudu visiem tokenholders un izšķīdina DAO pilnīgi.

Uzbrucējs būs devis naudu, veicis punkts, ne juristi tiks iesaistīts, mēs visi esam iemācījušies smagu mācību, un Ethereum Fonds var sākt plānot drošāku, elastīgāku nākotni.

Kopsavilkums

Es uzskatu, ka mēs varam teikt, ka šis notikums iezīmē jaunu ēru ethereum sabiedrisko blockchain.

Kaut veikls pieeju "Gatavs, uguni, mērķis", parasti vislabāk darbojas ar jaunu programmatūru, tas var būt bīstami, ja $ 150m izpaužas piekrauts kamerā.

Ethereum bija jāmaksā kā vispārējas nozīmes datoru un vēsta par jaunu decentralizētu modeli skaitļošanas un sabiedrībai. Redzēsim, mazliet ātrāk nekā mēs varētu būt vēlējāmies, kā tas viss spēlē ārā reālajā pasaulē.

Daži resursi:

DAOS, DAC, un More ar Vitalik Buterin

Kā Build Demokrātija Blockchain- ko Ethereum fonds

DAO, dakšas, The Fallout- grupa diskusija

Sākotnēji šī ziņa parādījās Mediumand tika pārpublicēts ar autora atļauju.

EthereumThe DAO

Saistītās ziņas


Post Ethereum

Blockstream Devs iziet uz Jaunās pasaules datorprojektu

Post Ethereum

Ethereum, ko izmanto pirmās apmaksātās enerģijas tirdzniecībā, izmantojot Blockchain Tech

Post Ethereum

Bloķēna starta kronika Notiek Ethereum IoT reģistra palaišana

Post Ethereum

Viens no Ethereum agrākajiem viedo kontu valodas tiek veltīts pensionēšanās gadījumam

Post Ethereum

Spēka izstāde: Ethereum Gears līdz Devcon3 izstrādātāju konferencei

Post Ethereum

Rebranding DAO: Contentious Blockchain koncepcija ir Atpakaļ

Post Ethereum

Prenup iebūvēts Ethereum Smart Contract pārdomā laulības pienākumus

Post Ethereum

Jaunā Ethereum piedāvājuma mērķis ir pārslodzes viedo līgumu slēgšana

Post Ethereum

Microsoft uzsāk viedo līgumu slēgšanas drošības darba grupu

Post Ethereum

Futardijas tēvam ir ideja pārveidot DAO pārvaldi

Post Ethereum

Izveidojot pamatus mērogojamu Ethereum kopienai

Post Ethereum

Ethereum Dakšas Bet Blockchain Uzbrukumi Turpināt Coming