DAO izstādēs Blockchain nevar koda neatrast sociālās problēmas | LV.democraziakmzero.org

DAO izstādēs Blockchain nevar koda neatrast sociālās problēmas

DAO izstādēs Blockchain nevar koda neatrast sociālās problēmas

Ikvienam mīlēja DAO. Viņi nevarēja teikt pietiekami par to, kā tas notiek, lai mainītu nākotni, jo labāk.

Un tagad, pēc koda bāzes kopfinansējuma platforma tika exploitedwith vardarbības izdarītāju ņemot 3.6 miljonus ēteri (vērtē pēc 60m $ brīdī), The DAOhas kļūt sarkano nosaukumu pabērns kriptonauda kopienai.

Tas ir atzīts, ka šīs jaunās tehnoloģijas ir ne visi Rainbows un revolūcija.

Tehnoloģija ir caurumi un nepilnības, negatīvo ietekmi - gan mērķis un nevēlama, un iespējamās komplikācijas nozares jābūt informētāki pirms stāsta cilvēki, izlietne savu dzīvi savingsinto šiem startēšanas projektiem.

Labvēlīgo daļas DAO ir apspriests atkal un atkal; netrūkst uzmanības veltot šim izplatīts kopfinansējuma platformā. Tas norāda uz daudz sadarbības ekonomikā; mums, ar mums, tāpat Bitcoin.

Tagad tiek runāts, ka DAO varētu tikt pabeigta. Projekts var neizdoties, un līdz ar to cerības uz ethereumas labi.

Es šaubos, bet sabiedrībai būs jāsāk meklē veidus, kā risināt sociālos jautājumus, kas rodas pat tehnoloģiski pārāka platformām.

Balsis kā reputāciju

Jo DAO žetonus pārstāv balsis, lietotāji ar visvairāk žetonu būs visvairāk balsu. Savā kodols, tas dod bagātākie cilvēki vairāk šūpoties pār lēmumiem par neizdevīgi tiem zemāku sociāli ekonomisko iekavās, kas pat varētu stāvēt gūt lielāku labumu no tehnoloģiju attīstību.

Lai būtu godīgi, pirmie iepirkt DAO pie 100 DAO žetonu skaits ētera (tas izmaksa samazinājies laika gaitā), un, jo vairāk cilvēku ieguldīti projektā vērtība uz vienu marķieri, kā arī pieauga, atstājot cilvēkus līdzi saviem ieguldījumiem.

Bet pirmie mēdz beaffluent, ar lielāku izglītību, lielākiem ienākumiem un augstāku dzīves līmeni.

Kamēr DAO tiek marķēti revolucionārs biežāk nekā nav, tas ienākumiem balstītu reputācija, kā pašreizējā politiskā sistēma darbojas, un daudzi ir atrast ir šausmīgi, jo ienākumu plaisa paplašinās.

Kā mēs esam redzējuši, tas ne vienmēr ir labākais process visvairāk sastāvdaļām.

Silicon Valley sniedz noderīgu piemēru, kā riska kapitālistiem mest milzīgas naudas summas uzņēmējdarbības projektiem viņi nezina informāciju par. Protams, tie ir uzņemties risku par konkrētiem uzņēmumiem un uzņēmējdarbības modeļi, un kas galu galā noved pie dažām neveiksmēm, bet likme, tas ir briesmīgs.

Plus, ir jaunizveidotiem, kas vēlas veidot tehnoloģiskos risinājumus, lai disenfranchised, bet daudzi no šiem projektiem ir grūtības iegūt finansējusi jo šiem lietotājiem nesniedz ļoti rentabla nākotnes atdevi.

Problēma ar liekot lēmumu pieņemšanu riska kapitāla kopienas rokās ir tas, ka tās vēlētāji parasti nāk no līdzīgām vidēm, kas nozīmē, tie ne vienmēr pieņemt labus lēmumus par plašāku vāla sabiedrības.

Tas ir uzsvērts Mediumarticle sauc par "DAO: Kā nav fuck it Up", kur ir minēti Peter Thiel septiņi galvenie jautājumi izvērtējot jaunizveidotiem, un nav viens no šiem jautājumiem jautā, vai patērētāji vēlas, vai pat nepieciešams produktus vai pakalpojumus startēšanas ir pitching.

Šī ideja izmantot žetonus par rādītājiem reputāciju balsošanas arī ir potenciāli kaitīga nākamās paaudzes sociālo mediju platformām.

Piemēram, Steemit vēlas izveidot sociālo tīklu vietnes, kur pozitīva un precīza informācija ir izkliedētas, bet šie īpašības vārdi ir atkarīgas no personas, kas balso. Vietnes, kas cer gūt impulsu no kriptonauda entuziasti, pirmkārt, tas varētu nozīmēt, tendenciozi ziņas par priekšrocībām kriptonauda saņemt upvoted, bet informācija par tās trūkumiem vai nepilnībām saņemt downvoted vai tiek ignorētas, tādējādi aprokot šos stāstus par citiem lietotājiem.

Šie projekti izcelt kāpēc pievienojot naudas marķieri, lai kaut ko, piemēram, balsojot, var būt problemātiska. Jo nauda ir noejošs labi, interešu un svārstīgumu konflikti var ātri rasties.

Piemēram, tā veidotājiem projektu meklē finansējumu var iegādāties DAO žetonus, viņi varētu būt vairāk ieinteresēti nodot visas savas balsis pret savu priekšlikumu, nevis izkliedēt līdzekļus, pamatojoties uz to projekti patiesībā pelnījuši investīcijas.

Commenter uz nesen CoinDesk ziņojumu postedthat DAO ir gala gabals atvērtā pirmkoda projekti ir meklējis - "finansiālu atbalstu lieliskas idejas", - bet paliek jautājums, kurš izlemj, kādi ir lieliskas idejas?

Informēti vēlētāji

Otrs jautājums, kas var rasties, ir, ka daži marķieru īpašnieki būs slikti informēti par lietām, viņi balsojumiem. Atkal, vēl viena problēma, kas jau nomoka sistēmas šodien.

Runājot ar Reuters, Stephen Tual dibinātāja Slock.it, starta, kas rakstījusi kodu DAO, teica:

"Dao apelācijas cilvēkiem, kuri ir noguruši no centralizētu projektos, kur viņiem nav teikšanas."

Bet pat centralizētu projektu, dalībniekiem ir kāda teikšana. Pēc uzņēmuma līmenī, akcionāri spiediet dibinātājiem noteiktos virzienos, un ievērojot pašreizējo demokrātisko politisko procesu, lielākā daļa cilvēku saņemt balss.

Pat tad, ja to vēlamais kandidāts nav uzvarēt, viņi var mainīt sarunu.

Cilvēki pašreizējās sistēmas jūtas viņi nevar teikt tāpēc, ka sistēma ir kļuvusi tik sarežģīta, sarežģīts un piepildīts ar šķēršļiem ienākšanai tirgū. Šī strāva vilšanos tiek veicināta ar politikas jautājumiem, kas ir daudz niansētāka, nekā apstiprināšanu vai noraidīšanu izvēli cilvēkiem nokļūt nodot savu balsošanu par.

Kodēšana viss

Ideja, ka tehnologiem varat kods katru cilvēku mijiedarbība ir populārs viens.

Varbūt cilvēka smadzenes ir "dators", kas darbojas atkarībā no apkārtējās vides stimulu, kas var kādu dienu būt kodētā uz noteikumu kopumu. Bet es gribētu apgalvot, šie cēloņu un seku attiecības ir pārāk sarežģīts, lai kodu, rīkoties.

Tikai liekot problēmu uz blockchain vai uz decentralizētu sistēmu, ne vienmēr nodrošina risinājumu. Ja šis process joprojām ir sarežģīta un sarežģīta, sistēma joprojām ir tādas pašas problēmas, ka mūsu pašreizējās, vairāk centralizētās sistēmas ir.

Kaut gan, ja tas tiek darīts pareizi (liels brīdinājumu), decentralizācija tas palīdz novērst korupciju apkarot kustību, jo process parasti sloksnes viena persona vai nelielas cilvēku grupas no jaudīgākajiem varas pozīcijām.

Ar neseno DAO "uzbrukums", tad Ethereum komanda ir pastiprināts atpakaļ minētā iestāde stāvoklī - vai jūs uzskatāt, ka likumīgi darīt vai not- lai apturētu "uzbrucējs" no pārvietojot līdzekļus apakšprogrammas DAO kontu un atpakaļgaitā darījumus, lai iegūtu DAO žetoniem atpakaļ uz tās sākotnējiem īpašniekiem.

Tas ir šķietami pretrunā ar nemainīgumu projekts touted, bet darbojas kā piemērs, kāpēc neaizšifrētā izņēmumi ir dažreiz nepieciešams.

Beilija Reutzel ir veterāns finanšu reportieris, nesen aptver krustošanās tehnoloģiju un finansējumam PaymentsSource.

Viņas jaunākais projekts Moneytrippingis ar Gonzo stila žurnālistiku projektu vērsta uz izpēti naudu, politiku un finansēm Amerikā.

Saistītās ziņas


Post Ethereum

Bitcoin cenas turpināja pieaugt par 770 ASV dolāriem, bet kritums tikai nedaudz pārsniedza 2018. gadu

Post Ethereum

Ethereum ieradīsies (un 15 citas prognozes par blokshēmu 2018. gadam)

Post Ethereum

Jeff Garzik uzsāk Bloq, lai palaistu Cross-Blockchain kriptvagonu

Post Ethereum

Decentral uzsāk Bitcoin Talk Show un video kanālu

Post Ethereum

Ethereum Classic cenas 20% kā tirgotājs. Procentu likme

Post Ethereum

Ethereum Bug sūta viedos līgumus atpakaļ uz zīmēšanas padomi

Post Ethereum

Ētera cenas ir gandrīz 7 mēnešu zemas cenas, jo Blockchain problēmas plūst investoriem

Post Ethereum

Decentralizētas lietojumprogrammas: Bankas inovāciju direktora galvenie jautājumi

Post Ethereum

Ethereum Swaps rīks ir pievienots Microsoft Blockchain Sandbox

Post Ethereum

10 visveiksmīgākās personas bitkīns šogad

Post Ethereum

Big Four Firm EY sāk Blockchain ID platformu

Post Ethereum

Bitcoin Netīrs Push for Innovation ir pārsteigums par maksājumu izstrādātājiem