Decentralization vs. Scale: Cryptos Growing Struggle | LV.democraziakmzero.org

Decentralization vs. Scale: Cryptos Growing Struggle

Decentralization vs. Scale: Cryptos Growing Struggle

Jūs nevarat būt jūsu rauši un ēst tā pārāk, vecās sakot iet. Jo kriptonauda telpā, liels jautājums ir, vai jūs varat būt decentralizāciju un mērogu to too.

Cīņa starp šiem diviem mērķiem ir kļuvušas pamanāmas kā skriešanās jaunu entuziasti ir iebraukuši telpu, negribot ar tehnoloģiju, kas tiek peldēja kā noteikt daudzām pasaules problēmām (labi, ka un kāre).

Uzsverot steidzamību problēmas, vairāki pētnieki pēta, vai tur ir jāpanāk līdzsvars starp decentralizāciju - galvenais nefinanšu motivāciju kriptonauda un blockchain uztraukums - un šie tīkli spēja mērogu uz arvien pieaugošo lietotāju skaitu.

Kornela Universitātes pētnieks Adem Efe Gencer skaidro nepatīkams labi, stāsta CoinDesk:

"Galvenais stimuls aiz interese blockchains ir decentralizācija varas starp personām ar minimālu trasta attiecībām. Bet tur ir būtiska spriedze starp mērogā un decentralizāciju. Kamēr mēs zinām, kā iegūt skalu, mērogošana risinājumus var pieprasīt nekaitējot decentralizēto raksturu blockchains. "

Un šī dilemma ir kļuvusi nopietnāka, jo lietotāji saskaras dziļi darījumu atpalicība un transakcijas maksu paaugstināšanās par populārākajiem blockchains nodarbojas ar paaugstinātas pieņemšanu svara.

Atbildot uz to, daudzi brīnums, vai blockchain pelnījusi visu uzmanību tas pašlaik saņem - vai, ja tas ir vēl viens overhyped tehnoloģiju nozare, kurā cerības apsteigt faktisko lietderību.

Šajā brīdī, ir risinājumi izstrādes stadijā, piemēram, Bitcoin ir zibens tīklā, bet vienmēr ir kompromisi, kas jāizdara.

Genčeres jaunais paperand nedaudz citu nesen publicēja izpētīt, cik decentralizēta populārākie blockchains ir, un cik izturīgs tie būs nākotnē iznešanas pārņēma kontrolpaketi spēku kā jaunu tehnoloģiju mērogošanas ir pievienots.

Atspoguļojot debates par Bitcoin sabiedrībā par labāko veidu, lai pārvarētu problēmas, pētnieki katrs uzsvēra dažādus iespējamos risinājumus saviem secinājumiem: par-ķēdi, off-ķēdi un pie vienprātība protokola līmenī.

Cik decentralizēta?

Šajā rakstā, Gencer un viņa līdzautori mērķis ir "zinātniski aprēķināt" decentralizāciju tīklu Bitcoin un ethereum.

Lai to izdarītu, papīra apvieno vairākus rādītājus, tostarp to, cik ogļrači (ieinteresētajām pusēm, kas pasūtītās un pārbaudīt darījumus tīklu ar lietošanu datoru aparatūru) tīkls ir, cik daudz mezgli, cik daudz joslas platumu, kas nepieciešams, lai nosūtītu bloki visā tīklā, un tā tālāk.

Aplūkojot šo kopainu var palīdzēt pētniekiem potenciāli risinātu mērogojamības problēmu. Gencer pastāstīja CoinDesk:

"Lai gan mēs zinām, kā iegūt skalu, mērogošana risinājumus var pieprasīt nekaitējot decentralizēto raksturu blockchains."

Paturot to prātā, izpētes nojumes nelielu par "dzīvotspēju dažādu mērogošana priekšlikumus."

Piemēram, bloka lielums var tikt palielināts līdz pat 1,7 reizēm, lai uzlabotu uz-ķēdi palielināšanu nekaitējot decentralizāciju dažos veidos, autori atrasts.

Ir vērts atzīmēt, Genčeres un viņa kolēģu secinājumi tika apspriesti nikni par sociālo mediju. Tā kā decentralizācija ir tik sarežģīta īpašums izmērīt sistēmā, piemēram Bitcoin, daudzi apgalvo citi elementi decentralizationwould ir jāņem vērā, lai iegūtu pilnīgu priekšstatu.

Mēroga "trijstūris"

Vēl kvantitatīvi koncentrēta darbs pēta šo jautājumu tika publicēts arXiv pagājušajā nedēļā Greg Slepak dibinātāja decentralizēta tehnoloģija bezpeļņas OkTurtles.

Dokumentā ir aprakstīti "pamata teoriju", aiz mērogojamību jautājumu ar trijstūra (cits pētnieks, okeāns protokols dibinātājs Trent McConaghy neatkarīgi nāca klajā ar šo pašu ideju).

Katra trijstūra punkts ir viena no trim īpašībām, kas blockchains nepieciešams - mēroga, spēja atbalstīt daudzus lietotājus; decentralizācija, valsts lietu, kurā neviens subjekts kontrolē sistēmu; un vienprātība, vienošanās starp katru mezglu uz derīguma termiņu darījumiem.

Tāpat kā vienu rindiņu no trijstūra var pieskarties tikai divi no trim punktiem, lai arī ir blockchain izstrādātāji tikai spēj koncentrēties un gūt panākumus divās no trim īpašībām nepieciešamajiem decentralizētām blockchains.

Piemēram, blockchain izstrādātāji var būt sistēma, kas sader un sasniedz vienprātību, bet tas būs rēķina pilnīgas decentralizācijas.

Tomēr, Slepak pētniecības bija daudz optimistiskāks nekā Genčeres, jo papīra apgalvo, ka ir pierādījumi, ka ārpus ķēdes tīkli, piemēram, zibens tīklu, var "dabūt ap" šo grūts trio kompromisiem.

Lai to izdarītu, papīra apgalvo, off-ķēdes risinājumi, piemēram Bitcoin ir zibens tīkls var "atpūsties" definīciju vienprātības. Nevis pieprasot mezglu turēt katru darījumu, kas kādreiz notiek sistēmā, mezglu tikai nepieciešams sekot dažiem lietotājiem pieprasīto darījumos 'retos brīžos. "

Apgalvojot, ka viņa pētījumi apraksta, vairāk formāli, tad kompromisi, kas ir bijuši pie sirds Bitcoin ir mērogu debatēs gadus ilgi, Slepak pastāstīja CoinDesk:

"Tas šķiet diezgan svarīgi, lai man, ņemot satraukums ap [Bitcoin s] bloka izmēra debates."

Pamatslānis

Tikmēr Londonas Universitātes koledža pēcdoktorantūras pētnieks Shehar Bano ir arī pēta mērogošana / decentralizācijas mīkla, bet tas ir saistīts ar katra konkrētā blockchain ir vienprātība protokolu.

Dokumentā ar nosaukumu "Oficiālo Zināšanu," Bano apkopo vairākas atšķirīgas konsensa protokolus, ieskaitot pierādījumu ārpusdarba (kas Bitcoin izmanto) un pierādījums-of-apdraudēta, un salīdzina tos, lai noskaidrotu, kur attīstība ir vēlas.

"Pētnieki pēc tam var skatīties uz to un domāju," Ak, es varu palīdzēt šeit, "vai" Ak, šeit ir atšķirība, ' "Bano teica.

Neskatoties uz plašajām jomu papīra decentralizācija bija viens no galvenajiem kompromisi Bano minētajiem sarunā ar CoinDesk.

"Jo, kas tiek parādīts dažās blockchains ir tas, ka, kamēr sistēma ir decentralizēta, kaut dēļ pārvaldes struktūrām vai protokola būtību, centralizācija notiek atkal," viņa teica. "Mēs varam redzēt to ar Bitcoin kalnrūpniecības", kur tikai trīs poolsaccount par aptuveni 56 procentiem no jaukšanu varas tiesības tagad.

Atrisinot šo problēmu būs atkarīga attīstīt labāku konsensa protokolus, Bano apgalvoja, secinot:

"Citas funkcijas ir tiešām apledojuma virsū kūka. Konsensa protokoli, ir torte".

Saistītās ziņas


Post Ethereum

Ethereum Swaps rīks ir pievienots Microsoft Blockchain Sandbox

Post Ethereum

Standpoint Founder: Bitcoin Asset Class pieaugs 2 triljonu dolāru tirgū

Post Ethereum

Nasdaq veterāns apvieno Ethereum fondu kā drošības līderi

Post Ethereum

Blockchain Angels iegulda 1 miljons Bitcoin-Ethereum Hybrid Qtum

Post Ethereum

Jeff Garzik uzsāk Bloq, lai palaistu Cross-Blockchain kriptvagonu

Post Ethereum

Ethereum Blockchain projekts uzsāk pirmo ražošanas izlaidumu

Post Ethereum

Storj migrēt decentralizēto uzglabāšanas pakalpojumu Ethereum Blockchain

Post Ethereum

Monax pārveido Ethereum Tech par Hyperledger Blockchain Group

Post Ethereum

Spēka izstāde: Ethereum Gears līdz Devcon3 izstrādātāju konferencei

Post Ethereum

Ethereum Dakšas Bet Blockchain Uzbrukumi Turpināt Coming

Post Ethereum

Brazīlijas Centrālā banka ir Ramping Up Blockchain R & D

Post Ethereum

Blockchain izmēģinājumi Paātrina, jo Dienvidamerikā redz Ethereum apguve