Kā konsensa algoritmi atrisina problēmas ar Bitcoin darba pierādījumu | LV.democraziakmzero.org

Kā konsensa algoritmi atrisina problēmas ar Bitcoin darba pierādījumu

Kā konsensa algoritmi atrisina problēmas ar Bitcoin darba pierādījumu

To izmanto, lai būt, ka Bitcoin ieguves bija kopiena lieta, bet process, kas apstiprina Bitcoin darījumus tūlīt prasa milzīgu daudzumu jaukšanas spēku īpašu ar SHA-256 ieguves algoritmu.

Tā rezultātā elektroenerģijas apjoms nepieciešams, lai apstrādātu un pārbaudīt darījumu ir sasniedzis milzīgu mērogu.

Jo sākumā, kad pirmie lietotāji, piemēram, vēlu Hal Finney sāka eksperimentēt ar Bitcoin, lietotāji var vienkārši atvērt agri Bitcoin klientu un ļaut savu CPU whir prom, radot bitcoins uz frakciju santīma. Savukārt ieguves tagad prasa desmitiem tūkstošu dolāru iekārtu, elektroenerģijas un izvēles hostinga izdevumus.

Kā rezultātā, tiem, kam ir ievērojami finanšu līdzekļi, ir pienācis dominē Bitcoin ieguves vietu. Mining šodien iemieso parādīšanos uzņēmuma stila, datu centru, rīko atmīnēšanas operācijās.

Jackson Palmer, kurš izveidoja scrypt algoritms bāzes, pierādījums-of-darba altcoin dogecoin, nav pārāk pozitīvi par izredzēm ieguves kopumā, jo īpaši attiecībā uz enerģijas patēriņu.

Viņš pastāstīja CoinDesk:

"Es esmu diezgan atklāti pret [pierādījumu darba] ​​kalnrūpniecības kā nākotnes digitālo valūtu, pamatojoties uz summu, enerģiju un tās atkritumu, un bojāt tas vidē -. Nesniedzot neko atpakaļ, izņemot padarot fiat bagāts bagātāks"

Viens no iespējamiem risinājumiem, kas jau ir izmantots digitālajā valūtas ekosistēmas nobīdās prom no pierādījumu darba, bet joprojām iemieso principus ar ne-centralizētu sistēmu.

Lielais tehnoloģija skrējiens 

Būtiska problēma, kas nomoka ieguves šodien -, bet, iespējams, nav pievērsta liela uzmanība - ir tā, ka lietojumprogrammu integrālās shēmas (Asics), lai SHA-256 vai scrypt kalnrūpniecības tikai spēj vienā procesā.

ASICS var raktuves digitālo valūtu un apstiprināt darījumus, bet tad, kad tie ir novecojuši nākamās paaudzes ieguves rīkiem, aprīkojumu ātri zaudē savu vērtību.

Lai gan lielākā daļa komponenti ieguves rīku ir pārstrādājami, tad apgrozījums no produkta radīšanas produktu sabrukuma šajā nozarē ir īss.

Lai raktuves konkurētspējīgu, ir pastāvīgs rase, lai veidotu un iegūt jaudīgāku iekārtu.

Nav nekas nepareizs ar nelielu konkurenci, bet rase, lai veidotu labāku kalnračiem ir redzējuši pieaugums milzīgs darbības izmaksas. Kā rezultātā, daudzi ogļrači tiek bloķēta uz ilgtermiņa atdeve ieguldījumiem (ROI) shēmas, kas ir jutīgas pret jebkādām būtiskām izmaiņām Bitcoin valūtas maiņas vērtību.

Samazināšanās par priceof Bitcoin varētu mazināt stimulu daudziem kalnračiem piedalīties. Kaut gan tas neizraisīs nekādas tūlītējas pārtraukumiem, ilgtermiņa veselības decentralizētas tīkls varētu tikt apdraudēta, jo tikai labi finansēta kalnrūpniecības tērpiem varētu turpināt strādāt.

Ņemot vērā šos draudus, vai ir alternatīva pierādījums-of-darba sistēmu, kas Hash veic kriptogrāfiskās problēmas un, visu laiku, izmanto pārmērīgi lielus naudas summas un dabas resursiem?

Lai gan ir bijuši vairāki priekšlikumi, kā izmantot apliecinājumu par darbu labi izmantot, piemēram, lai atrisinātu prime skaitu vai veicināt personīgo veselību, tie var būt ideāls risinājums, vai nu.

Solution cauruļvada?

Iespējamais risinājums jautājumiem, kas saistīti ar pierādījumu par darbu, var nākt no akadēmiskā paperpublished Miguel Castro un Barbara Liskov no MIT 1999.gadā iepazīstinot jēdzienu Praktiskā Bizantijas defektu pielaidēm (PBFT).

PBFT ir sistēma, kas sākotnēji domāts zema latentuma glabāšanas sistēmu - kaut kas varētu būt piemērojams ciparu aktīviem balstītu platformu, kas neprasa lielu caurlaides, bet pieprasījums daudzus darījumus.

Daniel Feichtinger, līdzdibinātājs starta sauc Hyperledgerthat izmanto PBFT, skaidro, kā tās izplata sistēma darbojas:

"Katrs mezgls publicē publisko atslēgu. Jebkurš ziņojums nāk caur mezglu paraksta mezglu, lai pārbaudītu savas formātā. Kad pietiekami daudz atbildes, kas ir identiski, ir sasniegts, tad jūs varat piekrist, ka ir derīgs darījums."

Šis līgums ir to, kas ir pazīstams kā "vienprātība". Tāpat kā Bitcoin izmanto decentralizētu sistēmu, lai apstiprinātu darījumus bez nepieciešamības uzticamas trešās puses, PBFT balstās uz milzīgais skaits mezglu, lai apstiprinātu uzticību. Tā rezultātā, jaukšanas jauda nav nepieciešama šajā procesā.

"Kad jums mijiedarboties ar vairākām partijām, jums ir nepieciešams sava veida vienprātības mehānismu, lai nodrošinātu ikvienam ir ieguvuši pareizos ierakstus," teica Dan O'Prey, otrs līdzdibinātājs pie Hyperledger.

Vienprātība jau darbā

Vienprātība balstītu darījumu mehānismi ir bijuši tirgū kādu laiku. Ripple Labs izmanto šo pieeju, kas ir daļa no tās pamatā protokolu, balstoties uz koncepciju PBFT.

Ripple Labs nesen atbrīvota awhite paperon tās vienprātības algoritmu, kas norāda uz Bizantijas ģenerāļi problēmu sazināties pa neuzticamu saiti, kaut PBFT ir paredzēts, lai atrisinātu.

Baltās grāmatas:

"Tas ir pierādāms, ka neviens risinājums Bizantijas ģenerāļiem problēmas (kas jau ir pieņemts, sinhronitāti, un zināmās dalībnieki), var pieļaut vairāk nekā (n'1) / 3 Bizantijas defektu, vai 33% no tīkla, kas rīkojas ļaunprātīgi."

Par grupu sazvērestībā, lai ņemtu nosaka Ripple tīklu varbūtība samazinās, pamatojoties uz vairākiem mezglu sarakstā (Robe). Avots: Ripple balta papīra

Kā dakša Ripple, svītru-backed digitālās valūtas Zvaigžņu, kas dibināta ar Jed McCaleb, arī ietver tos pašus ideālus. Ideja, kā parādīts iepriekš grafikas ir tas, ka par katru pievienoto tīklam Universālās mezglu sarakstā mezglā, jo stiprāka sistēma kļūst.

Tomēr ir galvenais vājums šāda veida konstrukcijas - avota stimulu - un tas ir godīgi jautājumu uzdot. Atšķirībā no kalnrūpniecības, kāds stimuls pastāv personas vai personas uzņemt mezglu?

Gan Ripple un Zvaigžņu kopā ar Hyperledger, uzskatu, ka būs pietiekami daudz ieinteresētās personas atbalstīt PBFT balstītu darījumu sistēmas.

Hyperledger pieeja

Hyperledger Projekts ļauj izstrādātājiem veidot savu digitālo aktīvus ar izplatīts virsgrāmatā ko darbina mezglu celta par PBFT principu.

Sistēmu var izmantot, lai digitāli atpakaļ reālu aktīvu (piemēram, māja), izveidot jaunas monētas, vai veido vainu tolerantu sistēmu vienprātību. Hyperledger līdzdibinātājs Feichtinger teica, izmantojot pēdējo programmu, viņa uzņēmuma platformu varētu pat izmantot uzlabotas IT sistēmām.

Viņš paskaidroja:

"Ja jūs Amazon darbojas izplatīts failu sistēmu AWS [Amazon Web Services] savā datu centrā, [jūs] vēlaties, lai nodrošinātu, kļūda nav gatavojas korumpētu AWS [un] jums nav nepieciešams stimulu. Tu palaist mezglus, kas vēlaties, [izmantojot] konsensa sistēma. "

Hyperledger dod izplatīts modelis, nevis Bitcoin ir decentralizēta vienu. Avots: Hyperledger

Ideja par Hyperledger lietotajiem PBFT pārsniedz aktīviem balstītu sistēmu. Tas aizņem ideju algoritms vienprātība, un to izmanto, lai izplatītu visa veida tehnisko risinājumu - ne tikai zema latentuma, ātrgaitas failu glabāšanas risinājums, tas sākotnēji tika uzcelta sniegt.

Tas varētu būt labs veids testēšanas jaudu mezglu, kas neizmanto stimulu attīstīt savu spēku. Kas notiks bez šādas atlīdzības? Sistēmas, piemēram, Hyperledger mērķis, lai uzzinātu.

"Ja jūs izmantojat Bizantijas defektu pielaidēm, ideālā [korupcija] problēmas ir ietverti. Pārējie mezgli var saprast [a] mezgls ir radusies problēma, un ne atbildēt uz saviem ziņojumiem," Feichtinger teica.

Vienprātība kā pakalpojums

Tur varētu būt vērtība, sniedzot vienprātība-as-a-pakalpojumu veidā, ka mākonis pakalpojumu sniedzēji pārdot Software-as-a-pakalpojumu vai infrastruktūru-as-a-pakalpojumu. Attiecībā uz Ripple un Stellar, vienprātība kļūst medijs vērtību apmaiņu.

Feichtinger paskaidroja:

"Līdzīgi kā Google vadīt savu DNS serveri - tas ir viņu interesēs, lai būtu veselīga DNS Tas nozīmē, ka viņiem, lai apkalpotu savus reklāmas ātrāk Es domāju, DNS ir labs piemērs šai zema līmeņa protokolu palielināšana veselības sistēmas.... "

Ņemot vērā faktu, ka konsensa balstītas darījumu sistēmas joprojām ir eksperimentālā stadijā (līdzīgi visā digitālo valūtu), sagaidīt papildu risinājumi, piemēram, tie, kas parādās tirgū. Vai viņi izrādīties dzīvotspējīgs nomaiņa uz pierādījumiem par darba sistēmu nāks uz leju, lai viena lieta: ja tie tiek izmantoti vai nē.

Palmer, kura dogecoin izveide balstās uz papildu pierādījumu darbu (vai "sapludināšanas analizējot"), lai nodrošinātu savu tīklu, tur pievienotā jābūt jaunas un konkrēti risinājumi, piemēram, Hyperledger un Stellar. Tie, kopā ar Ripple, viņš uzskata, ka var palīdzēt augt digitālo aktīvu ekosistēmu kopumā.

Viņš secināja:

"Aizraujošas laiki [ir] priekšā. Tas ir liels, lai redzētu reālo inovācijas digitālajā valūtas telpā, nevis vairāk Kool-Aid dzeršanas."

Saistītās ziņas


Post Dogecoin

Dogecoin dibinātājs izslēdz investīciju piedāvājumu $ 500k

Post Dogecoin

Moolah CEO atkāpjas amid pieaugošo valsts outcry, kriminālās apgalvojumus

Post Dogecoin

Bitcoin Exchange ANX Pievieno funkcijas iOS un Android lietotnēm

Post Dogecoin

Dogecoin dibinātājs, entuziastu komplekts Sanfrancisko konventam

Post Dogecoin

Coinpunk Crowdfunding Bitcoin maciņš, ko Apple nevar aizliegt

Post Dogecoin

Lai ļautu lasītājiem nopirkt Beyonce biļetes ar Bitcoin

Post Dogecoin

Inside ShapeShifts Cryptocurrency Exchange, nav nepieciešams pieslēgties

Post Dogecoin

Long Live Dogecoin: kāpēc Izstrādātāji neļaus Joke Currency Die

Post Dogecoin

GoCoin paziņo par Dogecoin integrāciju

Post Dogecoin

Uzlabotie algoritmi, Maxcoin Reborn un otrais posms Dogecoin

Post Dogecoin

All Things Alt: Shibe Social, Blackcoin Boom un Twin Lieldienu olu

Post Dogecoin

Moolah dibinātājs ziedo 20 miljonus Dogecoin, lai sponsorētu NASCAR draiveri