Tulpes, cūkas un mūžīgais grafiti: Bitcoin krāsainā nedēļa | LV.democraziakmzero.org

Tulpes, cūkas un mūžīgais grafiti: Bitcoin krāsainā nedēļa

Tulpes, cūkas un mūžīgais grafiti: Bitcoin krāsainā nedēļa

Laipni lūdzam CoinDesk Weekly pārskata 20. 2013. Gada decembris - regulāri apskatīt karstākie, vispretrunīgākajiem un pārdomāti provocējot notikumiem pasaulē digitālās valūtas caur acīm skepticisma un brīnums. Jūsu uzņēmēja. John Law.

Nav ziedi, pēc pasūtījuma

"Bitnot. Bitnot. Bitnot." Normāli laipns Jānis Lawcould jāuzklausa dusmīgi murminādami šo savādo vārdu zem viņa elpu daudz nedēļas, jo tas, ko būtu bijis patīkams kārta svētku iesaistes pārvērtās plūsmā "Ah, likums! Tev teicu, ka Bitcoin thingy bija tikai tulipomania ! Nekad nav tai uzticas. "

Tas viss ir pieklājīgi mūsu draugs Ķīnas valsts, protams, kas ir nogrieztas BTC Ķīnas spēju apmainīties Bitcoin par juaņa, lielākoties slēgtu cybercurrency lielāko tirgus un izraisot strauju samazināšanās uz pusi tās dolāra vērtību.

John Law s chortling draugi - līdzās diezgan daudz no mediju - ir veikušas, kas kā signālu, ka Bitcoin ir pēc tulpju mānija spekulatīvo burbuļu modeli, atsaucoties uz slaveno notikumiem Holandē, kas 17.gadsimta vidū. Tādējādi izgudrojums, pašaizsardzībai, vārda "bitnot ': Bitcoin nav tulpe.

Kas nav teikt, ka nesenie notikumi nav tulpe aromātisks: cilvēki, protams, ir pirkt Bitcoin ir nepamatotas cerības uz ātru peļņu, jo nepamatoti peļņa bijusi pieejama. Bez šaubām, daži joprojām gudri no šīs nedēļas ķīniešu takeaway. Bet Bitcoin kopumā nav ne ziedu, bērnu.

Tulpe neprāts - jebkurā gadījumā sarežģītāka kopums notikumu nekā populārajā izpratnē - redzēju lielu swathes iedzīvotāju tirgotos līgumus turpmākai piegādi sīpolu.

Spuldzes paši nav nozīmes: tie varētu būt bijuši kaut par kuru modes garša bija kāda patvaļīgu vērtību. Bet Bitcoin ir būtiska izgudrojums, kas faktiski dara kaut ko jaunu; turklāt daudz tā lietderību ir diezgan daudz atsaistīts no kāda spekulatīvs vērtība tā ir jebkurā laikā.

Ja jūs izmantojat Bitcoin pirkt un pārdot lietas, nevis sakraut vērtību, tad tas nav svarīgi, ļoti vai viens Bitcoin ir vērts desmit dolāru vai desmit tūkstoši. Persona jūs pērk jūsu stuff no dos jums cenu Bitcoin, kas ir dolāra ekvivalents brīdī pārdošanas, tāpēc summa Bitcoin sūtāt būs vērts, ka daudz.

Kamēr jūs, un pārdevējs var apmainīt Bitcoin dolāros efektīvi pēc pieprasījuma, un tik ilgi, kamēr no Bitcoin cena netiek svārstās Putnu gaitā darījuma, viss darbojas bez drāmas. Lietas nav tur vēl, bet tas parasti ir saistīts ar sistemātiskām problēmām ar Bitcoin.

Citiem vārdiem sakot, Bitcoin nav tulip- tas ir tulpju un līgumu sistēma, un nauda plūst caur sistēmu. Kaut Bitcoin var radīt ilūziju par daudz lielāku vērtību, nekā pastāv - un noņemiet to, nežēlīgi, kad fantāzija topples uz nestabilitātes dēļ kādu ārējo faktoru - tas nav vienīgais, jo, ne arī tas, ka kaut ko vairāk nekā vienu aspektu daudz lielāku attēlu. Kura būs jācieš.

Tikmēr Jānis likums uzliekot jaunu kārtulu puse apmeklētāju: ikviens, minot nožēlojamais ziedu nedublējot to uzreiz ar intīmo zināšanas par strukturālo trūkumu par Windhandel līguma vidē parādā viņam pudeli cienīgu Claret. Jāpiegādā uz vietas. Claret nākotnes netiks izklaidē.

Pirmais noteikums aiz bailēm klubs

Bankas un valdības līdzīgi, šķiet, ir vienā klubā. Kad runa ir par oficiālu politiku Bitcoin, pirmais noteikums ir nerunājam par oficiālo politiku Bitcoin.

Tas tika pierādīts reizes pagājušajā nedēļā, pirmo reizi tādā veidā, ka Ķīnas valsts banku sistēma bez jebkādas publiskas izsludināšanas likts kibosh par Bitcoin apmaiņu, un pēc tam, kā Barclay s šķita lēciena no vienas kājas uz otru par Bitcoin darījumiem.

Vai uzņēmums ne tirdzniecība Bitcoin, bet strādā par vienu, kas ir, izmantojiet Barclay kontu? Jā, sniedzot jums nav runāt par to. Vai Barclay mazumtirdzniecības klientam sūtīt naudu uz Bitcoin apmaiņu? Nē, bet neviens runā par to.

Kamēr Jānis likums izklaidēs paralēles starp kapitālisma banku un autoritāra valsts sociālisma - viņš atgādināja, kā tik bieži, no dzīvnieka saimniecības beidzas, ja cūkas un cilvēki kļuva atšķirt - viņš atzīst FUD, kad viņš redz to.

FUD ir vecs IBM akronīms bailes, nedrošība un šaubas; tas ir spēcīgs ierocis, lai paralizē konkursu bez darīt kaut ko tik dīvains, kā patiesībā ražo konkurētspējīgus produktus vai pakalpojumus.

Kā tā darbojas, ir vienkārša. Jūs atrast cilvēkus, kas varētu būt par doties uz saviem konkurentiem, un padarīt tās uzskata, ka viņi ir par to, lai patiešām sliktu lēmumu. Tas var būt līdz badmouthing konkurenci: ". To sīkumi nedarbojas, un jūs būsiet tik daudz nepatikšanas, ja jums iet ar to" Vai runājot sev up: "Pagaidiet, un redzēt, ko mēs esam ieguvuši nākšana, jums izskatīties patiešām stulba, ja jums nav."

Vai arī jūs varat veikt neskaidrs, draudot prognozes: visa tirgus virzās prom no tā, ko jūs meklējat, jūs galu galā uz ekstremitāšu. Bet galvenais ir nevis nākt klajā ar jebkuru specifiku: woolier un divdomīga jūsu "informācija" ir, jo labāk tas sucks visu loģiku un pierādījumus no lēmumu pieņemšanas procesā.

Gatavs prasmīgi pietiekami, tas var ne tikai paralizēt visu tirgu pietiekami ilgi, lai nogalinātu konkurenci, tas var arī attaisnot lielu organizāciju no faktiski ir izdarīt nekādus lēmumus, tādējādi slēpjot iekšējiem konfliktiem un sistemātisku trūkumu pavediens - dažkārt jau gadu desmitiem.

John Law negribētu, lai jūs domājat, ka banku sistēma un Ķīnas valsts ir vienmēr vada iekšējie cīņa par varu un izplatīto izpildvaras nekompetenci. Tie var būt. Jūs vienkārši nevar pateikt.

Bet reālā problēma ar FUD ir tā, ka tirgi nepatīk stāzi. IBMgot paklupu up pēc desmitgadēm kontrolei lieldatoru datoru tirgu, jo mazie, izveicīgs, gudri uzņēmumi vienkārši izveidoja savu jauno tirgu vidējas un izmanto jaunas tehnoloģijas, lai mainītu noteikumus. Microsoft valdīja skaitļošanas 90s: jauna tehnoloģija no interneta mainīja noteikumus un lanced ar FUD vārīties.

Tas var šķist maz ticams, ka kaut kas tik varens kā bloķēšanas pasaules mašinēriju valsts regulējumu un banku sektorā var apiet ar jaunajām tehnoloģijām: cybercurrency ir spēlēt savu spēli vai ārā.

Taču, kamēr viņi reaģē ar FUD un nav pat saprotams, kādi spēles noteikumi ir, vēsture prognozē, ka pārējie no mums būs apnicis gaidīt un lēkt kuģa agrāk vai vēlāk.

Eternal Graffiti

Kamēr pārējā pasaule ir lollygagging par mēģina strādāt, vai Bitcoin ir ziedu vai drauds pasaules finanšu Bitcoin ir klusi gludināšana savas kļūdas, un nodarbojas ar problēmām. Gar ceļu, tas parāda dažas interesantas uzvedību, ka neviens nebūtu prognozēto.

Lielākā daļa no tā ir jomās privātumu, anonimitāti un noziedzību. Bitcoin ir veidota ar domu, ka nevienam nepieciešams zināt, kas jūs esat un kāpēc jūs darāt kaut ko: ko jūs darāt, tomēr ir pilnīgi atvērts. Bet vai jūs varat saistīt visus, kas kopā?

Dažreiz, ja jums iet uz Mt. Goxto nopirkt kādu Bitcoin, un tad iet taisni uz Silk Roadto nopirktu dažas zāles, tad tas ir droši secināt, kāpēc jūs padarījusi Mt. Gox darījums - un, jo Mt. Gox zinās, kas jūs esat, tur tagad ir ceļš valstij likt savus izmēra 13s caur jūsu durvīm.

Tas var būt jūsu tikai deserti. Bet tās pašas metodes var nozīmēt savus kolēģus var uzzināt, cik daudz jums jāmaksā (ja jūs esat pietiekami dumjš, lai saņemtu samaksāts Bitcoin: tas joprojām pārsteidz John likums, ka cilvēki, šķiet, domāju, ka tas ir laba ideja).

Tikmēr, vienkārši zādzību un izspiešanu iesaistot Bitcoin paliek neticami grūti izsekot atpakaļ uz avotu.

Tas viss norāda uz mūžīgo spriedzi starp tiesībām un brīvību. Ja Jums ir aizliegts darīt lietas, jo tās var izraisīt bojājumus, vai atļaut to darīt tiem ja jūs pieņemat sekas zaudējumu izdarīt?

Viens veids neizbēgami apturēt cilvēkus no darot lietas, kas būtu darāms, no pārbarot piesardzīgi; otrs ļaus kaitējums notiktu, kas varētu būt apturēta, no pārbarot bezrūpība.

Reālajā dzīvē, pāri vēsturi un sabiedrību, nav viena pareizā atbilde: izveidota darba sajaukums brīvības un kontroles, privātumu un publicitāti, pastāvīgi centās un tinkered ar. Tātad tas ir ar Bitcoin; šonedēļ redzēju kādu sīku musingsfrom izstrādātājs Mike Hearn par saglabājot savu algu privāta, un vairāk pakaļdzīšanās noziedzniekiem visā bloka ķēdē no pētnieks Sarah Meiklejohn.

Džons Likums vienmēr ir iemācījušies vairāk par patiesajām iespējām un nekļūdīga kriptonauda lasot līdzi, kas notiek mašīntelpā nekā piekārtiem apkārt ar Winklevii vai cirvja slīpēšanas doomsayers. Ja nekas cits, jūs nākt prom ar dažiem delicious maz detaļas.

Meiklejohn bija jauki vienu: jo tas ir bijis iespējams identificēt maku FIB tiek turētas konfiscētais Silk Road Bitcoin ir, cilvēki ir spējuši nosūtīt tai sīkas ziedojumi - ar pasaules redzamiem piezīmēm pievienoti.

Tās svārstās no surogātpasta griezīgs novērojumus caur jokiem apšaubāmas gaumes - bet tāpēc, ka viņi tagad ir daļa no globālās bloka ķēdi, un kas ir paredzēti, lai būtu mūžīga ieraksts visiem darījumiem, šie neīsts maz fragmentus ilgs tik ilgi, cik Bitcoin sevi.

Kā rakstīt pati attīstījusies no grāmatvedību, ir garšīgi rezonanse šeit starp ļoti jaunāko, fantastiski sarežģītu tehnoloģiju un pašu pirmo, disarmingly vienkāršu biznesa māla tabletes un adatām no 3000 BCE Mezopotāmiju.

Vai Bitcoin joprojām būs šeit 5000 gados, Jānis likums netiks spekulēt -, bet, ja tā ir, tāpēc būs cilvēku viedoklis FIB.

Progress.

Džons likums ir 18.gadsimta skotu uzņēmējs, finanšu inženieris un spēlmanis. Pēc reformēja Francijas ekonomiku, izgudroja papīra valūtu, valsts bankas, Misisipi burbulis un citas idejas, kas ir būtiski mūsdienu ekonomikā, viņš paņēma trīs simti gadus pie mazā kotedžā ārpus Bude. Viņš ir atgriezies, lai rakstītu par CoinDesk par foibles digitālo valūtu. 

Saistītās ziņas


Post Blockchain

Blockchains R-Word (un 3 citas tendences 2017. gadam)

Post Blockchain

Drivechain izstrādātāji organizē pirmo sanāksmi par nākotnes Sidechains projektu

Post Blockchain

Deloitte: Jaunas Blockchain lietojumprogrammas paātrinās adopciju

Post Blockchain

RSK Beta apvieno Ethereum stila viedos līgumus, kas tuvāk Bitcoin

Post Blockchain

Dienvidāfrikas finanšu spēļu spēlētāji bloķējas uz Blockchain

Post Blockchain

CFTC dzirdēšana izskata regulatoru lomu Blockchain nākotnē

Post Blockchain

Kā Blockchain Tech iedvesmo mākslas pasaule

Post Blockchain

IBM paziņo par Blockchain kravas izsekošanas risinājumu

Post Blockchain

Bitcoin Defender runā London Blockchain pasākumā

Post Blockchain

Consensus 2017: Smith, Voorhees runā par šodienas Bitcoin tirgus trakumu

Post Blockchain

Blockchain Bullies: Patiesība, Trolls un Bitcoin Uncensored Big Short

Post Blockchain

Vai bezbloķēti ķēdes darījumi slikti Bitcoin?