Blockchain: eksperimenta pārvaldība bez varas | LV.democraziakmzero.org

Blockchain: eksperimenta pārvaldība bez varas

Blockchain: eksperimenta pārvaldība bez varas

Ariel Deschapell ir saturs pārvaldnieks blockchain nekustamais īpašums starta Ubitquity, un nesen Henry Hazlitt līdzstrādnieks fonda Ekonomiskās izglītības.

Šajā atzinumu gabals, Deschapell uzskata, ka cryptocurrencies ne tikai eksperiments naudas teorētiski, bet arī radikāls eksperiments decentralizētu pārvaldību.

Bitcoin ir unikāla ekosistēma vienaudžiem un ieinteresēto stipri kontrastē ar lielāko daļu citu cilvēku organizācijām.

Balsošanas sabiedrība ir pieradusi pie jautājumiem, kas tiek risinātas apkopotajiem uzvarētājs take-visu balsis, un izpildvaras edicts īsteno valsts. Savukārt uzņēmumu pasaulē, direktīvas izsniedz leju hierarhiju, un tie, kas neatbilst tiem galu galā atlaists.

Bet paši noteikumi un attieksme nav definētu pārvaldību blockchain ekosistēmu.

Saskaņā ar tradicionālajām politiskām idejām decentralizēta un pilnīgi brīvprātīga sistēma pārvaldības nedrīkstētu būt iespējams, nemaz nerunājot par optimālu. Tādēļ Bitcoin panākumi kā monetārā un sociālā eksperimenta varētu būt atkarīga no satricinošs šo ļoti stāstījumu. Atšķirībā no citām sistēmām, tā organizācija nav definēts varas struktūrās, bet brīvprātīgi vienprātīgi un atklātu konkurenci.

Veikt demokrātiju, gandrīz vienprātīgi uzskata par Rietumu akadēmiskās kā optimālāko pārvaldības veids, tā cenšas aizpildīt varas pozīcijas, kas vistaisnīgākos veidā iespējams, izmantojot populāro balsojumu.

Politologs Francis Fukuyama pat lieliski piezīmēja: "Ko mēs varam būt liecinieki. Ir beigu punktu cilvēces ideoloģiskās evolūcijas un universalizācijai Rietumu liberālās demokrātijas kā galīgo formu cilvēka valdība", kā rezultātā mums domāt, ka nekādi turpmāki uzlabojumi pa kreisi, lai būtu veikts.

Tāpat kā citām sistēmām valdības, lai gan, demokrātija nekad faktiski apšauba nepieciešamību varas pozīcijas. Tas ir pamatā pieņēmums, ka spēks, spēja piespiest citus, ir nepieciešams priekšnoteikums, lai organizētu kolektīvās centienus visvairāk sociāli optimālā veidā.

Tātad, kas notiek, ja mēs nevaram piespiest savus vienaudžus, lai atbilstu un izpildīt? Ko mēs darām, kad nav neviena maksas?

Tie ir jautājumi, ar kuriem saskaras cryptocurrencies, padarot tos ne tikai eksperimentu naudas teorijā, bet arī radikāls eksperiments decentralizētu pārvaldību.

Kā šāda sistēma darbojas, un tas var plaukt?

Sākotnējais DAO

Pēc Bitcoin kodols ir peer-to-peer tīkls mezglu un kalnračiem, un papildus šajā tīklā, ir daudz lielāks ekosistēma sastāv no dažādu iedzīvotāju ieinteresētajām pusēm.

Šīs ieinteresētās personas ir ikvienam, kam kaut ko iegūtu, būtu Bitcoin izmantošana turpina pieaugt, piemēram, Bitcoin uzņēmumiem, kuri varētu ceram redzēt lielākus ieņēmumus, kā rezultātā. Bet daudz biežāk ir ikdienas lietotājiem, kuri ir izgatavoti nozīmīgas ieinteresētās puses ar vienkāršu saskaņā ar pieder Bitcoin.

Iemesls tam ir raksturīgs funkcionalitāti blockchain, izrāvienu datorzinātnēs, kas ir centrā Bitcoin. Sabiedriskās blockchains pēc sava arhitektūras pieprasīt dzimtā žetonus, lai darbotos. Šie kodi tiek radīti un apbalvoti kalnračiem, vai nopelnījis par darījuma maksas, apmaiņā veicot darbu, nodrošināt tīkla.

Šis stimuls rada dzimtā žetonus ir tas, kas uztur tīklu kopumā nedrošs.

Šajā Bitcoin gadījumā, jo īpaši, kas ir galu galā noteiktu skaitu žetonu nozīmē, ka jāizmanto un īpašumtiesību pieaugumu, tad tā arī būs to vērtība un bagātība esošo ieinteresētajām personām. Tāpat kā peļņas jaunradīto bitcoins un transakcijas maksu stimulētu kalnračiem, lai nodrošinātu tīklu, vienkārša turēšana tiem incentivizes turētājam ieguldījumu kādā veidā uzlabot un pieaugošo ekosistēmu.

Nevis vienkāršu maksājumu tīkla Bitcoin tādējādi līdzinās korporāciju, komplektā ar akcionāriem, bet bez galvas, amatpersonām, vai jebkuru vadlīnijas Bez tam, kas ir hardcoded uz protokolā. Tādā veidā, Bitcoin ir oriģināls decentralizēto autonoma organizācija (DAO), un ir darboties ļoti veiksmīgi vairāk nekā septiņus gadus šajā statusā bez oficiālas deleģēšanas.

Aizstāt iestāde

Sākotnēji trūkums jebkura centrālais līderis vai lēmējinstance šajā sistēmā var šķist būtisks trūkums. Kā blockchain paruna iet: šī ir iespēja, nevis kļūda.

Valdības un korporācijām gan atkarīgi šādiem skaitļiem, lai pieņemtu lēmumus vārdā kolektīvu grupā. Bet viena cilvēka zināšanas ir ierobežotas, un viņi vienmēr var kļūdīties. Nepareiza lēmumiem no augšas var un bieži dot postu gan uzņēmumiem un tautu.

Tomēr nav noliedzams, ka tāpat kā viss pārējais, Bitcoin utilītu un izaugsme sejas izaicinājumi, kas prasa risinājumus un vērsta pūles. Par laimi, nav strukturētas hierarhijas nerada faktisku barjeru problēmu risināšanā. Tā vietā, lai pārliecinātu vienu galveno lēmuma pieņēmējam, enerģija ir labāk tērē konkurēt tirgū. Ikviens var brīvi iesniegt idejas, veicina kodu un veidot lietojumprogrammas virsū tīklā.

Par centrālo iestāde skaitlis trūkums arī nav sinonīms ar trūkumu vadību. Tieši pretēji, tas nozīmē, ka ikviens un ikviens spēj vadīt. Atšķirība ir tā, ka bez piespiešanas, dažādas idejas un risinājumus, ir atklāti sacensties pret otru. Neviens nevar piespiest pieņemt jebkuru pakalpojumu vai izmantot jebkādu programmatūru. Rezultātā konkurence nozīmē, ka vairāki risinājumi dažādām problēmām, var tikt pārbaudītas tirgū un lietotājiem visbeidzot balso ar kājām būs.

Šī vienkāršā dinamiska ir galvenais, lai ne tikai to, kā Bitcoin ekosistēmas darbiem, bet kā tas var galu galā attīstīties vairāk nekā centralizēta plānošana. Neefektīvas problēmu risinājumi par daļu no ieinteresētajām pusēm ir iespēja neizdoties atsevišķi, neapdraudot visu ekosistēmu, un risinājumi, var gūt panākumus, un augt par saviem nopelniem un nopelnīt atbilstošu apjomu tirgus daļu.

Palielināšana lietderība

Tātad, ko darīt dinamika šajā vidē nozīmē ieinteresētajām personām?

Tas nozīmē, ka ir dažādas klases problēmas, kas ierobežo Bitcoin utilītu un pieņemšanu, un galu galā viņi var tikai kādreiz jārisina ar ieinteresētajām personām par to pašu gribas. Ciktāl mēs esam motivēti, lai uzlabotu ekosistēmu kā ieinteresētajām pusēm, mums vajadzētu noteikt problēmas, ar kurām saskaras to, kas ir mūsu spēkos, lai risinātu.

Tas var būt tikpat vienkārša kā izglītot citus, kā sazināties ar darbiem un idejām kriptonauda ir arvien klāt izaicinājums. Dažādi citi sāpju punktus var risināt, izmantojot neierobežotu iespēju pakalpojumu, uzņēmumu un pieteikumu pamatā virs Bitcoin peer-to-peer tīkls. Tas ietver pakalpojumus, kas padara to tik viegli, kā iespējams iegādāties žetonus un borta jaunām ieinteresētajām personām, vai kabatas, kas uzlabo lietotāja pieredzi un to līdzekļu drošību.

Šis ekosistēmu problēmrisināšanas līmenis ir vairākas priekšrocības, galvenokārt tas ir vieglākais iesaistīties. Šādi risinājumi nav nepieciešama vienprātība, lai ieviestu un spēj ātri pārvietoties, izmantojot centralizēto struktūru un lēmumu pieņemšanu indivīdu un tradicionālo uzņēmumu, joprojām darbojas konkurētspējīgu ietvaros esošā konsensa protokolu.

Ēkas šos pakalpojumus un lietotnes augšpusē visvairāk reģistrēts un drošu blockchain ekosistēmu ieguvums ir milzīgs. Koplietošanas pamatā marķieris rada saderību starp pakalpojumiem un lietojumiem, kā rezultātā spēcīga tīkla ietekme, kas ievērojami labumu lietderība. Kā lietderība palielina tā nav vērtību marķiera un augošus pacēlāji visas laivas. Tomēr blockchains paši ir tālu no ideāla.

Tātad, kā mēs pārvaldīt dziļāku problēmas, ko nevar atrisināt, nemainot pamata protokolu?

Likums un vienprātība

Bitcoin ir peer-to-peer tīkls nosaka ietvaru, kurā viss pārējais darbojas. Tā piemīt iekodētas noteikumus, ar kuriem visi piekrīt spēlēt, lai izmantotu kopīgu marķieris to veicina. Tādā veidā vienprātība ap Bitcoin protokolu, ir ļoti daudz sociālais līgums garā policentriskas Law- ideju, ka tiesiskās sistēmas brīvi konkurēt kā jebkuru citu preci vai pakalpojumu. Bitcoin Protokols ietver noteikumus, kas visi dalībnieki piekrīt spēlēties, bet atšķirībā no monopola likumu, tur arī nav tieksmi spēlēt ar viņiem. Dalībnieki brīvi izvēlas to darīt savās pašu interesēs, un var iet prom jebkurā brīdī.

Ja neviena persona var piespiest ievērot ar protokolu, kas ir "tiesiskā" ietvaros, tad šī sistēma ir pienācīgi un vienīgi kalpot universālos visu ieinteresēto personu vajadzības, citādi tā arī zaudē tirgus daļu un jānomaina. Tas ir iemesls, kāpēc attīstība jebkura kriptonauda protokola prasa patiesu vienprātību.

Lielisks piemērs tam, kā tas var noiet greizi, protams, tad ethereum klasiskās sadalīt. Pēc "DAO" banalizēt, grupa ethereum un Dao ieinteresētajām vadīja pūles, lai mainītu kādu minerālūdens ieguves smart līgumu, mainot blockchain vēsturi. Tas nav nekādas starpības, ka šīs ieinteresētās personas iekļauti augsta līmeņa svina projektētājus un arhitektus no paša ethereum, vai ļoti daudzi no nodedzinātas investoru DAO.

Lai turpinātu lietot policentriskas paralēles, šis "lēmums", vēl tika uzskatīta par nepieņemamu ievērojamu daļu no ekosistēmas. Viņi bija nav pienākuma pieņemt un tā vietā izvēlējās turpināt darbību pēc sākotnējiem vienprātības noteikumiem nemainīgumu, tādējādi mierīgi sadalot tīkla, ekosistēmu, un pilnvara kā rezultātā.

Šī attīstība ir apstrīdami visvairāk ievērojams augsta profila notikums notikt kriptonauda telpā, un tas sola ļoti labi tās nākotnei. Mūsdienu patērētāji vienmēr par pašsaprotamu iespēju izvēlēties starp precēm un pakalpojumiem un labvēlīgu konkurenci, kas seko. Bet nekad nav tāds pats konkurss ir pagarināts līdz pašiem noteikumiem, ko mēs piekrītam piedalīties līdz.

Tas ir ļoti ideja policentriskas likumu. Līdz šim šī ideja ir lielā mērā bijis redzesloks abstraktu tiesisko un ekonomisko teoriju. Pateicoties cryptocurrencies, mums ir pirmo reizi dzīves piemērus raitu un tīri vienprātības iegūti noteikumiem vietā, un spontāna kārtība, kas seko, kā indivīdi mēģina noteikt, kas ir labākais no tiem.

Šādu projektu kā ethereum izstrādātāji var tikt ieskaitīti ar atzīstot panākumus Bitcoin kā sākotnējā DAO un cenšas veidot uz to. Kas tie varbūt neapzinās, ka veiksme ir saistīts tieši ar apzinātu izvēli, lai ierobežotu protokolu pati uz vienkāršu un neitrālu sistēmu apmaiņai.

Tik ilgi, kamēr tiek veikti šie strīdīgie pasākumi, piemēram, ethereum atcelšanu, kāda blockchain ir vienprātība balstīti tīklu nevar palikt vesels. No protokola jebkādā unneutral veidā falsifikācija nekad nevar būt pieņemami visām ieinteresētajām pusēm, praktiski nodrošinot split notiek. Šādas darbības varētu būt velk off viegli no augšas uz leju kādā hierarchal sistēmā, bet pat ar labiem nodomiem viņi ir saderīgi ar tādu plaši vienojušies brīvprātīgo protokolu nodošanas vērtību. Publiskā blockchain attīstību ar īpašām interesēm balstītu ir lemta uzņēmums.

Tāpēc Visplašāk izmanto blockchain būs viens, kas vislabāk atbilst bāzes mērķi veicināt vispārēju apmaiņu un sadarbību, un nekas vairāk.

Jebkura iejaukšanās pārsniedz vispārēji izdevīgiem uzlabojumiem Šīs funkcijas nebūtu jāveic, jo vienprātība nav iespējams, uztur un potenciāls tīklu lietderība tiks nevajadzīgi zaudēts. Bet kur ir domstarpības par to, kas patiesībā ir uzlabot "universālo apmaiņu un sadarbību," balso ar kājām. Konkurence ir vienīgais veids, kā noteikt, kuras īstenošana, darbojas vislabāk.

Pārmaiņas domāšanā

Šajā vidē, ieinteresētās personas spēj sevi organizēt ar citiem atbilstoši kurš kopīgi mērķi vai idejas viņiem piederošus. Tas nozīmē, ka viņi var pieteikties paši, kur viņi uzskata, ka viņi var pievienot vislielāko vērtību ekosistēmas, kā arī izvēlēties, kuru pamatā esošie protokols noteikumi tās izmanto un atbalstu.

Neviens no šiem pasākumiem ir nepieciešama atļauja, kā arī pievienotos nulles enerģijas cīņas, kas seko.

Šis režīms domāšana ir galvenokārt atšķiras no meklē attālu kapitāla vai spēcīgu figurehead vai nu atbildes, vai novietot vainīgi. Kā mans bijušais kolēģis no FEE Max Robežas raksta, tas prasa pārmaiņas attieksmē, kas prasa mums apstāties meklē līderiem, un tā vietā sākt meklē kolēģiem.

To darot, mums ir arī jāstrādā, lai saprastu neviennozīmīgs uzvarētājs-take-visu mentalitāte politikā mēs visi esam pieraduši. Komerciālā konkurence rada mums pozitīvu summu pasauli - tas ir, pasaule arvien pieaugošo bagātību. Bet priekšrocības konkurences sistēmas sāk zūd jēga, ja enerģija netiek aktīvi vērsts uz radošu un konstruktīvus risinājumus.

Ja jums atrast pieejamās funkcijas vai pakalpojumi, kas trūkst, izveidot dzīvotspējīgu alternatīvu. Ja jūs uzskatāt, ka pieņemtie konsensa noteikumi būtiski kavē minētajā protokolā neitrālu pilnvaras, lai veicinātu apmaiņu un sadarbību, pāriet uz konkurējoša kriptonauda vai dakša un virzīties tālāk.

Forks īpaši var šķist netīrs un nevēlamu notikumu uz skeptiķiem, kuri neatpazīstam brīnišķīgu dinamiku spēlēt. Bet unikāls konkurss, kas seko, un jaunais un ražīgāku mentalitāte, ka tas ļauj, ir atslēga uz panākumiem šajā eksperimenta decentralizētu pārvaldību.

PoliticsBlockchain TechnologyGovernance

Saistītās ziņas


Post Blockchain

Kā bloķēt ķēdes tehnoloģiju varētu piesaistīt digitālajai demokrātijai

Post Blockchain

Kāpēc Quiet Blockchain konsorcijs drīz varētu radīt troksni

Post Blockchain

8 Banku milži, kas aptver Bitcoin un Blockchain Tech

Post Blockchain

Blockchain tehnoloģija, kas tiek pētīta TechCrunch disrupcijā Londonā

Post Blockchain

Bitcoin: globālās neatkarības līdzekļi

Post Blockchain

Major UK Telecom meklē Blockchain drošības patentu

Post Blockchain

Blockchain atjauno pakalpojumus pēc pārtraukuma, solās pēc mortem pārskatīšanu

Post Blockchain

Vietējā valdība Dienvidkorejā paraksta Kopienas balsojumu par blokshēmu

Post Blockchain

11: FS atbalsta $ 50 miljonus bloķējošo naudas summu banku fondam

Post Blockchain

Blockchain.info: pasaulē populārākā Bitcoin vietne un maka

Post Blockchain

Managed Fund Titans Eye 2018 par Blockchain MVP palaišanu

Post Blockchain

Kāpēc Blockchain vispirms nepārtrauks banku darbību?