Kāpēc 2017 pierādīs Blockchain bija slikta ideja | LV.democraziakmzero.org

Kāpēc 2017 pierādīs Blockchain bija slikta ideja

Kāpēc 2017 pierādīs Blockchain bija slikta ideja

Ferdinando Ametrano māca Bitcoin un Blockchain tehnoloģijas pie Politecnico di Milano un Milano Bicocca University. Viņš bija priekšsēdētājs mērogošanas Bitcoin 2016. Un arī bijušais vadītājs Blockchain un virtuālās valūtas pie Intesa Sanpaolo bankā.

Šajā CoinDesk 2016. In Reviewspecial funkciju, Ametrano apgalvo, ka, neskatoties uz hype ap uzņēmumu blockchain tehnoloģiju sasniegumi Bitcoin sabiedrībā ir lielāka.

"Kad gudrais punkti pie Bitcoin, idiots aplūko blockchain" - (kvazi) Konfūcijs.

Vēl viens gads iet, citu intensīvu nodaļu vēsturē Bitcoin un blockchain ekosistēmu.

Ir bijis netrūkst folkloras un drāma: 2016 sākās ar "whiny ragequit" no Bitcoin Core izstrādātājs Mike Hearn, kurš neilgi pēc iestāšanās banku konsorcija R3CEV deklarēto Bitcoin neveiksmes un pārdod visu savu monētu.

Ir vērts atzīmēt, tagad no Bitcoin cena ir beigusies 2016. Gadā gandrīz trīs gadu augstāko.

Citur, con mākslinieks Craig Wright apgalvoja, ka Satoshi Nakamoto, nodrošinot smieklīgs kriptogrāfijas novilkumi bamboozleand diskreditēt cienījamu cilvēku. Neaizmirstams Gada apmaiņa Heist šoreiz skāra Bitfinex, tās $ 66m zādzība kļūst ievērojama arī garumu tā wentto, lai izvairītos no bankrota.

Lielākie konsorciji sacentās par dalību finanšu iestāžu un tehnoloģisko spēlētājiem, ar Hyperledgerbeating R3100 70 - numuri neuzticamus jebkāda veida racionālas rīcības plānu, bet pārstāvis uzpūstu blockchain hype un plaši baidoties nesaņemt.

Cilvēki ir aizstāvējis blockchain kā burvju nūjiņu, lai atrisinātu daudzas globālas problēmas (piemēram, nodrošinot kodolieročus un pārvaldīt elektrotīklu); Man ir bijis spiests pazemīgi piebilst, ka tās potenciāls pie kodēšanas olas nedrīkst novērtēt par zemu.

Ar DLT

Faktiski, kā zinoši cilvēki pilnībā apzinās, blockchain nav īsti foršs 2016. 2014. Gada čempions, Bitcoin tika dethroned līdz blockchain 2015. Gadā, bet šogad debates ir vainagojušies izplatīts virsgrāmatu tehnoloģiju (DLT) kā attiecīgo tēmu.

Tā vietā, lai pondering kāpēc blockchain bez Bitcoin (vai cita dzimtā pilnvara) nekādas jēgas (un atzīstot, ka blockchain bija tikai ļaunprātīgi kā čūska naftas mārketinga buzzword), daudzi no projektiem, kas sākotnēji touted "celt blockchain lai finansētu" vieglprātīgi pārvietoti DLT.

Neviens nav īsti sapratu, ko šis DLT himera ir par vai kuras problēmu vajadzētu atrisināt. (Tomēr, mums ir teicis, ka varētu samazināt banku infrastruktūras izmaksas, 20 miljardi $). Pat Eiropas Vērtspapīru tirgus iestādes (EVTI) bažījas par tās piemērojamību.

ESMA apspriešanas dokuments izdots jūnijā rada manysensible specifiskiem jautājumiem: diemžēl lielākā daļa no saņemtajām atbildēm, bija vispārīgas retorika vingrinājumus. Pievienojot apvainojumu kaitējumu, pat tad, ja runa ir par atvasināto tirdzniecību un tīrīšana (kad EVTI ir pārliecināta DLT nevar piemērot), nefinansētas apgalvojumi par procentu likmju mijmaiņas darījumus, kā gudri līgumi par DLT aizēnot diskusijas.

Pēdējais, bet ne mazāk, ne DLT proposalhas patiešām delved kā īstenot naudas-on-the-virsgrāmatu rezultatīvai vs maksājumu vai pat vēl svarīgāk, kā sasniegt decentralizētu vienprātību.

Bitcoin un blockchain ir vairāk kultūras paradigmas maiņa nav tikai tehnoloģijas. Tas ir visu par decentralizāciju, tāpēc mēģinājums starpnieku pārprofilējot tas šķiet diezgan smieklīgs.

Kā norādīja Mainelli un Milne:

"Pašreizējā interese savstarpējās izplatīti grāmatās ir izveidojusi ievērojamu impulsu, bet pastāv draudi ēku nereālas cerības [.] Izpratne par tehnoloģiju krietni atpaliek no hype [.]" Blockchain "tehnoloģija šķiet sola būtiskas izmaiņas attiecībā uz kapitāla tirgiem un citiem finanšu pakalpojumi, bet maz var pateikt, kā tieši un kāpēc. "

Ņemot vērā, ka Bitcoin un blockchain ir krustcelēs spēļu teoriju, kriptogrāfija, datu tīklu, un naudas teoriju, pienācīga izpratne par tēmu ir patiesībā diezgan reti.

Var uzskatīt blockchain kā revidējamā negrozāma žurnālu datubāzes atjauninājumiem: to var izmantot, lai sasniegtu pašreizējo bāzes konsensa stāvokli, sākot no tukša valsts (UTXO datu bāzu Bitcoin gadījumā).

Bet kā padarīt šo žurnālu vismaz pret viltojumiem skaidrs izplatīts tīkls bieži vien tiek atstātas novārtā, un dažreiz stultified, jo ar priekšlikumu padarīt blockchain atkalierakstāmo. Decentralizēta vienprātība šķiet tik tālu ir ļoti grūti sasniegt bez ekonomisko stimulu, ko blockchain native digitālo aktīvu, piemēram Bitcoin sniedz.

Daļēja risinājumi ir ierosināts dažos īpašos sastāvos DLT - piemēram: ar Digital Asset par Austrālijas Biržas pēc tirdzniecības sistēmā.

Šeit kopīga virsgrāmatu Reģistrējot žurnālu (hash vērtības) visos maršrutos tiek ģenerēts, atjaunošana un ar centrālo darījuma partneri šifrētā parakstīts izplatīts, bet nekādā ziņā decentralizēti, vidi. Notāra pakalpojumu centrālā darījumu partnera diez vai var vispārināt uz decentralizētu sistēmu, ja vien ironiski pārdalot Bitcoin blockchain (visdrošāko vienu, jo piepūli un izmaksām tās manipulācijas ir pārmērīgi), kā notārs.

Visas krusa notariāls

Mēs esam atpakaļ tagad vislielākais piemērošanas blockchain aiz Bitcoin: timestamping, enkurošanai un notariālo apliecinājumu.

Vispārējs datu kopa (fails, datu bāzes, statuss darījumu tīkla) var jaukšana, lai iegūtu īsu unikālu identifikatoru. Šāds digitālo pirkstu nospiedumu, var būt saistīta ar Bitcoin darījumu un tādējādi reģistrēta blockchain. Blockchain nemainīgums tam nodrošina stabilu nav repudiable timestamping ka vienmēr var pierādīt, bez šaubām, pastāv datu kopai šajā konkrētajā statusā tieši tajā brīdī.

Šajā vispārīgajā processis pat piedzīvo daži standardizationto panākt trešās puses pārbaudāma pārbaude. Tas ir tas, ko varētu saukt datu bāzes par slēpti steroīdi: in graujošo Bitcoin kodolsprādziena, piemēro kriptogrāfija būs radioaktīvie nokrišņi braukšanas bāzes attīstība. Vai vēl labāk ", kas rotaslietas ir zelta, timestamping un notariālo apliecinājumu, varētu būt Bitcoin: nav būtiski, bet efektīvi izmantot savu skaistumu".

Mēs pieskaras izšķirošo punktu šeit: Kā tik daudz garām punktu par to, cik svarīgi ir Bitcoin kā digitālo zeltu?

Pirmo reizi mums ir deficītā digitālo aktīvu, kas var tikt pārnests, bet ne dublēt (ti: pavadīts, nevis divreiz pavadīts): šis ir revolucionāro sasniegums Satoshi Nakamoto. Bitcoin varētu izrādīties digitālo zelts: tik svarīga kā fiziskā zelta ir bijis cilvēces vēsturē un attīstībā tirdzniecības, naudu un finansēm.

Tā jau ir realizēta elastīgu permissionless darījumu tīklu un ir novērtējuši vairāk nekā 900x mazāk nekā sešus gadus.

Kā cilvēki, iespējams, rūpēties vairāk par sub-par pievienot tikai secīgu datu struktūras, kas pazīstama kā vietā blockchain?

Uz glābšanas

Šogad, centrālās bankas vismaz bijis labāk atzīstot Bitcoin atbilstību.

Mario Dragi, prezidents Eiropas Centrālās bankas (ECB), wroteto Eiropas Parlamentā:

"No ekonomikas dalībniekiem, paļaušanās uz virtuālās valūtas vienībām principā varētu ietekmēt centrālo banku kontroli naudas piedāvājumu ar potenciālajiem riskiem cenu stabilitātes līmeni [.] Tātad [. ES likumdošanas iestādes.] Nebūtu jācenšas veicināt plašāku izmantošanu virtuālo valūtās. "

Sheng Songcheng, Nacionālās Tautas kongresa loceklis un direktors izmeklēšanas un statistikas departamenta Tautas Bank of China, nesen izdeva līdzīgas piezīmes.

Songcheng teica:

"Ar paplašināšanos izmantošanas privātā digitālās naudas, suverēna nauda izmantošana tiks pakāpeniski samazināsies, kas samazinās monetāro iestādi par valsts valūtas kontroli. Tajā pašā laikā, ietekmi monetārās politikas kontroli par piegādi un apriti dekrēta nauda arī samazināsies un kļūs nestabila, kas vājina monetārās politikas efektivitāti un kropļot transmisijas mehānismu. "

Šķiet, piemēram, tie ir bail par iespējamību scenārijā, kur privātā nauda konkurē ar dekrēta nauda; sapnis liecina Nobela prēmijas laureāta Frīdriha fon Hayek sadaļā "denacionalizāciju Money" beidzot piepildīsies, laužot Millenary valsts monopols naudas.

Ar tirgus konkurenci, labāk nauda galu galā virsroku, bet imperators ir mad pie ideju naudas bez viņa apstiprinājuma zīmogu.

Bitcoin mirdzums

In 2016, privātās cryptocurrencies ir sacenšas par top vietas, ar ethereum nosakot sevi kā ticamāko Bitcoin alternatīvu.

Tas Hayekian scenārijs tiek mīlēts, un patiešām daudz ir iemācījušies šajā sīva konkurence. Tomēr, es uzskatu, ka vienīgais secinājums ir tāds, ka Bitcoin ir iznākt uz augšu.

Biežās ethereum tīkla zudumiem (izraisīto DDoS uzbrukumiem), ir pierādījuši, cik spoža Bitcoin izstrādes komanda ir bijusi pārvaldīt savu tīklu astoņus gadus bez līdzīgām problēmām.

Turklāt domstarpības starp alternatīviem ethereum implementāciju ir žuburains šo ethereum blockchain, pierādot, cik svarīgi tas ir gadījums, kad kriptonauda ir tikai viena atsauce īstenošanu. DAOhack izrādījās cik Turing pilnīgums ir pārmērīgs hubris un cik gudrs tas bija Bitcoin būtu conservativewhen runa savu skriptu valodu.

Manuprāt, turpmākais sadalījums starp ethereum (ETH) un ethereum klasiskās (ETC) novājināta ETH un pierādīja, cik bīstami tas ir, lai būtu strīdīgu grūti dakšas, un cik veselīgi tas ir Bitcoin attīstībai nav braukt ar jebkuru "labvēlīgā diktators ".

Par ethereum nepilnības ir veicinājušas kādā veidā mazināt Bitcoin debates par cietu dakšiņu, lai lielāku bloka izmērs ir.

Kamēr vēl atbalstīja ievērojamu vokālā minoritātei, jautājums nav tik nikns, kā tas bija 2015. Gada beigām Īpaši tagad, norobežota Witness (SegWit, mīkstā dakša mērķis bija noteikt piekāpība problēmu un sniegtu daudzus citus uzlabojumus) varētu būt aktivizēts, ļaujot arī efektīvai bloka izmēra palielināšanos.

SegWitis būtiska daudziem iespējamiem nākotnes attīstībai, un tā pieņemšana iezīmēs pavērsienu Bitcoin vēsturē.

Tomēr, pat ja lielāka bloka minoritāte pārtrauks to, daži svētki būtu kārtībā, jo Bitcoin pierāda vēlreiz, cik stabilas ir manipulåciju mēģinājumiem, pat vienu aizstāvēja ar galveno izstrādes komanda ar spīdīgu sasniegumiem.

Bet. Aizstājamība

Tas nav teikt, Bitcoin nav lielas problēmas priekšā.

Kā norādīts uz 2016 izstrādātāju konferencē laikā Milānā, šis gads ir bijis galvenokārt par diviem jautājumiem: zibens tīkls un aizvietojamības un konfidencialitātes problēmu ierosināja off-ķēdes mērogošana pieeja.

Zibens Networkavoids ekstrēms, kam visus mezglus validēšanu visus darījumus drošība: tā nodrošina off-ķēdes darījumus ar kriptogrāfijas viedo līgumu, kas balstās uz galveno blockchain par strīdu izšķiršanu.

Aizstājamība ir prasība visiem Bitcoin, kas ir vienāda: atoms fizisko zeltu nav iespējams atšķirt no jebkuras citas zelta atoma, neatkarīgi no tā vēsturi. Diemžēl tas nav īsti taisnība par Bitcoin, ļaujot Bitcoin dažādu vērtību un likumību atkarībā no to izcelsmes.

Kaut arī bieži nenovērtēts, tas ir iespējams, visvairāk atbilst limitin pašreizējo Bitcoin īstenošanu, bet to var mazināt ar sajaucot paņēmienus (manuprāt Joinmarketand TumbleBitare daudzsološas pieejas, kas varētu novest pie efektīvai uzlabošanai).

Ir skaidrs, šeit, ka obfuscation vajadzīgs darījuma privātumu nodrošinātu aizstāšanu un otrādi.

Šī masa uzraudzība pieeja ir ļoti zemiski: no vienas puses, tas ir neefektīvs, jo noziedznieki varēs aizlāpīt kriptogrāfiskās lūkas, ar ko pieņem otrā slāņa spēcīgu šifrēšanas; No otras puses, tas tiks likts uz riskiem ikviena privātumu, ļaujot noziedznieki izmantot backdoor izspiegot godīgiem cilvēkiem.

Bitcoin tagad būs jāpierāda savas spējas piešķirt finanšu privātumu.

Pēdējais piliens

Tomēr, visā visumā, 2017 varētu būt pēdējais gads sūkņa un novadīšanu shēmas blockchain-bez-Bitcoin, kas pēdējā tranšeja pūles, lai pierādītu robežderīgums datubāzēm slēpti steroīdi.

Iespējams, daži smart līgums hype būs jucekli diskusijas, pateicoties gudrākajiem tiem starp muļķiem mēģina pārspēt pat smart līguma izgudrotājs.

Bet lielākā daļa no šīs kņadas beidzot atstāt centrā, ļaujot 2018. Atgriešanos (cerams vēl atvietojamas) Bitcoin.

Digitālā zelta efektīvs aizsardzības privātuma un atbrīvojot līdzekļus no valsts un centrālo banku monopolu, Bitcoin varētu Sākumpalaišanas jaunus monetārās sistēmas: tas varētu būt pārsniegts vairāk uzlabotas formas naudu, kā tas notika ar fizisko zeltu, nekļūstot novecojis. Un tā aizdegas jaunas ekonomiskās un tirdzniecības sistēmas: pirmo reizi patiesi globālā, robežu, un ieskaitot.

Tikmēr, lūdzu, piesprādzēt savu drošības jostu citu kalniņiem par gadu. Līdz mēnesim!

Saistītās ziņas


Post Blockchain

Bitcoin galvenajos virsrakstos: Blockchain Reigns Supreme

Post Blockchain

Inside Blockchain Factory: Kā IBM Distributed Ledger Work Gan Global

Post Blockchain

ASIC priekšsēdētājs: Blockchain tehnoloģija varētu mainīt finansējumu

Post Blockchain

Kā Bitcoin tehnoloģija varētu pārveidot medicīnisko pieredzi

Post Blockchain

27 finanšu uzņēmumi veido Korejas Blockchain konsorciju

Post Blockchain

Chainalysis palielina 1,6 miljonus dolāru, paziņo par kibernoziegumiem ar Eiropolu

Post Blockchain

Sidechains izrāvienu gandrīz ikviens Bitcoin Missed

Post Blockchain

Bitcoin Defender runā London Blockchain pasākumā

Post Blockchain

Apple apstiprina bitWallet iOS lietojumprogrammu ar bloķēto BTC sūtīšanas funkciju

Post Blockchain

American Banker konference: līnijas, kas uzrakstītas Blockchain debatēs

Post Blockchain

Ar Blockchain, kur ir dūmi, parasti ir vairāk dūmu

Post Blockchain

Blockchain klajā Bitcoin.com, priekšskatījumi neizlaistās Android lietotnes