Zibens tīkls nevar atrisināt Bitcoin mērogošanas trilemmu | LV.democraziakmzero.org

Zibens tīkls nevar atrisināt Bitcoin mērogošanas trilemmu

Zibens tīkls nevar atrisināt Bitcoin mērogošanas trilemmu

Frances Kopola pavadīja daudzus gadus strādājot banku un IT, un tagad raksta un runā par finanšu, banku un ekonomikā.

Bitcoin ir pierādījis nespēj pieskaņoties pieaugošo pieprasījumu bez ievērojami atšķiras no Satoshi Nakamoto sākotnējā redzējumu par "peer-to-peer elektronisko kases sistēmu."

Tā bija paredzēta, lai nodrošinātu ātru, drošu un lētu līdzekļus veikt maksājumus, neizmantojot tradicionālo finanšu sistēmu. Šodien tas joprojām tikai izdodas niecīgu daļu no satiksmes, teiksim, Visa, Mastercard, bet ir kļuvis cripplingly lēns un ļoti dārgs.

Risināšanas Bitcoin ir mērogošana problēma ir kļuvusi galvenais bažas par izstrādātājiem. Bet problēma ir pierādījis grūtāk.

Tagad, veicot tikums no nepieciešamības, buzz, ka Bitcoin ir "digitālā zelts." Tās iebūvēto robeža 21 miljonu bitcoins padara to par ideālu enkurs par grūti naudas finanšu sistēmu līdzīgi stingri zelta standartu. Jaunā maksājumu sistēma var tikt veidota uz augšu no tā.

Problēma ir, ka nav iespējams pilnībā decentralizāciju, fiksētu naudas piedāvājumu un pietiekamu likviditāti efektīvu maksājumu sistēmu. Tas ir Bitcoin s "trilemma."

Nekustīgs nauda

Attiecībā uz zelta standartu vecs, nebija trilemma. Viņi vienmēr bija centralizēta.

Piemēram, "klasiskā" zelta standarts 19.gadsimta bija ziedonis Britu impērijas, kas tajā laikā uz vienu trešdaļu no pasaules. Mārciņa bija valūta starptautiskajā tirdzniecībā, un tā tika nodrošināta ar zeltu.

Valstis impērijas bija spiesti uz zelta standartu, ko Lielbritānijas valdība; valstis ārpus impērijas pievienojās zelta standarts, vai pat pieņēma mārciņu kā savu valūtu, jo tas izgatavots tirdzniecību daudz vieglāk.

Centrā internetā, Anglijas Banka pārvalda gan zelta cenu un mārciņas izsniegšanu. Tā bija visvairāk centralizēta finanšu sistēma, jo Romas impērijā.

Bet Bitcoin, fakts, ka tā ir veidota kā decentralizētai sistēmai nozīmē kaut ko citu, ir jāsniedz. Un pavediens ir tā strauji pieaug cena.

Bitcoin kļūst nelikvīdi.

Bitcoin pieaugošo likviditāte ir saistīts ar toksisku kombinācija liels pieprasījums, uzkrāšana un izstrādāta-trūkumā. Straujais cenu kāpums liecina, ka pirkumi ir pieaudzis daudz vairāk nekā pārdošanu. Arvien vairāk cilvēku pērk Bitcoin cerībā cashing par cenu kāpumu, bet tie, kas jau pašas bitcoins tur uz dārgais laiks tā paša iemesla dēļ.

Cilvēki ir arī nevēlas tērēt savu bitcoins, jo tas strauji palielinās cenas nozīmē, ka viņi saskaras ar milzīgu iespēju izmaksas.

Un, lai gan bitcoins joprojām ir jāizrok, ātrums, kādā tie ir jāizrok nekur pietiekami tuvu, lai apmierinātu pieprasījumu, - un vienalga, kalnračiem arī var Hödl savus bitcoins.

Tikmēr darījumu apjomi pieaug izraisa tīkla sastrēgumi. Bitcoin nav līdzekļu pielāgojot jaudu izņemot normēšana pārbaudi. Miners pārbaudīt darījumus ar augstāku maksu ātrāk nekā ar zemāku maksu. Tiem, kuri vēlas ātri verifikāciju (kas ir gandrīz visi, jo Bitcoin cena pieaug tik strauji), būs jāmaksā lielākas nodevas. Tiem, kuri nevēlas maksāt augstāku maksu jāgaida ilgāk, lai to darījumi nokārtot.

Tāpēc Bitcoin popularitāte nozīmē gan augstāku darījumu nodevas un lēnāks norēķinu reizes. Dizains līdzeklis paredzēts, lai novērstu, ka tuvojas hiperinflācijas beigām brauc to uz deflācijas strupceļā. Kā Business Insider jautāja, kas uz zemes ir punkts naudas, ka jūs nevarat tērēt un ko nevar konvertēt uz kaut ko citu?

Bet vai ir veids, apaļas šo problēmu? Gudrs ļaudis strādā zibens tīklā tā domā. Viņu risinājums ir veikt lielāko daļu darījumu off-ķēdi, un dalīties ar likviditāti visā tīklā.

Piegādes iztrūkums

Zibens ir decentralizēta tīkls iepriekš finansētu, divpusējiem Bitcoin maksājumu kanālus ārpus Eiropas Bitcoin blockchain. Zibens darījumi parasti ir mazi, un lielākā daļa netiek pārraidīts uz blockchain. Tāpēc viņi būtu daudz ātrāk un lētāk, nekā uz ķēdi Bitcoin darījumiem.

Pieņemot, ka pietiekami daudz cilvēku atvērtās Zibens maksājumu kanālus, ka galu galā būs prāvs Bitcoin likviditāte baseins izplatīti visā tīklā. Jautājums ir, kā to varētu kopīgi.

Zibens izstrādātāji izstrādājot maršrutēšanas iekārtas, kas nosaka, kurš tīkls mezgli ir pietiekami daudz līdzekļu, lai veiktu maksājumu, aprēķina īsāko dzīvotspējīgu ceļu uz maksājumu galamērķim pāri šiem mezgliem, un nosūta maksājumu. Ja tas darbojas, tas atrisinātu Bitcoin trilemma.

Bet tas nav droši, ka tas darbosies. Ir divas iespējamās problēmas.

Pirmais ir tas, ka zibens ir iepriekš finansētu kanālu sasiet līdzekļi, kas varētu tikt izmantoti citiem mērķiem. Šī iemesla dēļ cilvēki var izvēlēties saglabāt ļoti zemu atlikumiem savos zibens kanālus, papildinot tos biežāk, nevis veicot neregulāros balansa korekcijas.

Un otrs ir tas, ka kanāls finansējuma mainās nepārtraukti. Raksturīgi, ka cilvēki varētu finansēt savu kanālu un pēc tam maksāt atlikumu leju pakāpeniski. Drīz pēc tam finansējumu, varētu būt diezgan liels līdzsvaru, bet tikai dažas dienas vēlāk, bilance varētu būt ievērojami samazinājusies.

Ja daudz cilvēku finansēt savus kanālus apmēram tajā pašā laikā - piemēram, ja cilvēki finansētu savus kanālus algas, tad maksāt tos nākamo mēnesi - likviditāte tīklā var ievērojami atšķirties. Tas nozīmētu, ka, reizēm, jo ​​īpaši lielākiem maksājumiem, tas varētu būt grūti vai pat neiespējami atrast maksājuma maršrutu.

Kā tas ir, tāpēc, Zibens var izrādīties tikpat nelikvīds kā Bitcoin.

Zibens ir likviditāte problēmu varētu atrisināt, izveidojot lielas maksājumu kanālus jātur atvērts un pilnībā finansē visu laiku, lai tie vienmēr būtu pieejami maksājumu maršrutēšanu. Bet tas nozīmētu Lightning netika pilnībā decentralizēta.

Šādas "hub" kanāli būtu efektīvāka maksājumu, bet tie varētu būt magnēts zagļiem un punktu vājuma tīklā. Ja kāds gāja uz leju, kas ir šausmīgi daudz maksājumus, var tikt traucēta.

Alternatīva būtu ļaut kanālus laiku, lai dotos uz deficītu kā maksājums iet cauri. Tas nodrošina to, ka maksājumi vienmēr izšķir.

Bet, tā kā tas ir faktiski dalītas rezerve aizdevumu, tas pārkāpj "zelta standarta" principu Bitcoin. Ja ir nepieciešams zelts norēķināties, un jums nav pietiekami daudz zelta, jūs nevarat veikt norēķinus. Tas ir kā zelta standarts darbojas. Tas ir arī iemesls, kāpēc tas neizdodas.

Zibens joprojām ir nepabeigts darbs, protams. Bet pašlaik, tas ir grūti, lai redzētu, kā tā var atrisināt Bitcoin ir trīsvirzienu problēmu.

EconomicsBitcoinLightning tīkls

Saistītās ziņas


Post Bitcoin

Anonibeta sarunas Bitcoin fonda dalība, Pasaules kausa izcīņas sacensības

Post Bitcoin

Bitcoin ATM izslēgšanas prožektori Regulējošā nenoteiktība Vērmontā

Post Bitcoin

Bitcoin virsrakstos: Media Ga-Ga par Goldman Sachs

Post Bitcoin

BTCChina atbalsts Sniedz BIP 100 Bitcoin Hashrate Majority

Post Bitcoin

$ 15,000: vai ir ierobežots Bitcoin meteorisks rallijs?

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation sniedz atbildi, lai izbeigtu un noraidītu brīdinājumu

Post Bitcoin

Bitcoin Australia uzsāk priekšrocību streiku pret ierobežojošiem nodokļiem

Post Bitcoin

Kā bloķēšanas izmēra debates uzliesmojumi, Bitcoin mērogošanas risinājums ienāk nākamajā fāzē

Post Bitcoin

Austrālijas Nodokļu pārvalde kavē Bitcoin norādījumus

Post Bitcoin

Bitcoin lielā mērogošanas diskusijas anatomija

Post Bitcoin

Bitcoin padara ievērojamu izskatu CES, neskatoties uz neseno skandālu

Post Bitcoin

Bitcoin sadaļā Headlines: Kingpins un Dark Web Markets