Viens Marshmallow Now vai divi Bitcoins 15 minūtēs? | LV.democraziakmzero.org

Viens Marshmallow Now vai divi Bitcoins 15 minūtēs?

Viens Marshmallow Now vai divi Bitcoins 15 minūtēs?

Marc Hochstein ir vadošā redaktors CoinDesk un bijušais redaktors-in-galvenais amerikāņu Banker. Šis raksts sākotnēji parādījās CoinDesk Weekly, custom pārraudzītā biļetens piegādāts katru svētdienu tikai mūsu abonentiem.

Dārgākā muļķis capin pasaule ir cepure es nopirku ar Bitcoin apmēram pirms pieciem gadiem.

Es neesmu gatavojas Nemeklējiet tieši cik daudz Bitcoin es par to maksā, un to, ko tas būtu vērts, ja man būtu tikai HODL'd. Tas ir pārāk mortifying pārdomāt.

Bet jūs zināt, kas ir vēl vairāk neērts nekā mans nespēju tam satvert vienu no pamata priekšrocībām Bitcoin? Joseph Stiglitz nespēja aptvert to tagad.

Bitcoin "nenoder sociāli noderīgu funkciju," Nobela prēmijas laureāta ekonomista blithely deklarēta uz Bloomberg televīzijā pagājušajā nedēļā. Wrong, Joe.

Off virs manas galvas, varu nosaukt trīs sociāli noderīgas funkcijas Bitcoin: tās cenzūras pretestību; tās spriedums rezistence, un tēmu par šo amatu, tā deflationarycharacteristics, kas atalgotu taupīšanas tomorrowrather nekā splurging šodien.

Saver-kaunināšana

Pastiprināšanu atpakaļ, kāda longstandingknockon Bitcoin piemērotību kā valūta bija tas, ka tā novērsta, paredzamu piegāde un zigzagojat bet parasti increasingvalue pret dolāru jāveicina uzkrāšana. Bet "uzkrāšana" šajā kontekstā šķiet nedaudz vairāk nekā morāli noslogotu termiņu, ko mūsu vecvecāki sauc par "ietaupījums".

Izmanto šādā veidā, vārds "uzkrāšana" pathologizes taupība, kaut vienreiz uzskatīts tikumīgs. Tas pielīdzina veida persona, kas būs jāgaida 15 minūtes, divas marshmallows nevis ēšanas to tagad ar tāda veida persona, kas tur 40 kaķi ar New York City dzīvoklī.

Savā gaidāmo grāmatā "Bitcoin Standarts: Decentralizētā alternatīva Central Banking" ekonomists Saifedean Ammous uzskata, ka plašāka pieņemšana Bitcoin būtu dziedinošs ietekme uz cilvēku uzvedību.

"Kad naudas vērtība novērtē, cilvēki, iespējams, ir daudz zinošāki ar savu patēriņu, un, lai saglabātu daudz vairāk no saviem ienākumiem nākotnē," raksta Ammous, kurš ir docents Ekonomikas pie Adnan Kassar Biznesa skolā Libānas American University Beirūtā. "Par kliedzoša patēriņa, iepirkšanās kā terapija kultūra. Nebūs vietu sabiedrībā ar naudu, kas novērtē vērtības laika gaitā."

Izklausās lieliski teorētiski, jūs varētu teikt, bet kā mēs zinām, tas darbosies praksē? Nu, tā jau ir - vismaz anekdotiski.

Kā attīstītājs Jimmy Dziesmu rakstīja blogu postin septembrim:

"Lielākā daļa bitcoiners esmu saticis nožēloju visvairāk pirkumiem viņi veikti ar Bitcoin jo atšķirībā fiat, Bitcoin pieaugumu lietderība un vērtību. Cilvēki, kas reiz dzīvojām paycheck-to-paycheck tagad izskatās pēc investīciju horizontu 10-20 gadu laikā."

Atstājot mantojumu

Tieši ilgtermiņa domāšana ir iespējams, visvairāk acīmredzama brīvprātīgo armijas toiling prom Bitcoin koda, kas ierosināja šo stāsta novērojumu no CoinDesk redaktors-in-galvenais Pete Rizzo viņa jūlijā rakstā izsaiņošana debates mērogošanas:

"Es reiz jautāju divus augsta profila izstrādātājiem, ja viņi rūpējas, ja viņi vēl dzīvoja redzēt Bitcoin kļūt ko viņi vakcinēšanu. Viņi, šķiet, domā, ka tas bija maz ticams, un nešķiet sliktākā realizēšanai."

Padomā par to. Šie devs ir tik nākotni orientēta, ka viņi ir OK, ja pilna izmaksa nāk tad, kad viņi ir miruši.

Šajā gaismā, tas ir ironiski, ka Jamie Dimonand Warren Buffettare viena Bitcoin izcilākajiem doubters, jo tie kopīgi parakstīja atklātu vēstuli, pagājušajā gadā bemoaning Wall Street apsēstība ar ceturkšņa rādītājiem, rēķina ilgtermiņa vērtības radīšanu.

Ja Dimon un Bafets bija nedaudz rakšana, viņi var redzēt, ka Bitcoin var būt pretējs efekts uz individuālo uzvedību.

Tātad, lai gan tas viss ir labi, un labi, ka cena ir pat 1000% šogad, kļūst bagāts ātri ir klibs iemesls būt ieinteresēti Bitcoin. Tas nav par Lambos, un tas, protams, nav par YOLO- gluži pretējs.

Nav cenu grīda

Lai būtu pārliecināts, turpinājās cenu pieaugums ir tālu no garantēta.

Kā pat visvairāk dedzīgu evaņģēlisti kopš pirmsākumiem ir teikuši, Bitcoin ir nevis kāds ir lifesavings. Bez pircējs pēdējā instancē, tas joprojām varētu atvest tvertnē un nekad atgūt.

Tas nozīmē, ka Bitcoin ir sasniegumi kā vērtību uzkrāšanas kopš savas dzimšanas pirms gandrīz deviņus gadus meklē diezgan goodat šajā situācijā. Vai tā ļoti to kā kopīga valūta, jo pat daži simpātisks novērotāji saka, Jāskatās.

PricesBitcoin

Saistītās ziņas


Post Bitcoin

Uz leju, bet ne ārā: Bitcoin atrodas uz Bullish Territory

Post Bitcoin

Bitčīns virsrakstos: Nathaniel Popper Strikes Media Gold

Post Bitcoin

Izlietne vai peldēt: Bitcoin progress Francijā

Post Bitcoin

Inside IC3: Kā Cornell veicina zinātnes Bitcoin

Post Bitcoin

Sagatavošana atgriešanai? Bitcoin cena pilieni Zem $ 6000

Post Bitcoin

Kāpēc Bitcoin pārvaldība ir konkurence (un tas ir labs lieta)

Post Bitcoin

LocalBitcoins User Pleads vainīgs pēc Undercover Sting

Post Bitcoin

Bitcoin virsrakstos: Media Ga-Ga par Goldman Sachs

Post Bitcoin

Neviens nesaprot Bitcoin (Un tas ir labi)

Post Bitcoin

SEC pieprasa komentāru par CBOE Bitcoin ETF iesniegumiem

Post Bitcoin

Bitcoin ETF Priekšlikumi tiek izņemti pēc SEC atsaukšanas

Post Bitcoin

Andresen ir atgriezies ar One-Man drošības projektu, ko iedvesmojuši Bitcoin Mishaps