Neviens nesaprot Bitcoin (Un tas ir labi) | LV.democraziakmzero.org

Neviens nesaprot Bitcoin (Un tas ir labi)

Neviens nesaprot Bitcoin (Un tas ir labi)

Jameson lõpp ir programmatūras inženieris BitGo radītājs statoshi.info un dibinātāja bitcoinsig.com.

Šajā viesu funkciju, lõpp sniedz dziļu ienirt vai Bitcoin patiesi var saprast kā tehnoloģija, kas nāk klajā ar vairāk jautājumu nekā atbilžu, un piegādājot kaislības apelāciju atvērtību un izpēti.

Kad es pirmo reizi kļuva interesē Bitcoin, es atklāju sevi izdevumu neskaitāmus stundas absorbē tik daudz informācijas par to, kā iespējams, mēģina nodot visus gabalus kopā.

Pēc gadiem mācību, es tagad veltīt patiesā summa mana laika cenšas palīdzēt citiem saprast Bitcoin labāk. Kaut arī daudzi cilvēki ir minēta manis kā "Bitcoin eksperts," Es joprojām uzskatu sevi students - Man ir vēl, lai noteiktu, cik dziļi trušu caurums iet.

Andreas Antonopoulos bija tas sayabout izskaidrot (un līdz ar to izpratne) Bitcoin:

"Es uzrakstīju grāmatu, kas atbild uz jautājumu:" Kas ir Bitcoin? " Tas ir 300 lappuses garš, bija novecojusi brīdī, kad tā tika iespiests, un tas ir jālabo, un reizi trijos mēnešos tikai sekot līdzi izmaiņām. "

Daudzšķautņainību Bitcoin

Ar pietiekami pētot, jūs varat mācīt sevi kā Bitcoin šobrīd darbojas no tehniskā viedokļa.

Es uztur sarakstu izglītības resourcesthat ir pietiekama, lai saglabātu ikviens aizņemts vairākus mēnešus, lai sasniegtu šo mērķi. Tomēr šī pieeja informācijas norīšanas tikai pakļaut galu Bitcoin aisbergs.

Meltem Demirors ievietojis chartthat s vietas uz:

Viens izaicinājums izpratnei Bitcoin ir, ka tas ir daudzšķautņaina starpdisciplināra sistēma, kas nepārtraukti attīstās.

Ferdinando Ametrano ielieciet to labi:

Ferdinando hits galvenais punkts, kas man būs delving - Bitcoin ir ne tikai tehnoloģija; tā ir tehnoloģija, kas ir kaut kas vēl mazāks taustāma.

Bitcoin ir dzīvojamā protokols, kas izriet no saplūst ideju, filozofiju, kultūru un politiku, pēc tam, kad viņi iziet izmēģinājuma uguns.

Jūs varat izlasīt "Rise no Cypherpunks", lai uzzinātu, kā mēs nonācām būt tur, kur mēs esam šodien.

Satoshi izpratni par Bitcoin

"Writing aprakstu par šo lietu vispārīgām mērķauditorijām ir sasodīti grūti. Nav nekas saistīt to." - Satoshi, 5 jūlijs 2010

Pat Satoshi nav pilnībā saprast, ko viņš uzcēla saistībā ar Bitcoin drošības modeli. Viņš (vai viņa) beidzās nosaka daudzus bugs pirmajos gados Bitcoin pastāvēšanas.

Pēc tam, kad tas bija 18 mēnešus vecs, likme kļūdu labojumi bija palēninājies līdz vietai, ka jaunie ievainojamības tika klasificēts un dokumentēta. Pieņemsim aptver dažas no trūkumiem, kas tika fiksētas pirms Bitcoin iegūtās piemērotājiem.

Pirmajās versijās Bitcoin, kāds varētu pavadīt kāds cits monētas:

"Opcode OP_RETURN sākotnēji tikai izraisīja skripts beidzas agri nevis neizdodas, lai jūs varētu nozagt jebkuras personas bitcoins, vienkārši izmantojot scriptSig OP_TRUE OP_RETURN. Tā bija arī iespēja likt pushdata opcode pa labi beigās scriptSig pārvērst visu vielas scriptPubKey par nemainīgu (kas novērtē true). Satoshi noteikta šīs kļūdas, mainot uzvedību OP_RETURN izraisīt darījums nekavējoties neizdoties un padarot to, lai scriptSig un scriptPubKey tiek vērtēti divos atsevišķos posmos. "

- Theymos

Satoshi fiksēta lielu vienprātību trūkums, mainot "Labākais ķēdes" logicfrom izmantojot garāko ķēdi, lai, izmantojot ķēdi ar lielāko pierādījums-of-darbu. Tehniski, tas varētu būt arguedthat tas bija grūti dakša, lai gan tas nav reāli izraisīt ķēdes dakšu, jo garākā ķēdē brīdī bija arī viens ar visvairāk pierādījums-of-darbu.

Satoshi arī noteikt bloka izmēra limitas aizsardzību pret noliegšanu-of-pakalpojumu uzbrukumiem. Bloka izmērs sākotnēji bija tikai netieši ierobežo tīkla ziņojuma lielumu 32MB.

Ir arī kļūda OP_CHECKMULTISIG kas pastāv līdz šai dienai. Tas ir minēts BIP-011:

"(OP_0 ir nepieciešams, jo kļūdas dēļ OP_CHECKMULTISIG, tas pops viens pārāk daudz priekšmetus pie izpildes kaudze, tāpēc fiktīvu vērtību jānovieto uz skursteņa)."

- Gavin Andresen

Un kas varētu aizmirst vērtību pārpildes bugthat ļāva kādam radīt 184 miljardus bitcoins!

Manā meklēt, lai atrastu vēl agri Satoshi kļūdas, kas nav labi pazīstami, Greg Maxwell atgādināja sulīgu vienu:

"Pirmajos versijas Bitcoin, jebkurš lietotājs var smagi dakša kādi izlaistas versijas no citas versijas! Šī konstrukcija trūkums parādīja, viņš nav pilnībā izprast nepieciešamos apstākļus drošas uzlabojumus, kad tā pirmo reizi tika izlaists, bet viņa noteikt parādīja viņš saprastu tos vēlāk.

Tur bija opcode sauc OP_VER kas izraisīja Verificējošā mezgla versijas numurs uz kaudze. (Satoshi vienmēr uzskatīja, ka būtu tikai viens gabals Bitcoin mezgla programmatūru.) Acīmredzamā mērķis šajā opcode bija, lai jūs varētu pievienot funkcijas skriptu, un ir tikai jaunākas atbalsta versijas redzēt šos jaunos opcodes (tur bija arī sākotnēji 16 biti opcode telpa ar kodu bāzē.) Bet kāds varētu būt izmantoti tā ļaunprātīgi, piemēram, "OP_VER 1234 IF FALSE RETURN ENDIF TRUE", lai padarītu versija 1234 noraida bloku jāizrok ar jebkuru citu versiju. Tātad, jebkurš lietotājs var padarīt sistēmu dakša jebkuru jebkurā laikā! Kad viņš noņem OP_VER, viņš piebilda OP_NOP, kas ir tas, kas padara moderns stils skriptu mīkstās dakšas iespējams. Šīs izmaiņas pati bija mīksta dakša jo oriģinālie ignorēt nezināmas opcodes. "

Pētnieki ir atklājuši arī daži trūkumi Satoshi balto paperregarding aprakstā sistēmas drošību.

Piemēram, ir jautājumi, "kalnraču veiksmi" un "savtīgu analizējot". Ir pat apkopojums zināmo problēmu ar baltu papīru pieejama šeit.

Bitcoin acīmredzami nesekoja "kods ir tiesību" viedokli, bet gan "Satoshi vīzija ir likums", ņemot vērā, ka viņš ir veicis vairākus tweaks pirmajos pāris gados, kā tas tika atklāts, ka kods nav pilnībā saskaņot ar nolūku no koda autors.

Es domāju, ka šis dalījums ir īpaši svarīgi, ņemot vērā, ka: a) Satoshi apstājās veicinot Bitcoin pirms daudziem gadiem, un b) Bitcoin nav formālu specifikāciju.

Programmatūras nekad nebeidzas

Jūs varat pateikt, cik maz Bitcoin saprot vienkārši lielākā summa pētījumu tiek darīts, lai analizētu un uzlabotu pār to.

Google Scholar publicētos minēts Bitcoin:
2016. Gadā: 3,580

- Jameson lõpp (@lopp) 17. Decembris 2016

Satoshi reiz teicis, ka kodols dizains tika noteikts stoneand citās implementāciju būtu draudi tīklam. Cilvēki bieži šo citātu (un citus no Satoshi), un izmantot to, lai fallaciously strīdēties (izmantojot pārsūdzības iestādei), ka Bitcoin protokols jāattīstās īpašā veidā.

Es uzdot jums, ka tas bija tikai vēl viens gadījums, kad Satoshi bija kļūdaina.

Kā mēs esam redzējuši, Satoshi faktiski bija jāveic daudz izmaiņu Bitcoin kā agri izstrādātāji pētīja kodu un atklājot malu gadījumus. Ir arī vairāk nekā pusducis Bitcoin klientu implementāciju darbojas šodien, kas nav grauj tīklu. Mēs esam pat redzējis, ka viena īstenošana var būt draudi ar tīklu, kad mašīna līmeņa atšķirības var radīt vienprātību mazspēju, kas notika 2013with Berkeley DB ķēde dakšas.

Atsaukt manu agrāko aprakstu Bitcoin ir rezultāts saplūst iemaksas. Tas tiešām bija rīkot reizi Satoshi izlaida savu pet projektu, viņš bija strādājis par slepenībā vairākus gadus.

Jau pirmajā nedēļā, ka Bitcoin uzsākta, tā arī ieguva savu pirmo līdzstrādnieks, Hal Finney. Hal bija viens no nedaudzajiem cilvēkiem, kuri ticēja agri šajā Bitcoin faktiski varētu strādāt, kas ir no Satoshi sākotnējā balta papīra atbrīvošanu skaidrs:

"[Hal Finney], iespējams, parādīja daudz trūkumi sākumā kodu, kas tika noteikta, samazinot opcodes. Hal Finney bija cypherpunks" cypherpunk. Viņam bija reta spēja gan kodu superlatively skatiet mežu un koku un aprakstīt ko viņš redzēja. Mēs visi izlasīt viņa ziņas uzmanīgi, es nedomāju, ka ir kāds cits, kurš komandēja šādu cieņu. "

- Ian Grigg

Finney izlaidusi vairākas viņa e-pastus ar Satoshito Wall Street Journal; viņi interesanti lasīt. Jūs varat redzēt Satoshi pārsteigums, jo viņam izdodas atrast vairākas kļūdas, kas Satoshi nebija gaidīts kaut gan viņš bija "pārbaudīta stipri".

Atšķirībā no dažām sistēmām (piemēram, ethereum) Bitcoin nav formālu specifikāciju. Pat ja Bitcoin tomēr ir viens, tas nebūtu jebkurš vieglāk vai grūtāk veikt izmaiņas protokolu no tehniskā viedokļa, lai gan tas varētu no sociālā viedokļa.

Kā Charlie Lee norādīts, atbildot uz Andresen ierosinātajai definīcijai, tas ir amorfs:

Definīcija Bitcoin ir kā definīciju vārda. Tas var morph un lēnām laika gaitā mainās. Neviens to kontrolē.

- Charlie Lee (@SatoshiLite) 7 februāris 2017

Tāpat pastāv objektīvs process, kurā tiek pieņemti izmaiņas:

Kamēr Bitcoin protokols nosaka vienprātību objektīvi, tad līdzekļu, lai noteiktu izmaiņas objektīvu konsensa ir subjektīvi.

- Jameson lõpp (@lopp) 25. Februāris 2017

Pāvils Stzorc runāja par padarot objektīvus lēmumus, ar Bitcoin attīstību, bet tas ir tālu no tā sapratu.

Viņa prezentācija bija balstīta uz šo emuāru post.

Es uzdot jums, ka Bitcoin spēks nāk nevis no tā iemiesojums dažu dogmatiskas uzskatiem nemainīgumu, decentralizāciju vai citu buzzwords, bet no sadarbības. No veikt sadarbību, un to izmanto, lai noteiktu cilvēku vienprātību var būt skaļš un netīrs, bet tas ir pārvaldības modelis, kurā mums ir jāstrādā process.

Kā es to redzu, šī sistēma pārvaldības, sakņojas voluntaryism, ir vienīgais Bitcoin aspekts, kas ir "akmenī".

Bitcoin ir burvju

Sergej Kotliar sacerēja šo pieceyears pirms aprakstot kāpēc Bitcoin ir līdzības ar reliģiju. Kā viņš norāda, ka ir mazliet maģijas ar to, ka sistēma darbojas kopumā, jo tā balstās uz netehnisko sastāvdaļām.

Labi izlīdzinātas stimuli Sistēmas veido "neredzamo roku", kas vada to.

Lielākā Bitcoin lietotāji, iespējams, neapzinās, bet tie ir parakstoties uz sarežģītu subjectivist ontologyby piedalās šajā kolektīvi pastiprinātas ticību sistēmā noteikumu, kas ietver Bitcoin.

Lai tā vienkāršāk izteiksmē:

1) Publiskā permissionless konsensa sistēmas ļauj tos izmantot w / o uzticoties kādu vienu personu. Tomēr jums ir uzticēties ikvienu kopumā.

- Jameson lõpp (@lopp) 26. Jūnijs 2016

Kaut Bitcoin var raksturot kā nedrošs, kas nozīmē, ka pilna mezglu operators vajadzībām neuzticaties nekādus citus dalībniekus tīklā, pie meta līmenī bieži vien ir sava veida uzticības iesaistīti. Piemēram, gandrīz neviens no Bitcoin lietotāju vajadzībām faktiski lasīt un saprast programmatūras un protokolu pati.

Tie uzticīgākajiem izstrādātājiem jābūt uzmanīgiem, lai ieviestu trūkumus.

Man šķiet, ka tas, ka daži cilvēki ir dziļa izpratne par Bitcoin tehnisko operāciju rezultātā cilvēkiem ar mazāku izpratni izlemjot, kuras "eksperti", lai uzticēties. Tā, piemēram, kad eksperti sadursme, pūlis dala un ņem pusēs aiz eksperti, kuru argumenti tie visvairāk piesaista.

Diemžēl, tas nozīmē, ka dažreiz politika injicē lēmumu pieņemšanas procesā.

Kā Shaolin Fry nesen atzīmēja, mums jācenšas izvairīties politizēšanu ierosināto protokolu uzlabojumiem. Lai būtu skaidrs, tas nenozīmē, ka "neviens ekosistēmas motivē politisko ideālu". Drīzāk, tas nozīmē, ka virziens sistēma nav vada politika, kurā viena grupa cilvēku spēkiem viņu pārliecību pār otru.

Piemēram, jēdziens "balsošanas" parasti nozīmē, ka politiskais process notiek. Vietā Mums jācenšas panākt sistēmu permissionless jauninājumu, kurā dalībnieki var nozīmēt, ka viņi vēlas, lai mijiedarbotos noteiktos veidos, neatkarīgi no tā, ko citi dalībnieki signāls.

"Mums jau ir daudz iespējas, lai valūtu, kas ir (netieši) kontrolē politiskās iegribas. Bitcoin būtu stabilāks sīkumi par to. Es mīlu, lai varētu teikt, ka pilnīga vienprātība noteikumi par vienu dienu bija involatile (" noteikts akmens "), bet inženierzinātņu realitāte padara šo nereāli. Tas sapnis par Bitcoin nomira dienu pirmais nepārprotams un nopietnu vienprātība trūkums netika atrasts. Par buggy opcodes deaktivizācijas tālāk novājināta to, pieprasot vairākas izmaiņas, lai būtu pilnīgi vispārēja vēlreiz. Bet pasaule ir reti tik ērti melnā un baltā krāsā. Bitcoin joprojām var izpildīt solījumu būt mazāk politisks naudas bez pilnīgi akmenī. "

- Greg Maxwell

Projekcijas problēmas

Daži Bitcoin lietotājiem sasniegt tik pietiekamu izpratni par protokola, ka viņi sāk iztēloties iespējamos uzlabojumus, kurā brīdī viņi cenšas mainīt sistēmu, lai labāk atbilstu to perspektīvu.

Tas ir "komanda un kontrole" domāšanas veids, kas ir cilvēka daba; Es pats esmu bijis vainīgs padarot šo pašu kļūdu pagātnē, mēģinot projicēt savu skatījumu uz Bitcoin nevis uzņemt perspektīvas kopienā.

Ir daudz vairāk apsvērumi, kas iet uz debatēs par Bitcoin evolūciju, nevis tikai ar tehniskajiem aspektiem, kā izmaiņas varētu ietekmēt tīklu.

Ryan X Charles aptvēra augsta līmeņa philosophiesof diviem populārākajiem viedokļiem, kas Mērogošanas debatēs. Liela daļa apgalvojuma šajās debatēs nāk no: a) dažādi prioritātes un b) dažādi uzskati izmantot gadījumos par Bitcoin.

Diemžēl, liela daļa dalībnieku šajās debatēs ir veikušas savas perspektīvas un attīstīta tos punktu dogmatisko ticības, kas padara gandrīz neiespējamu iesaistīties intelektuālo diskursā.

Dogma "Doing X ir uzbrukums Bitcoin!"
Diskurss "Es nepiekrītu darīt X, jo mana vīzija Bitcoin ir Y."

- Jameson lõpp (@lopp) 28. Februāris 2017

Viens no iemesliem, es uzskatu, ka tas ir viegli, lai cilvēki varētu projicēt savu skatījumu uz Bitcoin ir saistīts ar tās trūkuma specifikāciju un tādējādi trūkst skaidru mērķu.

Piemēram, Satoshi raksturot Bitcoin kā "peer-to-peer elektronisko kases sistēmu". Bet pat šo vienkāršo aprakstu var viegli interpretēt dažādos veidos. "Peer-to-peer" nodrošina ne kontekstu ap cik vienaudžiem vajadzētu būt; 'Naudas' nenodrošina kontekstu ap to, kas būtu ātrums vai izmaksas darījumiem.

Daudz kā jūs varat atrast dažādas perspektīvas un skaidrojumus par ASV Konstitūcijas vai Bībelē vai Korānā, lai varētu rakstiem Satoshi jāinterpretē un apspriests.

Atsevišķu perspektīvu projekcija uz Bitcoin ir novedusi pie tā paša veida dalīšanos, mēs varam novērot politisko, filozofisko un reliģisko sistēmu. Grupa sāk ārā uz galvenokārt tajā pašā lapā, bet tad rodas jautājums par to, kura grupa nevar veidot vienprātību.

Indivīdi sāk polarizēt savas perspektīvas un atbalstīt darbības, kas veicina tribālismam. Puse līnijas tiek sastādīts, lakmusa testu piemēro jaunpienācējiem, opozīcijā runas tiek apspiestas, propaganda ir iemūžināt, komunikācijas nojauktu, un veidojas ECHO kameras.

Tā rezultātā, šodien, Bitcoin debatēs bieži pāriet uz maldīgs apgalvojumiem un apsaukāšanās, kur viena puse uzskata, ka otra puse ir vai nu nezina, vai ļaunprātīga. Tas ir žēl, jo cilvēki bieži nonāk runā garām viens otram, pieņemot, ka tie ir labi un otra puse ir nepareizi.

Tas ir nepatīkamas, lai redzētu pārkaulošanos perspektīvu uz dogmatiskas uzskatiem, kas rada kaitējumu diskursa kvalitāti sabiedrībā.

Es uzdot jums, ka nepastāv vienota "pareizais" pieeja apskatei Bitcoin, bet gan daudzi perspektīvas. Par perspektīvu un lietošanas gadījumu dažādība bija temats viens no pirmajiem rakstiem es kādreiz wroteabout Bitcoin.

Es nesaku, ka jums ir jāvienojas ar retoriku pavairotu cilvēki ar pretrunīgiem perspektīvām, ko Bitcoin vajadzētu būt. Es ieteiktu, tomēr, ka jums vajadzētu atzīt to kā tādu - nevis kā ļaunprātīgu uzbrukumu, kas jums ir jāaizstāv pret ar tiešo pretuzbrukums.

Ja diskusija kļūst pārāk apsildāmi un diskurss ir sašķēlis, jūs vienmēr varat atbrīvojiet.

Paturiet prātā, ka visi cilvēki kļūst par upuri aizspriedumiem; mēs nevaram izvairīties no skārusi viņiem, bet mēs varam apzināti izvēlēties, kā mēs reaģējam uz citiem neobjektīvus cilvēkiem. Tas var arī palīdzēt atcerēties, ka Bitcoin nav nepieciešams, lai jūs, lai aizstāvētu to - jūs aizstāvēt savu perspektīvu Bitcoin, izvēloties, kādu programmatūru, lai palaistu, un, izvēloties sistēmu, kurā glabāt savu naudu.

Tao of Bitcoin

Andreas reizi runāja par "skaļš" mērogošanas debatēm.

Lai gan tas var būt nepatīkama, mums jāatceras, ka tas ir rezultāts funkciju, nevis no plaisāt Bitcoin.

Bitcoin ekosistēmu dalībniekiem jābūt pazemīgiem, kad apspriežot to nevis pārliecināti, ka mūsu izpratne par sistēmu, ir pārāka par citiem, kas piedalās diskusijā. Es, piemēram, atradu manas sarunas, lai produktīvāk pēc tam, kad šo realizāciju.

Esmu arī izšķērdēta daudz mazāk laika, izvairoties no sarunas, kas tika noteikti būs neproduktīvi saistīts ar dogmatiskas viedokļiem otras puses izteiktajiem.

Jūs varat sasniegt "Tao Bitcoin", pieņemot, ka Bitcoin ir savā ceļā, kas ir ārpus jūsu kontroli. Neesiet neapmierināts, ja jūsu redzējums par Bitcoin nav saskaņot ar citu lietotāju. Bitcoin dabiski saplūst uz vismazāko kopsaucēju cilvēka vienprātības - to, kas ir izdevīga (vai vismaz nav kaitīga) ar vislielāko apakškopu dalībniekiem.

Par Bitcoin Tao nav izpratne Bitcoin, tas ir pieņemot, ka Bitcoin ir, kas tas ir

Paldies spēlē, visiem - tu esi visu pareizi! Ikvienam, kurš ir ieinteresēti var / mēģināt / ietekmēt Bitcoin. Neviens to kontrolēt. Pic.twitter.com/chfbUtZAZi

- Jameson lõpp (@lopp) 2 marts 2017

Bitcoin pārtraukumiem slikti

Pirmais solis, lai izprastu Bitcoin: uzņemšanai jūs nesaprotat Bitcoin.
Pēdējais solis: apzinoties, ka "izpratne" ir kustīgu mērķi.

- Jameson lõpp (@lopp) 8. Februāris 2017

Es esmu mēģinājis iesniegt pietiekamus pierādījumus, ka Bitcoin ignorē tradicionālās izglītības pieejas un pat ignorē pašnodarbinātas apliecināja iestādes, kas apgalvo, lai saprastu to. Rezultāts var būt mulsinoši, bet nav nepieciešams negatīvisma.

Mums jāpaliek ceram, ka Bitcoin turpinās "nespēj mērogu", tāpat kā internets ir.

Jimmy Dziesma arī sniedza lielu lietu optimismin sejas strupceļa un izmisuma.

"Īsāk sakot, Bitcoin tuvojas piesātinājumam, un tirgus sāk definēt, kas Bitcoin būs. Es esmu pārliecināts, ka ir cilvēki, abās pusēs debatēm, kas nepatīk, ko tā gatavojas kļūt, bet tas ir tas, ko jūs saņemsiet ar decentralizētu valūtu. "

Es turpināšu savu meklējumus patērēt tik daudz informācijas, iespējams, par šo jauno ekosistēmai, bet sen atmetuši mērķi sapratnes Bitcoin.

Jo ātrāk palaist uz finiša līniju, jo tālāk tā attālinās no manis. Kaut arī daži cilvēki šajā telpā ir vairāk pārliecināti nekā citi par tā turpmāko virzību, patiesība ir tāda, ka mēs esam degošs jaunas takas, un mācīties, kā mēs virzāmies uz priekšu.

Jūs nesaprotat Bitcoin, un tas ir OK - ne tas kāds cits.

Jums var būt jebkura no šīm lietām.
. Un joprojām nesaprot Bitcoin.

- Jameson lõpp (@lopp) 8. Februāris 2017

Autora piezīme: Pateicoties daudziem cilvēkiem ar dažādām perspektīvām, kas iesniedza komentārus par šo rakstu.

PoliticsBitcoin ProtocolScaling

Saistītās ziņas


Post Bitcoin

Bitcoin fonds senatoram: ASV nevajadzētu izvairīties no inovācijas

Post Bitcoin

Bitcoin nepietiekami novērtēti vairāk nekā 200 ASV dolāru, investīciju bankas ziņojums atrod

Post Bitcoin

Bitcoin atvieglos e-komercijas sāpes saka BitPays Gallippi

Post Bitcoin

Tā kā Bitcoin cenas celties, Forked Rivals saskaras ar dažādiem ceļiem

Post Bitcoin

LocalBitcoins tirgotājs pieprasa vainas naudas pārveduma maksu

Post Bitcoin

Bitcoin tīkls izdzīvo pārsteiguma stresa testu

Post Bitcoin

Bitcoin fonds pieprasa Lobby Kongresu kriptokulturācijās

Post Bitcoin

Zem $ 15K: Bitcoin atskaņo Aizsardzības Amid Bear Move

Post Bitcoin

Miami 2018: Bitcoin Wild West pēdējās dienas

Post Bitcoin

Bitcoin2014 konference notiks Amsterdamā šodien

Post Bitcoin

21 izpilddirektors atklāj jaunus ieteikumus Stealth startēšanas lielākajā misijā

Post Bitcoin

Veiksmes cena? Bitcoin saskaras ar jaunu spiedienu daudzu monētu pasaulē