Labākas Bitcoin maksas tirgus izveide | LV.democraziakmzero.org

Labākas Bitcoin maksas tirgus izveide

Labākas Bitcoin maksas tirgus izveide

Pēdējo gadu laikā mēs esam redzējuši, ka nodevu tirgu Bitcoin darījumiem attīstās strauji. Kā darījumu apjoms turpina pieaugt, tāpēc arī pieprasījums pēc bloka telpu, kas joprojām ierobežotā piedāvājuma 1 megabaitu (MB), aptuveni ik pēc 10 minūtēm.

Tā kā mums ir debatedthe problēmu palielinot bloka kosmosa reklāmas nauseum piegādi, šis raksts tiks vērsta uz vēsturi un pašreizējo stāvokli Bitcoin transakcijas maksu.

Fakts ir tāds, ka spiediens, kas rodas no augstas apgalvojumu par bloka telpu ir degradēti lietotāju pieredzi, un tādējādi stimulēt Bitcoin maki veikt korekcijas, lai saglabātu savus lietotājus laimīgs, nodrošinot savlaicīgu apstiprinājumu par darījumiem.

Tomēr mēs esam tālu no darbības optimālu maksas tirgū.

Darījuma Maksas vēsture

Pirmo vairākus gadus Bitcoin pastāvēšanas, darījumu maksa bija pēc izvēles - viņi tika uzskatīti par ziedojumu kalnračiem.


Maki maksā to pašu maksu par katru darījumu - nepildīšanu, neatkarīgi maksa maka attīstītājs domāja, bija atbilstošs.

Bitcoin Core noklusējuma maksa mainījies vairākas reizes gadu gaitā, jo Bitcoin valūtas kurss palielinājās no 0,01 BTC līdz 0,0005 BTC līdz 0,0001 BTC. Tur bija arī noteikumi, ap "prioritāte darījumiem", kas ļāva lietotājiem sūtīt darījumus bez maksas, ja ieguldījumi bija vecs un augstas vērtības ir pietiekami, lai gan ogļrači ir pārsvarā pakāpeniski tiem veic šajā brīdī.

Mēs uzzinājām gadu, kas iekodētas statiskas darījumu izmaksas ir briesmīgi vairāku iemeslu dēļ vairāk nekā:

  • Tas nav absolūtā maksu, kas ir nozīmīga kalnračiem, bet gan nodevas likme par katru baitu darījumu datiem. No kalnraču viedokļa, tie ir tikai 1 MB vietas, kurā viņi vēlas ievietot tik daudz darījumus, cik vien iespējams, lai savāktu vairāk maksas. Tā, piemēram, 200 baits darījums ar maksu 0,0001 BTC ir labāks ar 1000 baitu darījums ar maksu 0,0001 BTC, jo tās var ievietot piecus no bijušā un savākt piecas reizes, kā daudz maksas.
  • No lietotāja viedokļa, ja jūs vienmēr iestatīt statisku maksu, jūs, iespējams, galu galā izveidotu lielu datu izmēra darījumu (sakarā ar izdevumu skaitu zemas vērtības ieejas) ar ļoti zemu maksu likmes, kas nekad get apstiprināts.
  • Maki ar statisko maksas nevar pielāgoties strauji mainīgajiem tirgus apstākļiem, kā rezultātā lietotāji pārraida darījumus, kas ir vai nu pārmaksāšanas vai underpaying. Bijusī netiks get darījumu apstiprināja daudz ātrāk, bet tā radīs ilgu apstiprināšanas laikā, jo ogļrači nodot viņiem vairāk labu ienesīgākos darījumos, lai apstiprinātu.

Par Bitcoin atbrīvošana 0.3.15in 2010. Gada novembrī iekļauta izmaiņas, lai sāktu aprēķināt maksu salīdzinājumā ar darījuma datu lieluma, bet ne katrs maku programmatūru sekoja un daudzi lietotāji turpināja akli nosakot pašu statisko maksu par katru darījumu. Parasti tas nav problēma, kamēr mēs sākām grūdienu pretī max bloka izmēru, jo ogļrači varētu apstiprināt diezgan daudz derīgu darījums, kas tika veiksmīgi jokus uz tiem.

Kā bloki sāka aizbērt 2015. Gadā, kļuva skaidrs, ka labākā prakse ir izmantot dinamisko maksu algoritmu, jo tā var reaģēt uz mainīgajiem apstākļiem tīklā.

Bitcoin Core sāka aprēķināt dinamisko maksas aprēķinus, kā par 0,10 releasein 2015 februārī, un Alex Morcos ir nepārtraukti uzlabot tās kopš tā laika. Core maksa aprēķins algoritms ir diezgan sarežģīta; Jūs varat apskatīt savu kodu šeit un angļu paskaidrojumu šeit.

Maksa Market Izrādās

Antoine Le Calvez attīstītājs p2sh.info, sniedz vēsturisku analīzi statisko un dinamisko maksas.

Šeit ir pēdējo divu gadu laikā:

Mēs varam redzēt būtiskas lec dinamiskā maksu izmantošanu tīkla stresa testu un uzbrukumiem pagājušajā rudenī laikā.

Tomēr, man ir aizdomas, ka tas nav saistīts ar parastiem lietotājiem pārslēgšanas uz dinamisku maksa maki, bet gan uzbrucēji paši maksājot feesthat viņi apzināti iestatīta augstāka nekā statiski maksas, ko lielākā daļa kabatas tiek lietots tajā laikā.

Dažas no vairāk pieredzējušiem lietotājiem mainīt savus iekodētas maksu uzbrukumiem laikā, bet tie, iespējams, bija neliela minoritāte no kopējiem darījumiem. Mēs varam arī redzēt lēkt sākumā 2016. Gada marta - tas ir iespējams, daļēji rezultāts Blockchain jauno maku izvēršot dinamisku maksu par mēnesi agrāk.

Rusty Russell veica lielisku analysisof jauno maksu tirgū 2015. Gada decembrī, kas parādīja, ka vairāk darījumus, izmantojot dinamiski aprēķinātas nodevas, un ka vidējā darījuma vērtība pieaug, jo sīkās maksājumi kļūst cena no blockchain.

AJ Pilsētas sekoja līdzi sarūsējis ziņai ar padziļinātu analīzi. Viņš noteica astoņus atšķirīgus maksa tirgus fāzes gaitā Bitcoin vēsturē:
 

Pilsētas turpināja viņa izmeklēšana otrajā postand nonāca pie vairākiem secinājumiem par sekām, ka jaunās nodeva tirgus ir bijusi uz lietotājiem.

Tie bija:

  • Ievērojams skaits kabatas ir dinamiski maksas aprēķināšanai, pie detalizācijas vienu baitu.
  • Daudzi maki joprojām nav aprēķināt maksu dinamiski, vai pat aprēķināt maksu līmenī, vienu baitu.
  • Tirgus orientētu maksa būs tikai iespēja turpināt pieaugt ar paaugstinātu pieņemot maki, kas atbalsta dinamisku maksu aplēses.
  • Ievērojami nepārmaksājot tirgus kurss nesaņems jūsu darījums apstiprināts jebkurā ātrāk.
  • Ir bijuši divi maksa notikumi, kas ietekmējuši maki ar statisko maksas, un trešā maksa notikums Drīzumā.
  • Maki, kas dinamiski aprēķina maksu maksā ievērojami zemāku maksu nekā vidējās tiem, kas nav.

Es esmu sekošanas Bitcoin Core maksu aplēses ar Statoshi; Šeit jūs varat redzēt, ka viņi ir trīskāršojies pēdējo sešu mēnešu laikā, kā apgalvojums par bloka telpu turpina pieaugt.

Calvez arī nodrošina panelis ar visiem publiski pieejamajiem maksu aplēse API un to vēsturisko aprēķinu datus:

Interesanti, šķiet, ka 21, šķiet BitGo, un Blocktrail maksa aprēķini būt visvairāk reaģē uz mainīgajiem tirgus apstākļiem, bet BitPay, Blockchain un BlockCypher ir mazāk gaistošo aplēses.

Tomēr tas būtu nolaidīgi man plaši ieteiktu ikvienam slēdzi, izmantojot dinamiski aprēķināts transakcijas maksu, vispirms norādot iesaistītās briesmām.

Tā kā sakot iet, katrs risinājums rada jaunas problēmas. Dinamiskās darījumu maksa nav izņēmums.

Dinamiskās grūtības

Dinamiskās maksa aprēķini nekad nebūs ideāls, jo tie ir mēģinājums prognozēt (tuvumā) nākotni.

Kā Dānijas physicistNiels Bohr reiz quipped: "prognozes ir ļoti grūti, jo īpaši par nākotni". Ja maksu aplēse algoritms nespēj pareizi prognozēt nākotnes stāvokli maksu tirgū, tad lietotājiem iegūt iestrēdzis "maksu lamatas", kā atzīmēja Dr. Vašingtonas Sanchez no OpenBazaar.

Tas var notikt, ja jūs pārraidīt darījumu ar pilnīgi saprātīgu maksu par pašreizējiem tirgus apstākļiem, bet tūlīt pēc tam, kad to darīt, daudzi citi augstāku maksu darījumiem saņemt pārraidīts ar citiem lietotājiem, kas būtībā push jūsu darījumu aizmugurē ogļraču prioritāšu rindā. Problēma ir tā, ka jūs nevarat bez Aizstāt Ar Fee (RBF), atjauniniet savu "cenu", lai kompensētu par jaunajiem tirgus apstākļiem.

Bugs maksas tāmju algoritmiem ir arī potenciāls dot vaļu izpostīt par maksu tirgū. Veikt, piemēram, nesen lietotāja kļūda, kas izraisīja kāds radot darījumu ar pēriens 300 BTC maksu. Tas bija pietiekami slikti, lai nelaimīgo lietotājs, kurš, visticamāk tauku pirkstiem uz "maksas" un "vērtība" summas par dažām slikti kodētu programmatūru, bet tas arī bija pulsāciju ietekmi:

Hum, @BlockCyphermay jāpārskata savas maksu aprēķinu algoritmu, lai izslēgtu galējos. Https://t.co/Jo4Png9ZmCpic.twitter.com/zEl05Uk3tR

- Antoine Le Calvez (@khannib) 26. Aprīlis 2016

Tas ir izglītots minējums, bet šķiet, ka BlockCypher s "1-2 bloks mērķa" ir, izmantojot maksu aplēses algoritmu, pamatojoties uz svērto kustīgu vidējo maksu no pēdējo divu dienu blokiem. Tā rezultātā, kad 300 BTC maksa darījums bija iegūst, nesen nodeva vidējo un līdz ar to novērtēt ķīļveida par 800%.

Bet tas nav domāts, lai izvēlētos par BlockCypher, kā mēs esam redzējuši daudz kabatas ir problēmas ar transakcijas maksu. Nav pat Bitcoin Core ir atbrīvots, jo es nesen novērots negaidīts smaile nodevu aprēķiniem no Bitcoin Core 0.12.0:

Es pamanīju, ka Statoshi.info s "divu bloku mērķi" nodeva novērtējums pieauga no 44 līdz 112 satoshis vienu baitu gada 27. Februārī bez redzama iemesla. Mani citi Bitcoin mezgli neziņoja to pašu smaile.

Tas, iespējams, var izskaidrot ar atšķirībām mempool darījumos kopš Core maksa aplēse algoritms izmanto tikai maksas no darījumiem, kas pirmo reizi tika saņemti par neapstiprinātu.

Tas attiecas, un ir pierādījums negatīvie, lai izdarītu secinājumus par nākotni, pamatojoties uz jūsu mezgla skatu uz tīklu, kas netiek garantēta būt tāds pats kā visi citi ir.

Makro sabrukumu

Lai gan ir daudz uzrādīto Bitcoin izstrādātājiem par katru transakciju izaicinājumiem, mums jābūt arī informētāki par darbību ietekmi uz maksu tirgū kopumā.

Es esmu noraizējies par pāris iespējamiem scenārijiem, kas varētu vadīt maksu likmes ātrāk nekā nepieciešams:

  1. Slikti kodētu dinamisku maksa algoritmi varētu radīt atgriezenisko saiti, kas vada maksas likmi līdzi bez griestiem, kā darījumos joprojām plūdu tīklu, neņemot vērā to mempool uzkrāšanos. Tas nav lielas bažas, ja lielākā daļa darījumu tiek uzsākta ar cilvēkiem, kuri pēc tam redzēt maksa parādās, un lemt par to, vai tas ir pārāk liels, lai viņu gaumei. Tomēr, ja daudzi darījumi tiek izveidoti automātiski, bez cilvēka lēmumu pieņemšanu un algoritmi radot viņiem nav nekādas veselība pārbaudes maksimālo maksu samaksāta, tirgus nevarēja palaist prom, līdz inženieri, kuri rakstīja šos algoritmus pamanīt un veikt izmaiņas, lai viņiem.
  2. Neapmierinātas lietotāju (vai slinks izstrādātāji), kuri joprojām paļaujas uz iekodēts maksas var saglabāt manuāli atjaunināt savu seifa uzstādījumus, kamēr viņu darījumi sākat saņemt apstiprināta, iespējams ievērojami pārmaksāšanas, bet galu galā liekot citiem statisko maksas lietotājiem darīt to pašu, lai saglabātu konkurētspēju. Dinamiskās maksa lietotājiem būs velk uz augšu, kā rezultātā. Esmu jau novērots bijušo notiekam, bet vēl nav tādā mērā, ka tas ir ietekmējis dinamiskas maksu ievērojami.

Es redzu vairākus darījumus ar augstām iekodējuši maksu no 0,0005 līdz 0,001. Nepārmaksājot ar kārtu! https://t.co/BfqIEPfenk

- Jameson lõpp (@lopp) 24. Marts 2016

Viens no jaunākajiem notikumiem, kas nav saņēmis lielu uzmanību, neskatoties uz to, ka tai ir potenciāls ietekmēt maksu tirgus ir attīstības sekundāro Miner maksas tirgos.

Tas var izpausties kā īpašas klientu veicināšanas programmām, piemēram, BTCC s BlockPriority serviceor tā var izpausties kā privāto priekšapmaksas bloks kosmosa pirkumiem. Tas viļņus nepatikšanas jebkādām izstrādātājiem, kas ir rakstiski maksa tāmi algoritmus, jo tagad ir necaurredzamas maksa tirgi, kas ir neredzams ar pārējo pasauli.

Citējot BTCC paziņojumu presei:

"BlockPriority prioritāti visas BTCC s klientu darījumus, ieskaitot tos, kuri maksā nulles darījumu maksu."

Tas nedrīkst būt problēma Bitcoin Core maksa tāmi algoritmu, jo tas prasa 95% no mempool darījumu ar konkrētā nodevas likme tiks apstiprināts X blokos pēc redzējis, taču tas var ietekmēt vairāk naivi algoritmus. Par izstrādātājiem mācība ir tāda, ka tikai tāpēc, ka jums ir redzēt darījumus ar zemu maksu likmi X tiek apstiprināts vairs nozīmē, ka tas ir droši, lai jūsu pakalpojums pārraidīt darījumus tajā maksu likmes.

Tas var padarīt ekonomiska jēga ieguves baseini pārdot priekšapmaksas bloka telpu līgumus, jo tas dod viņiem jaunu prognozējamu ieņēmumu plūsmu.

Tomēr mans brīdinājums baseini, ir šāds: jūs nevarēsiet noslēpt šo darbību, ja tā kļūst par nozīmīgu daļu no savas iegūst darījumiem. Ir daudz seifu inženieri, piemēram, sevi, kas uzrauga, lai šāda veida uzvedību, un, ja tā kļūst par problēmu, mēs iesim publiski. Man ir aizdomas, ka jebkuras valsts ieguves baseini konstatēts piedalīsies šajā uzvedībā nebūs biļetes tik labi, ja atsevišķas hashers atklāj, ka baseins ir kalnrūpniecība zemākas maksas darījumus, un nedala peļņu no privātajiem bloka kosmosa līgumiem.

Tas varētu izraisīt hashers pārvietojas uz baseinu, ka viņi domā būs izdevīgāka.

Norobežota Witnesswill arī varētu būt ietekme uz to maksu tirgū. Tā piedāvās maksas atlaidi 75%, mēģinot līdzsvarot izmaksas, radot pret patērē neiztērētos darījumu izejas.

Tas ir paredzēts, lai mudinātu lietotājus priekšroku izmantot darījumu, kas samazina ietekmi uz UTXO kopumu, lai samazinātu maksu un mudināt izstrādātājiem, lai izstrādātu viedus līgumus un jaunas funkcijas, tādā veidā, ka arī samazinātu ietekmi uz UTXO komplektu.

David Harding wrote noderīgu sadalījumu datu savingsprovided ar SegWit.

Nelaimīgās ekonomika: tas maksā 5X-10X tik daudz (datu apjoms un tādējādi par maksu), lai pievienotu ievade ( "UTXO komplekts) vs izejas (" UTXO komplekts) uz BTC txn.

- Jameson lõpp (@lopp) 2 marts 2016

Es domāju, ka tas ir pareizais ceļš, lai, lai gan es neesmu pārliecināts, ka 75% ir optimāls skaits. Man šķiet, ka lielākā daļa godīgi atlaide būtu dinamisks, un, pamatojoties uz attiecību izejas datu bāzei lieluma atbilstošo datu lielumu paša izejas, kad tas tiek pavadīts kā ieejas.

Lai gan tas noteikti būtu daudz grūtāk īstenot, ja tas ir pat iespējams vispār.

Virzīties uz priekšu

Joprojām ir daudz kabatas Bitcoin pakalpojumus, kas nav īstenojušas dinamisku maksu. Jūs zināt, kas jūs esat, un jūsu bezdarbība visticamāk rezultātā sliktu pieredzi daži no jūsu lietotājiem. Ja neesat ieviesis dinamisku maksas, tad katrs darījums jums pārraidīt iekļaujas vienā no divām kategorijām:

  1. Jūs esat nepārmaksājot tirgus likmi, un nesaņemu apstiprināts ievērojami ātrāk.
  2. Jūs esat underpaying un darījumi kļūst iestrēdzis, kā rezultātā slikta lietotāju pieredzi.

Tas ir ļoti maz ticams, ka darījums pārraidīt ar cieto kodēti maksa ir hitting salds vietas un maksājot optimālo ātrumu, lai atbilstu pašreizējos tirgus apstākļus.

Maka developersshould pievienotu drošības mehānismus, piemēram, veselība pārbaudītu sliekšņiem mikrolīmenī un jaudas slēdžiem pie makro līmenī, lai neļautu lietotājiem šaušana themselvesin kājām.

Maki vajadzētu noteikt minimālo slieksni, kas ir augstāka nekā tikai minimālo releja maksu. Ar ievērojot minimālās maksas darījumus, kas padara to blokos, mēs varam skaidri redzēt, ka, sākot ar šodienu, ja jūs maksājat piecās satoshis vienu baitu, jums nāksies slikts laiks.

Maka developersshould domā adversarially par savu maksas aplēse algoritmus un rakstīt tos ir stabils pret malu gadījumiem, kas varētu rasties sakarā ar kļūdām citu maka programmatūru vai ļaunprātīgiem uzbrukumiem subjekti mēģina manipulēt ar maksu tirgū. Tām jāuzrauga arī savus maksas aprēķinu datus un iestatīt brīdinājumus paziņot tos, ja aprēķini kļūst svārstīgas nekā gaidīts.

Bet, mums jāatzīst, ka nav "viens izmērs der visiem" maksa novērtēt algoritmu - tas tiešām ir atkarīgs no lietošanas, ja jūsu Bitcoin darījumiem neattieksies.

Bitcoin Core algoritms mērķis būt vispārējs un konservatīva, cik vien iespējams, lai tas ir neticami uzticamu, taču dažos lietošanas gadījumos tas var izraisīt pārmaksāšanas. Katrs maku un pakalpojums būs nepieciešams izlemt, ko kompromiss viņi ir gatavi darīt, lai līdzsvarotu risku kavēto apstiprinājumus pret atlīdzību ietaupīt naudu par maksu.

Tā, piemēram, es aicinu visus Bitcoin kabatas, lai padarītu to maksu aprēķiniem pieejama, izmantojot publisko API. Man ir aizdomas, ka maksa aprēķins algoritmus paši kļūs punkts konkurence un bieži vien paliek aizvērtas avots, bet tas, ka aprēķini ir publiski, tad mēs varam vieglāk skatīties patoloģisku darbību. Varbūt kāds pat veidot "Bitcoin vidējais" apkopotāju komisijas maksu aprēķiniem!

Mums jāatzīst, ka "maksa tirgus" nav tieši tirgus tradicionālajā vārda nozīmē.

Lietotāji var izvietot "cenu", ko apraides darījumu, bet ogļrači nav publiskot savu "jautā" - portfeļi ir uzminēt, pamatojoties uz darījumu ogļrači nesen apstiprināti un par to, ko darījumi pašlaik gaida jāapstiprina.

Konrad S Graf paziņoja viņa thoughtson par "maksu tirgus" nesen:

"Maksā nodevas;.... Produkti un pakalpojumi tiek pirkti Tātad, šis termins jau aizēno patieso produktu lietotāji iesniedz darījumus ar nodevu, kā atklātā cenai cerībā apstiprinājums es aprakstīt to kā tirgus darījuma iekļaušanas pakalpojumiem Lietotāji cenu ir ogļrači iekļautu darījumus kandidātvalstīs blokos iekļaušana vairākās kandidātvalstīs blokos -., jo īpaši attiecībā uz kopējo hashrate kalnrūpniecības tiem kandidātiem - palielina izredzes uz ātrāku apstiprināšanas lietotāji izvēlas ātrāku apstiprinājumu lēnāk, citi apstākļi ir vienādi, tāpēc ir laika faktors. Trūkums ir galvenais. Tas ir tirgus apstiprināšanas prioritāti, laika tirgū. "

Iespējams, ja ieguves baseini publicēts publisko API ar saviem ieguves politiku un "dodas likmēm", tad tas varētu palīdzēt maks pakalpojumiem pārdomātākus lēmumus, aprēķinot dinamiskus maksu, nevis piespiežot izstrādātājiem paļauties minējumiem. Tas varētu arī palīdzēt mazināt problēmas, ko rada kalnračiem, kas rada necaurredzamiem sekundāro maksas tirgu, izmantojot privāto bloks kosmosa līgumiem.

Bitcoin lietotājiem nav nepieciešams sekot līdzi pašreizējo stāvokli bloka apgalvojumu.

Maki būtu apstrādes sarežģītību nodevu tirgus zem segas, dodot lietotājam vairākas vienkāršas iespējas, sūtot darījumu. Viens iespējamais ceļš varētu būt, lai lietotājs varētu atļaut maks maksu atkarībā no darījuma steidzamību un ir maku izmantot RBF rampas up maksu samaksāto pēc katras bloku, kas iet bez tā tiek apstiprināts.

Darījuma maksa vērtības jāattēlo lietotājam izteiksmē to vēlamo norēķinu vienības, piemēram, dolāru. Tas, iespējams, arī jēga, lai parādītu maksu izteiksmē procentos no darījuma vērtības, ja tā pārsniedz noteiktu slieksni, piemēram, 1%. Tas būs vieglāk lietotājiem izlemt, vai pašreizējais stāvoklis honorāra tirgus ir pārāk strīdīgs, un, ka viņi labprātāk aizkavēt padarīt darījums, līdz viņi var droši darīt par zemāku maksu likmes.

Kad mēs apspriežam darījumu maksas, Bitcoin lietotājiem vajadzētu apstāties, sakot, ka viņi maksā "X centus" vai "Y biti", jo darījumu maksām, jo ​​šāda veida paziņojums ir aplama nezinot lielumu darījuma. Mums vajadzētu standartizēt, izmantojot maksas likmes diskusijās, vēlams denominētas ziņā satoshis vienu baitu. Tas ir vienkāršāk cilvēkam rakstīt un sekot "20 satoshis skaits baits", salīdzinot ar "20000 satoshis vienu kilobaitu".

No Bitcoin ir darījuma maksa tirgus attīstība ir bijusi akmeņains ceļš līdz šim punktam.

Pie pirmajām maksu tika noteikts manuāli izstrādātājiem, tad manuāli lietotājiem, un tagad mēs esam pie vairāk haotiska un potenciāli bīstamās vietas, kur izstrādātāji spēlē aktīvāka loma, virzot ekonomiku šajā topošajā tirgū.

Kristov Atlas daiļrunīgi atzīmēja riskswe veikt centralizēti plānojot ekonomiskās izmaiņas, Bitcoin, pilnībā pētot tos; izstrādātājiem vajadzētu paturēt to prātā, rakstot maksa tāmi algoritmus. Mums jācenšas nodrošināt, ka maksa tirgū joprojām vada cilvēki ar palīdzību mašīnu, nevis otrādi. Maka izstrādātājiem ir jābūt uzmanīgiem, veidojot savas maksu loģiku, lai mēs varētu nodrošināt vienmērīgu lietotāja pieredzi, neņemot prom lietotāju izvēles brīvību, kas ir nepieciešams, lai uzturētu funkcionēšana maksu tirgū.

Bitcoin ProtocolTechnology

Saistītās ziņas


Post Bitcoin

Ko tieši ASV valdība patiešām domā par bitikīnu?

Post Bitcoin

Bitcoin ATM parādīs Bitcoin Londonā

Post Bitcoin

Pēc izmēģinājumu mēnešiem Bigcoat līdz mēroga Bitcoin ir tuvu uzsākt

Post Bitcoin

Bitcoin: cerīgs sākums, satriecošs spurt un tas, ko darīja romieši

Post Bitcoin

Austrālijas Nodokļu pārvalde kavē Bitcoin norādījumus

Post Bitcoin

Bitcoin tīkls izdzīvo pārsteiguma stresa testu

Post Bitcoin

Bitcoin fonda deputāti izietu pēc vēlēšanu iebildumiem

Post Bitcoin

Bitcoin ATM Pioneer plāni Singapūrai, Londonā

Post Bitcoin

Top 5 ASV valstis Bitcoin bankomātos

Post Bitcoin

Bitcoin var tikt regulēts kā preču, Senāta uzklausīšanas konsultācijas

Post Bitcoin

Bitcoin sadaļā Headlines: Pundits Ignite Cīņa par seksu

Post Bitcoin

Barclays Bank bloķē klienta kontu pēc Bitcoin darījuma