Kāpēc Bitcoin ir labāk noziedzības kaujiniekiem nekā noziedznieki | LV.democraziakmzero.org

Kāpēc Bitcoin ir labāk noziedzības kaujiniekiem nekā noziedznieki

Kāpēc Bitcoin ir labāk noziedzības kaujiniekiem nekā noziedznieki

Jason Weinstein ir partneris Steptoe & Johnson LLP un bijušais palīgs vietnieks ģenerālprokurors ar Tieslietu departamentu, kas atbild par kibernoziegumu un organizētā noziedzība. Viņš ir direktors Blockchain Alianses loceklis, konsultatīvajās padomēs palātas Digital Tirdzniecības Monētas centrā un BitFury

Šajā atzinumu gabals, Weinstein apspriež, kāpēc viņš uzskata, nepareizs, ka Bitcoin ir "anonīms" ir paslēpta, ka tehnoloģija patiešām labāk apmierina tiesībaizsardzības.

Lūk Newsflash: Bitcoin ir attēla problēmu.

Ja jūs lūgt vidusmēra cilvēks, kādi vārdi nāk prātā, kad viņi domā par Bitcoin, trīs visbiežāk atbildes, iespējams, būs "anonīms", "neizdibināmi" un "valūta noziedzniekiem." Bet visi no šiem kopīgas idejas par Bitcoin ir faktiski maldus.

Patiesībā, katrs no tiem ir nepareizi.

Tas var būt tikai uztveres problēma, bet tas var būt ļoti reālas sekas, jo tas var ietekmēt attieksmi investoru, likumdevējiem, regulatoriem, tiesībaizsardzības iestādēm un sabiedrību pret šo tehnoloģiju.

Mums ir nepieciešams, lai risinātu ar šiem uztveres problēmām galvu-on.

Jaunu vērpjot, vecā problēma

Jebkura tehnoloģija vērts pieņemot pieņem sākumā noziedznieki. Bet, tiesībaizsardzības ir sena vēsture pielāgošanu, lai sasniegtu noziedzniekiem vai teroristi, kas izmanto "Jaunā skola" tehnoloģiju izdarīt "vecās skolas" noziegumiem.

Tie esam darījuši to atkal un atkal.

No peidžeri uz degļa mobilo telefonu uz e-pastu, lai tiešsaistes tērzēšanas uz mobilajām ierīcēm uz PayPal, tikai nosaukt dažus piemērus, tiesībaizsardzības konsekventi ir bijusi attīstīties kā jaunās tehnoloģijas, kas paredzētas likumīgiem mērķiem tiek izmantots, lai veicinātu noziedzīgu darbību.

Ir daudzi piemēri šīs parādības, bet varbūt neviens lielāks nekā internetā pati. Un varbūt vislielākais izaicinājums tiesībaizsardzībai izmeklēt noziegumus, kas saistīti ar internetu, ir - gaidīt to - anonimitāti. Patiešām, problēma attiecināšanas - bieži dēvē par "liekot pirkstus pie klaviatūras", - ir visgrūtāk daļa no jebkura noziegumu izmeklēšanas atvieglota, izmantojot tiešsaistes līdzekļus.

Katru dienu, aģentiem un prokuroriem ir izdomāt veidus, kā piesaistīt virkni cipari un simboli - vai tas ir sniegts ICQ tērzēšanas nosaukums, IP adrese, MAC adrese vai pat e-pasta adresi - ar konkrētu cilvēku. Šis process tiek veikts grūtāk, kad šis cilvēks izmanto vairākas IP adreses vai tērzēšanas vārdus vai pieņem anonīma metodes, piemēram, starpniekserveriem vai TOR.

Tā arī nepalīdz tiesībaizsardzību ar attiecinājumu ka Tīmekļa sakaru pakalpojumu sniedzējiem nav "pazīsti savu klientu" prasības, lai aģenti var nebūt uzticību precizitāti neatkarīgi no lietotāja informācija ir par failu.

Tomēr, aģenti un prokuroriem strādāt, lai pārvarētu šos izaicinājumus ar lieliem panākumiem, un risinājums bieži vien slēpjas analizējot datus no dažādiem avotiem, lai mēģinātu nulles par konkrētā sliktu aktieris.

Bitcoin prezentē tikai jaunāko vērpjot par šo veco problēmu.

Tas ir ironiski, ka, lai gan kriminālās un teroristu interneta lietošana ir nikns - un tā bija jau no paša sākuma - neviens domā par internetu kā "tīkls noziedzniekiem".

Tā vietā, cilvēki domā par internetu kā vietu, kur mēs visi darbi, veikals, socializēties, komunicēt un patērē izklaides un mācīties. Bet tas ir pasākums, cik liela Bitcoin tēla problēmu, ka katru reizi, kad cybercriminal izdara biedēšanas vai citu kiberuzbrukumu un notiek izmantot bitcoins kā vidēja maksājuma lieta raksturo preses un politikas kā Bitcoin problēmu un nevis ar internetu vai kibernoziegumi problēma. (Vairāk par šo jautājumu skatīt Peter Van Valkenburgh lielisko postat monētu centrs).

Attiecināšanas izaicinājums, ar ko Bitcoin iesniegta ir tālu no unikāls. Kas ir unikāls, ka Bitcoin faktiski sniedz dažas attiecinājuma priekšrocības.

Tātad pagaidiet, tas nav anonīmi?

Tas ir bieži teica, ka Bitcoin nav īsti anonīma, bet gan laista klajā ar pseidonīmu.

Ko tas būtībā nozīmē, ka lietotāja Bitcoin adrese ir kā konta numuru, kas paliek ar lietotāju; ja jūs varat savienot šo adresi ar lietotāju, jūs varat noteikt un izsekot visus darījumus, kuros, ka persona ir piedalījusies, izmantojot šo adresi.

Patiešām, ja indivīds izmanto maiņas vai maku pakalpojumu, lai piekļūtu blockchain, tad Bitcoin adrese ir būtībā tāpat kā bankas konta numuru, jo maiņas vai maku pakalpojums uzskaiti, saistot adresi uz konkrētu personu, līdzīgi banka uztur ieraksti dibināšanas īpašnieku bankas kontu.

Tas nav ideāls analoģija, jo viens indivīds var būt jebkurš skaits Bitcoin adreses, bet, visticamāk, ir ierobežots skaits banku kontiem.

Bet kā ar bankām, tiesībaizsardzības varēs iegūt informāciju par adrešu lietotājs, kalpojot tiesas pavēsti vai citu likumīgu procesu. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc mēs esam redzējuši, un turpinās, lai redzētu, izpildes pasākumiem pie "uz rampas" un "izslēgts rampas" no blockchain - lai stimulētu apmaiņu un seifa pakalpojumus, lai saglabātu atbilstību, tādēļ dati būs tur, kad likums izpilde kalpo pavēste.

Bet ko tad, ja kāds saņem bitcoins caur avota, kas nav licencēta apmaiņu? Ko darīt, ja persona izmanto metodes, uzlabojot anonimitāti - piemēram, vairākas adreses vai sajaukšanas pakalpojumus? Pat tad, persona nav patiesi anonīms.

Protams, indivīds var atstāt taka, apmainoties bitcoins (tomēr iegūti) pārnes Fiat valūtā. Taču persona var arī atstāt taka, vienlaikus iesaistoties darījumos uz blockchain.

Ir esošos un ātri uzlabot metodes, lai palīdzētu saistīt šos lietotājus saviem Bitcoin adreses un darījumiem, izmantojot, cita starpā, analizējot darījuma modeļus padarīt sakarus starp vairākām adresēm pats indivīds izmanto; ieguves (no pun paredzēti), datus no sociālo mediju un publiskiem avotiem; un analīze IP adrešu izmanto, lai veiktu darījumus.

Attiecībā uz sajaucot pakalpojumus personām, kas paļaujas uz tiem, ir padarīt lēciens ticības, uzticoties, ka pakalpojums nav pievilt tos un ka pakalpojums nav uzskaiti, ko varētu panākt ar tiesībaizsardzības. Un, protams, tad bitcoins jums saņemt atpakaļ no pakalpojuma paši varētu būt netīrs, un būt tiesībaizsardzības radara.

Un šeit ir īsta attiecinājums priekšrocība: izsekojamība, meklēšanas iespējas, un pastāvība no blockchain.

Vai tiesībaizsardzības aģents nosaka īpašnieku adreses rīt vai divus gadus no rītdienas, aģents varēs izsekot katru darījumu, kurā iesaistīta šo adresi, visu ceļu atpakaļ uz sākumu.

Turklāt, jo virsgrāmatu ir publiski pieejama, tiesībaizsardzības nav jāuztraucas par to, kāda veida tiesas procesu ir nepieciešams, lai piekļūtu datiem. Un tāpēc, ka virsgrāmata nav robežu, tiesībaizsardzības var iegūt datus bez iet caur ārvalstu valdību. Tas dod tiesībaizsardzību dati tai ir "sekot naudu" tādā veidā, kas nekad nebūs iespējams ar skaidru naudu.

Tiesībaizsardzības joprojām piecelties mācīšanās līkni Bitcoin, kaut arī lieta pret Carl spēku IV, bijušais DEA aģents convictedof zagšana bitcoins Silk Road izmeklēšanas laikā, parāda, ka pat šajā agrīnajā stadijā, tiesībaizsardzības jau izstrādājusi iespaidīgu spēju sekot naudu, izmantojot blockchain.

Un tiesībaizsardzības kapacitāte šajā jomā uzlabosies tikai laika gaitā, jo īpaši tiek izstrādāti jauni analīzes rīki.

Protams, novatori nāk klajā ar jauniem veidiem, kā palielināt privātumu, vai uz Bitcoin blockchain vai ar cita veida cryptocurrencies, lai tiesībaizsardzības arī turpmāk būs attīstīties un pielāgoties risinātu jauno tehnoloģiju.

Kas ir agrīnā dienās komerciālu izmantošanu internetā, tiesībsargājošās iestādes saņēma palīdzību no interneta uzņēmumiem, lai palīdzētu viņiem mācīties, kā tehnoloģija darbojas, lai viņi varētu uzlabot savas spējas, lai dotos pēc noziedzniekiem, kuri ļaunprātīgi šo tehnoloģiju, lai atvieglotu savus noziegumus. Tas pūles aizgāja garu ceļu uz zvanu leju bažas par internetu. Un caur Blockchain alianses, mēs cenšamies darīt to pašu par blockchain.

Jo vairāk cilvēku uzzinātu par Bitcoin, jo vairāk viņi sapratīs, ka tas ir draudzīgāka kruķiem, nekā tas ir noziedzniekiem. Tātad, ja mēs ieliekam bažas par Bitcoin vēsturiskajā perspektīvā, un, ja mēs pretī daiļliteratūras ar faktiem, mēs varam mainīt šos kopīgos pārpratumus.

Tas ir svarīgs solis ceļā uz "padarīt blockchain real".

Jason Weinstein runā pie konsensa 2016. Ņujorkā. Pievienojies viņam Marriott Marquis no 2. Līdz 4. Maijam. Saraksts pasākuma speakerscan atrodams šeit.

AnonymityBitcoin protokols

Saistītās ziņas


Post Bitcoin

Izlietne vai peldēt: Bitcoin progress Francijā

Post Bitcoin

Bijušais Bitcoin Apdrošināšanas padomnieks apsūdzēja vērtspapīru krāpšanu

Post Bitcoin

Bitcoin rūpniecība optimistiskajā vidē Bitter Battle for mērogošana Solution

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation izpēte Blockchain balsošana nesenajā vēlēšanu pretrunā

Post Bitcoin

21 Inc apņemas atbalstīt Bitcoins Vanishing Nodes

Post Bitcoin

Bitcoin Ponzi shēmas operators liek ne vainīgs krāpšanai

Post Bitcoin

Aktivisti vēlas atvērt Bitcoin, saglabāt to anonīmi un bez regulējuma

Post Bitcoin

Bitcoin atradās DevCore Boston jaunās paaudzes izstrādātājiem

Post Bitcoin

Nākamā Bitcoin Core versija, iekļaujot viedākas darījuma maksas

Post Bitcoin

Bitcoin virsrakstos: Mt Gox atkal no jauna

Post Bitcoin

Atgūšana ir apšaubāma? Bitcoin cena nedrīkst pārsniegt 6500 USD

Post Bitcoin

Bitcoin Regula Roundup: likumdošana, likvidācija un baumas Mill