EBA: 51% Attack paliek Bitcoin lielākā problēma | LV.democraziakmzero.org

EBA: 51% Attack paliek Bitcoin lielākā problēma

EBA: 51% Attack paliek Bitcoin lielākā problēma

Bitcoin lielākā problēma joprojām ir drauds par 51% uzbrukumu, saskaņā ar Dr Dirk Haubrich, vadītājs patērētāju aizsardzības un finanšu inovācijai Eiropas Banku iestāde (EBI).

Viņš teica, ka viņa galvenais bažas par plašu pieņemšanu Bitcoin ir risks par 51% uzbrukumu, kurā viena persona veicina lielāko daļu tīkla kalnrūpniecības hashrate un, līdz ar to, gūst pilnīgu kontroli pār tīklu, un to var manipulēt ar blockchain.

Haubrich izgatavots šos komentārus piektdien pasākumā ar nosaukumu Controlling Cryptocurrenciesat Universitāte Birmingemā Lielbritānijā.

Viņš teica, ka viņš bija runājis ar daudziem locekļiem virtuālo valūtu pasaulē pirms diviem gadiem, un tajā laikā, viņš apliecināja vairākuma vara nekad notikt. Pēc tam notika, cilvēki apliecināja viņam tas nav svarīgi, jo 51% nevarētu ļaunprātīgi sistēmu.

. "Kā finanšu regulatoru, es neticu, es esmu redzējis tik daudz sīkumi notiks no finanšu institūcijām, kas izveidotas finanšu krīzi - un tas ir daļēji, ko cēla par virtuālo valūtu pirmajā vietā - tāpēc man nav tic šiem solījumiem jebkuru vairāk, "Haubrich teica.

Nodrošināšana integritāte

Haubrich jūtas EBA būtu iespējams atrast veidu, kā sadalīt līdz pat ieguves baseini, lai novērstu 51% uzbrukumu, bet viņš nevēlas iet pa šo ceļu. Viņš teica, ka tas ir pretrunā filozofiskajiem izcelsmi virtuālo valūtu un jēdzienu sistēmai bez centralizētu kontroli.

Tomēr viņš piebilda:

"Mēs vēlamies, lai pārliecinātos, ka ir godīgums virtuālajā valūtas sistēma. Tāpēc mēs gribam, lai kāds ir atbildīgs par integritāti shēmas."

Haubrich teica, ka viņš nedomā, ka valsts iestāde vai regulators vajadzētu uzņemties šo atbildību. Pirms diviem gadiem, Haubrich būtu ieteica Bitcoin Foundationfor šo lomu, bet tas nav piemērots, tagad, ņemot vērā tās "samazinās trajektorijas," viņš teica.

EBI pieeja

EBI izstrādāja vadlīnijas documentin 2014. Gada jūlija, kas izklāstīts riskus un iespējamos ieguvumus no digitālās valūtu, piemēram, Bitcoin.

Haubrich paskaidroja EBA procesu par izlemtu, vai regulētu jaunu tehnoloģiju vai citus notikumus maksājumu telpā: "Mēs izvērtējam ieguvumus, mēs noteikt riskus un ir tad jautājums jautāt - vai mums vajag iesaistīties Vai ir sava veida Tiesiskā regulējuma vajadzīgs? "

Viņš atzina, ka, vispirms, EBA domāja, ka tas varētu "kurpju lāpstiņa" cryptocurrencies par dažām esošajām direktīvām, piemēram, Maksājumu pakalpojumu direktīva.

"Tādā veidā mēs [būtu] ir viegli noteikt, bet tad mēs sapratām, ka plašāka un atsevišķu regulējošais režīms ir nepieciešams. Mēs kā iestāde, kas nevēlas, lai risinātu ar šo sevi, ja uzdevums ir bijis nedaudz mazāks, mēs varētu būt izdevies, bet tas ir pārāk daudz, "Haubrich paskaidroja.

Tā vietā, iestāde izdeva atzinumu, kas paredzēti, lai piedāvātu ieteikumus citām Eiropas Savienības iestādēm, lai tās varētu izlemt, kas regulēšana, ja tādi ir, lai izveidotu. Haubrich teica:

"Tas ir gatavojas veikt kādu laiku, ņemot vērā laiku, kas nepieciešams, Eiropas Komisijas mājas parlamenta faktiski attīstīties kaut -. Tas varētu ilgt vairākus gadus, lai tas atrauties no zemes, ja tas kādreiz izpaužas pie zemes"

Jebkurā gadījumā, EBA vēlas, lai regulatīvo vidi, kas nodrošina piemērotus patērētāju aizsardzību, vienlaikus pārliecinoties, inovācija var uzplaukt.

Ekonomiskās sankcijas

Haubrich norādīts, ka tad, kad EBA bija novērtēt riskus, ko cryptocurrencies iesniegt, tur bija daudz tas būtu iespējams risināt, bet citi devās tālāk uz iestādes kompetencē.

Daži riski, piemēram, ietilpst politiskajā jomā, piemēram, faktu cryptocurrencies var apdraudēt finanšu sankcijas.

"Tas, kā tiek piemērotas finanšu sankcijas, ir pateikt finanšu starpnieks - banka vai maksājumu pakalpojumu sniedzējs - viņi vairs nevar pieņemt naudu no šīs personas, vai no šīs jurisdikcijas uz šo jurisdikciju," paskaidroja Haubrich.

Viņš turpināja, sakot, peer-to-peer raksturs kriptonauda darījumu nozīmē finansiālās sankcijas nevar viegli izpildīt. Vai šīs sankcijas ir pareizi vai nepareizi, nav viņam jāizlemj, viņš teica, tāpēc tas ir atkarīgs no dažādām iestādēm izvērtēt, vai tās novērtē šo politisks instruments vairāk nekā potenciālajiem ieguvumiem cryptocurrencies tagadni.

"Mēs, kā finanšu regulatora, netiek ievēlēts ar iedzīvotāju skaitu. Es esmu ievēlēts, un es strādāju ar mandātu, nav tas, ko es domāju, ka vajadzētu būt mērķis sabiedrības," viņš secināja.

51% attacksEBAEuropean Banku iestādi

Saistītās ziņas


Post Bitcoin

Bitcoin Center NYC ievada Bitcoin starta inkubatoru Wall Street

Post Bitcoin

12 vietas, kur tērēt savu Bitcoin šo melno piektdienu

Post Bitcoin

Kā BlockScore padara Bitcoin regulēšanas atbilstību absurdi vienkāršs

Post Bitcoin

Kāpēc Bitcoins Block izmērs Debates ir Proxy War

Post Bitcoin

Bitcoin saskaras ar reglamentējošu spriedumu Senāta banku komitejas sēdē

Post Bitcoin

Bitcoin virsrakstos: Mt Gox atkal no jauna

Post Bitcoin

Austrālijas VC Firm Future Capital uzsāk 30 miljonu dolāru Bitcoin fondu

Post Bitcoin

12 veidi, kā izmērīt Bitcoin tīkla veselību

Post Bitcoin

10 VC firmas likmes Big uz Bitcoin un Blockchain

Post Bitcoin

Izlietne vai peldēt: Bitcoin progress Francijā

Post Bitcoin

Bitcoin atradās DevCore Boston jaunās paaudzes izstrādātājiem

Post Bitcoin

Bitcoin fonds uzskata, ka pēdējā NYDFS vēstule neapmierinoša