Diskusija par melnajiem sarakstiem: kad tas ir labi, lai sajauktu ar Bitcoin kodeksu? | LV.democraziakmzero.org

Diskusija par melnajiem sarakstiem: kad tas ir labi, lai sajauktu ar Bitcoin kodeksu?

Diskusija par melnajiem sarakstiem: kad tas ir labi, lai sajauktu ar Bitcoin kodeksu?

Rinda, kas izcēlās interneta šomēnes ir izvirzījusi svarīgu jautājumu par Bitcoin: ir cilvēki, atļaut, lai kodētu savus noteikumus, un pat viedokļi, savās programmatūras versijās, kas darbojas tīklu?

Debates sākās lietotāju Gentoo vidū - variantu Linux operētājsistēmu, kas lepojas ar to ļoti konfigurējams, lai atbilstu dažādām lietotāju prasībām - ja lietotājs ziņoja issueon ar Gentoo bug forumu 5. Oktobrī.

Par bitcoind versija (oficiālais atsauces klients mijiedarbojas ar Bitcoin tīklā) izplata ar Gentoo tika bloķējot konkrētas Bitcoin adreses, teica ziņojumu, kas nozīmē, ka darījumi ar tām nevarētu strādāt.

Norīkošanu parādīja Gentoo izejas bloķēšanu darījumu ar SatoshiDiceaddress, kas bija melnajā sarakstā.

"PEBCAK," atbildēja Luke_Jr (tas nozīmē "Problēma pastāv starp krēslu un tastatūru). "Nē zīme kaut kas patiešām sadalīti šeit Izskatās tikai trollis Status:..? Spēkā neesošu vai WORKSFORME"

Un tā firestorm sākās.

"Surogātpasta" bloks ķēde

Luke_Jr ir Luke Dashjr, izstrādātājs, kurš vada savu ieguves baseins un ir stāvēja electionto par Bitcoin fonda valde. Viņš arī apgalvo, programmatūras paketes Gentoo un veicina Bitcoin galveno izstrādes komandai.

Kods sarakstā, lai plāksteris var atrast šeit.

Dashjr apgalvoja, ka viņš hardcoded melno sarakstu savā ielāpu, jo vietās, piemēram, SatoshiDice izmantot Bitcoin bloķēto ķēdi postījumiem veidā. SatoshiDice un daži citi azartspēļu vietnes izmanto bloku chainto atgriezties derības, ir rezultāts. Tas rada lielu skaitu mazo darījumu tīklā, kas var likt to zem celma.

Jo subsquent diskusiju par bug forumu, Dashjr sauc šo modeli par "DDoS uzbrukums Bitcoin tīklā". Vietnes, kas darbojas šādā veidā, lai tā dārgāk, lai palaistu Bitcoin mezglu, izveidojot darījumus tikpat neefektīvi, cik vien iespējams, viņš teica CoinDesk. Tāpēc viņš iekļauts melnajā sarakstā plāksteris paredzēts, lai piekukuļot bloku ķēdi "spam".

Dashjr paskaidroja:

"Lai gan mums nav pareizi noteikt par šo jautājumu vēl nav, lielākā daļa no tiem var atpazīt pēc atkārtoti konkrētas adreses, un tāpēc es iemeta kopā ātri banalizēt filtrēt tos pēc šī kritērija. Acīmredzot šis robs ir nepiemērota atsauces kodu, bet tas ir vienkāršs veids, kā uzlabot surogātpasta filtru ražošanas līdz labāks labojuma ieviešanas (kas pēc tam var tikt ierosināts kā sapludināšanas pieprasījuma un vēlāk atbrīvots ar atsauces kodu). "

Atklājot izmaiņas

Dashjr s maiņa bija trešā persona, īstenošanu Bitcoin galveno kodu. Tas kontrastē ar "posma" izmaiņas oficiālo atsauces koda versiju, ko var apstiprināt tikai ar dažu locekļu Bitcoin galveno attīstības kopienu. Tomēr, tā izraisījusi jaukta atbildi.

Daļa no problēmas, kā to ierosināja Bitcoin galvenais izstrādātājs Mike Hearnon ar Bitcoin izstrādātāju IRC čatu bija nepietiekama atklāšana. Plāksteris ir ieslēgts pēc noklusējuma jaunāko atjauninājumu programmatūru.

Hearn teica:

"Ja viņi vēlas izplatīt bitcoind ar plāksteri, piemēram, Lūka (kas maina uzvedību diezgan kādu būtiskākajiem veidiem), tad viņiem vajadzētu darīt pareizi augšupējo dakša ar jaunu nosaukumu, lai jūs vienmēr pārliecināts, ko jūs saņemat."

Dashjr atzina, viņš varētu sniegt labāku dokumentāciju, ko plāksteris izdarīja. Kad lietotāji atjaunināja savu Gentoo programmatūru, viņi būtu redzējuši ziņojumu, kas norāda, ka tika uzstādīts plāksteris bitcoind, viņš teica, piebilstot:

"Diemžēl, šķiet, ne visi lietotāji pamanījuši to, un daži pat jutās maldināts. Bez tam, es novārtā pareizi dokumentēt iespēja, lai citi lietotāji bija zināms, ka tā pagarināja surogātpasta filtrēšanas ar adresi saskaņošana (patiesībā, kad es biju pievienojot plāksteris uz Gentoo paketi, man bija tiešām pats aizmirsis to izdarīja).

Nākotnē, es centīšos, lai uzlabotu dokumentāciju un izpratni par lietotāju, lai saņemtu to, ko viņi gaida. "

Dashjr ievietojis publisku atvainošanos un izslēgts plāksteris pēc noklusējuma, papildus atdalot spam pārvaldības daļu, tā veic kā atsevišķu plāksteris. Dažiem sašutumu lietotājiem, viss ir atkal labi Gentoo zemē.

Dziļāka jautājumi

Tomēr diskusija izvirzīja dažus interesantus jautājumus. Daži no Gentoo bug diskusiju forumā domāja, ka kodēšanas melno adrešu stājas īstenošanai Bitcoin ir cenzūra, un jautāja, kur tas varētu apstāties, un kurš izlemj, kas bija melnajā sarakstā, vai nav.

Vai tas ir labi, lai mēģinātu koda savus noteikumus par to, kā kaut kas darbosies uz versiju Bitcoin programmatūru?

Tas ir atkarīgs, teica Gregory Maxwell, loceklis Bitcoin galveno izstrādes komandu, paskaidrojot:

"Daži no Bitcoin daļām jāpiekrīt tieši, pamazām, visos tīkla punkti, vai sistēma nedarbojas. Mēs šos" konsensa noteikumus ", un tie aptver lietas, piemēram," tas ir bloks derīgs vai ne? Tas ir tehniski bīstami sistēmā, lai būtu jebkādas domstarpības vai dažādību konsensa noteikumiem. "

Pārējās lietas ir vienkārši labāk, ja viņi labi zināmas un galvenokārt vienveidīgs, viņš piebilda, bet tie nav obligāti jāpiekrīt. Tas ietver lietas, piemēram, to, darījumi mezgls stafetē.

Maxwell attiecas uz šīm lietām, kā "politika". Daži dažādība ir noderīga šajā līmenī, viņš teica, jo tas var aizsargāt tīklu no liela mēroga uzbrukumiem. Ja rodas pārāk daudz diversifikācija, tas var mazināt Bitcoin lietotāju pieredzi. "Bet dažādība šeit nevar lauzt sistēmu," viņš uzsvēra.

Pat ja Maxwell personīgi nepiekrita Dashjr ir plāksteris, viņš norādīja, ka ir tikai viņa viedoklis. Cilvēkiem jāspēj vadīt to, ko viņi vēlētos viņu Bitcoin mezgliem. Galu galā, bitcoind tiek izplatīts saskaņā ar MIT bezmaksas programmatūras licences, kas dod izstrādātāji šo iespēju.

Raugoties uz priekšu

Nākotnē Dashjr vēlētos redzēt mainīgo iekodētas Gentoo, kas ļāva dažādi ielāpi ar dažādām politikām, kas instalēta operētājsistēma.

Viņš teica:

"Šāda politika paliks ielāpus, un nav kodēti tieši atsauces kodu (kas pats par sevi kļūtu par" vaniļas "politikas iespēju)."

Dashjr strādā arī pagarinājumu, lai Bitcoin kodols, kas varētu pārvietot visus politikas lēmumus, lai jaunā "klasē". Pievienotajā tiešsaistes discussionfor šī dakša, viņš apgalvo, ka tā ir Bitcoin mezglus ar vairākiem politiku.

Mike Hearn aizņem grūtāk līniju darbojas pielāgotu kodu, kas apstiprina Bitcoin darījumiem ar savā veidā, norādot, ka tikai tāpēc, ka licence ļauj kaut ko darīt, nenozīmē, ka jums vajadzētu:

"Luke nospiež šo ideju par" politiku ", bet var būt politikas Bitcoin darījumu vadībā. Ja ogļrači vai komersanti atšķiras, tad rezultāts ir maksājums krāpšana. Tas nav pieņemams rezultāts, redzot, kā visa mērķis Bitcoin ir bloķēt dubultā izdevumus. "

Dashjr uzskata, ka tas var būt bīstami, ja cilvēki mainītu vai reimplement to Bitcoin vienprātība kodu, un dod libbitcoinand btcd kā piemēru. Viņš nedomā, ka eksperimenti ar konsensa kodu jāpārtrauc, kamēr cilvēki ir informēti par briesmām.

Viņš neuzskata, ka eksperimentus ar politikas izmaiņām, kā bīstama, apgalvojot, nevis ka viņi izdevīga.

"Politikas izmaiņas īpaši tiek sagaidīts mezglu, jo īpaši ogļrači, un atsauces kods politikas apzināti tur diezgan konservatīva, un nav paredzēts izmantot kā-ir viss tiešām," viņš teica.

Ja pārstrāde ir slikts

Varbūt tie būs jāpiekrīt nepiekrist, bet tur ir vēl viens jautājums, apdraudēta: atkārtoti Bitcoin adreses.

Daudzas vietnes, kas pievieno materiālu bloka ķēdē, piemēram SatoshiDice, atkārtoti Bitcoin adreses, un daudzi attīstītāji, Dashjr un Maxwell iekļauts, uzskata, ka tas ir slikti. Galu galā, otrreizēji adreses bija kas ļāva Dashjr bloķēt noteiktas vietnes.

Ja organizācija vai indivīds nepārtraukti otrreizējs ar Bitcoin adresi, tad tas padara tos vieglāk identificējamus tīklā, kā arī ļauj vieglāk identificēt cilvēkus darījumus ar tiem.

Tas var novest pie visa veida problēmas, Maxwell brīdina, ieskaitot cenzūru. Galu galā, tas ir kā Dashjr identificēja vietnes melnajā sarakstā pirmajā vietā.

Ja adrese atkārtota vairošanos vidū bitcoiners, tad cenzūras ar ielāpiem piemēram Dashjr s būs vismaz par viņu rūpes, brīdina Maxwell.

Viņš paskaidroja:

"Ja cilvēki izmanto Bitcoin slinks, viegli censorable tā, kur tie tiek atkārtoti adreses - kas vienmēr bija paredzēts būt vienreizēja dizaina sistēmas -, tad tas rada nopietnu sistēmisku risku, ka kāds varētu mēģināt pasūtīt mezglu, attīstītāji, un / vai kalnračiem cenzēt sistēmu. "

Izglītošana cilvēkus un radot labākus instrumentus, ir viens veids, kā mazināt šo problēmu, Maxwell ierosināts. Bet ko par Dashjr plāksteris melnā saraksta?

"Es varu just daži ar loģiku, kā iegūt cilvēki, lai novērstu viņu neaizsargāto izmantošanu, uzbrūkot tiem," viņš secināja. "Varbūt tā būs efektīva, bet uzbrūk cilvēkiem nav kaut kas es varu atbalstīt."

SatoshiDiceBitcoin CoreGentoo

Saistītās ziņas


Post Bitcoin

Bitcoin Bowl tirgotāji Skatīt Tech lielo attēlu, bet maz pārdošanas

Post Bitcoin

Bitcoin turpina martu plkst. Sanktpēterburgas kausa spēlē

Post Bitcoin

Kā Bitcoin mainās viss

Post Bitcoin

Bitcoin ar virsrakstiem: 21 šoku ar Bitcoin datoru debitēja

Post Bitcoin

21 Inc apņemas atbalstīt Bitcoins Vanishing Nodes

Post Bitcoin

Bitcoin2014 Pirmā diena: rūpniecība cenšas piespiest iespējas Amsterdamā

Post Bitcoin

10 VC firmas likmes Big uz Bitcoin un Blockchain

Post Bitcoin

SEC noraida Winklevoss Bitcoin ETF cenu

Post Bitcoin

Uz leju, bet ne ārā: Bitcoin atrodas uz Bullish Territory

Post Bitcoin

Bitcoin Center NYC ievada Bitcoin starta inkubatoru Wall Street

Post Bitcoin

Bitcoin ATM Pioneer plāni Singapūrai, Londonā

Post Bitcoin

Bitcoin ar virsrakstiem: Grieķija Lightning Strikes divas reizes