Bitcoin un nepolitisko naudas politika | LV.democraziakmzero.org

Bitcoin un nepolitisko naudas politika

Bitcoin un nepolitisko naudas politika

Jim Harper ir vecākais līdzstrādnieks Cato institūta strādā, lai pielāgotu tiesību aktus un politiku informācijas laikmetā. Bijušais padoms komitejām gan ASV House un ASV Senāta, viņš kalpoja kā globālās politikas padomnieci par Bitcoin fonda 2014. Gadā.

Šajā rakstā, Harper apspriež kāpēc Bitcoin vajadzības līmeņa galvā no tās kopienas locekļiem, lai izdzīvotu kā nav politiska digitālo valūtā.

Agri trops par Bitcoin bija, ka tas bija "nepolitiska" naudu. Tas ir tantalizing jēdziens, ņemot neglītums politikā. Bet monetārā sistēma ir sociāla sistēma, tehnoloģija ir cilvēki, un atvērtā pirmkoda programmatūras izstrādes vajadzīga intensīva sadarbība - it īpaši ap protokolu ar spēcīgu tīkla ietekmi.

Kad grupa ir pietiekami liela, un priekšmets ir pietiekami svarīgs, cilvēku attiecības kļūst par politiku. Es domāju, ka ir taisnība, pat tad, ja tas nav valdības (lasīt: piespiedu) jaudu apdraudēta.

Bitcoin ir politika ielauzās sabiedrības apziņā pagājušajā nedēļā ar "whiny ragequit" attīstītājs Mike Hearn. Ar Medium post publicēts pirms New York Times rakstu par viņa vilšanās un izbraukšanas no Bitcoin skatuves, Mike teica Bitcoin ir "neieskaitīts", un viņš apsprieda dažus no iemesliem, viņš domā, ka.

Kā to dara vairums cilvēku, reaģējot uz ziņām, man patīk Maiks, un es domāju, ka viņam ir taisnība būt neapmierināti. Bet viņš nav pareizi pēc būtības Bitcoin, un viņa iziet stāsta vairāk par vienu gudru, nepacietīgs cilvēks, nekā tas par šo aizraujošu protokolu.

Bet tur ir daudz ko atklāt par to, kā pārvaldība Projekta piemēram Bitcoin notiks tā, ka politika (šajā izņēmuma izpratnē), var samazināt. Stabila pārvaldība palīdzēs Bitcoin konkurēt ar valsts naudas un lietvedība sistēmām. Haotiska pārvaldība būs retard to. Mums ir nepieciešams, lai noskaidrotu, kādi "stabila pārvaldība" ir.

Growing naids

Ja jūs vienkārši tuning, izmantošana Bitcoin ir nepārtraukti pieaug, vairāk nekā 150,000 darījumu dienā. Tas ir neapšaubāmi rada spiedienu uz tīkla jaudas apstrādāt darījumus. (Un tas pazemina plānas, oportūnistiskas argumentus, ka Bitcoin ir miris.)

Paredzot, ka pieaugums, pagājušā gada maijā attīstītājs Gevins Andresen sāka stumšanas par tīkla paplašināšanu spēju caur in izmēru palielināšanu "bloki", vai lapas uz Bitcoin pasaules sabiedrības virsgrāmatā. Pašreizējais ierobežojums, 1MB aptuveni ik pēc 10 minūtēm, atbalsta apmēram trīs darījumiem sekundē.

Vienpadsmit mēnešus agrāk, Gevins bija atkāpās kā Bitcoin vadošā attīstītājs koncentrēties uz plašākiem jautājumiem. Viņš pasniedza grožus "Bitcoin Core" grupai, ka - tas vēlāk kļuva skaidrs - nepiekrīt savu redzējumu. Un pār vasarā un rudenī pagājušajā gadā, tad argumenti debatēs bloka izmēra kļuva stiprāka un intensīvāka.

Augustā, Gavin un Mike ieviesta konkurējošu versiju Bitcoin programmatūras sauc Bitcoin XT, kas, cita starpā, varētu palielināt bloka izmēru līdz 8MB. Viņu dakša programmatūras iekļauts iebūvēts 75% super-vairākuma balsojumu pieņemšanai, kas padarīja jautri, lai apspriestu, kā "A Bitcoin Satversmes grozījumu."

Šis solis katalizē diskusiju, lai būtu droši, bet arī padziļināja naidu dažos ceturkšņos. Jāatzīmē, ka kontrolieris (-i), dažādos līmeņos, lai apspriestu Bitcoin tīmeklī sāka necenzējot diskusiju XT uz pieņēmumu, ka šī alternatīva nebija vairs Bitcoin. Mezgli darbojas XT bija DDoSed (tas ir, uzbruka plūdi datu nāk no inficētu datoru), laikam pa aizstāvjiem Core.

Meklēju izšķirtspēju

A konferenču pāris ar nosaukumu "mērogošana Bitcoin", ko izstrādātāji kopā, lai risinātu jautājumus, kā arī konferences bija daudz labas lietas, bet tās neatrisināja debates bloka izmēra. Bitcoin kopiena ir pilnībā politikā režīmā un sliktākais politikā ir uz displeja.

Nu, patiesībā, nav sliktākais. Politika ir vissliktākajā kad uzvarētāji var piespiest visus citus izmantot savu protokolu vai aizliegt atklātu diskusiju konkurējošo idejas pilnībā.

Konkurē idejas. Konkurējošu programmatūru. Manuprāt, tie, šķiet, ir formatīvā risinājums Bitcoin pašreizējo pārvaldības izaicinājums. Salīdzinoši neliels Bitcoin kopiena bija iekritis ieradums izmantojot nelielu skaitu mājas lapas, lai mijiedarbotos. Šīs vietnes pievīla atklātu ētosu sabiedrībā, kas lika konkurējošās alternatīvas sacelties.

Katras versiju Bitcoin programmatūras izstrādātājiem ir pārliecināt sabiedrību, ka viņu versija ir vislabākais. Tas ir grūti izdarīt. Un tas ir vajadzēja būt grūti. Konkurss ir lieliska visiem, bet arī konkurentiem.

No valstībā monētu šajās sacensībās-kā visās debatēs-ir ticamība. Katrai programmatūra komanda ir daļa pilnu sweep savu redzējumu, un to, kā viņu programmatūru avansa vīziju. Tām ir pārliecināt lietotāju kopienu, ka viņi ir domājuši cauri daudziem tehniskiem draudiem Bitcoin panākumiem.

Es atzīstu, ka kodols komandas vīzija joprojām ir samērā neskaidras, lai man. Es savākt, ka viņi svars ieguves centralizācija kā lielākas bažas nekā citas to un tādējādi pretoties centralizācijas ietekmi lielāka bloka izmēru.

Kā tehnisko lajs, labākais artikulācijas par Core esmu atradis ir atbilde uz Mike Hearn no BitFury s Valērijs Vavilovs. Tajā var vismaz redzēt atspoguļojumu vīziju. Core neseno paziņojumu un diskusija par jaudas pieaugumu decembris, neizslēdz nepieciešamību vairāk sajūtu, kad viņi redz Bitcoin iet un kāpēc tas ir labi.

Nepieciešams uzticamību

Es esmu pārliecināts, ka viņi plāno vislabāk, un es esmu diezgan pārliecināts, ka viņi jūt, ka viņi jau ir izskaidrots savus plānus, līdz brīdim, kad viņi zilā sejas. (. Vai vismaz, zils matiem) Bet sabiedrība varētu gūt labumu no vairāk, un Peter R prezentāciju Monreālā - gan nevajadzīgu sīvs beigās - ir skaidrākā un tādējādi lielākā ticams izskaidrojums bloka izmēra ekonomikas Esmu atrasts. (Daudz šajā punktā, var būt pierādījums par manu nezināšanu.)

Iemesls Mike Hearn varētu ragequit ir tāpēc, ka viņš vairs nav vēlas vietu Bitcoin sabiedrībā. Viņš noteikt atbilstību visām viņa politisko kapitālu.

Ikviens cits Bitcoin sabiedrībā, un jo īpaši tās izstrādātājiem, ir jādara viss iespējamais, lai veidotu savu politisko kapitālu. Viņiem ir jāpaskaidro pamatotību savām idejām un - taisnīgi iespējamiem noteikumiem - par sliktajām īpašībām citiem. Tām vajadzētu dublēt savas idejas ar papildu pierādījumi, kas, par laimi, atvērts tehniskais sistēma ļauj.

Un tie ir novēršas "sabiedrotie", kurš cenzēt diskusiju forumos vai sponsors DDoS uzbrukumiem. Tām vajadzētu izvairīties impugning motīvus citiem, un, kad viņi zaudē, zaudē graciozi.

Visi šie uzvedības ieaudzināt uzticamību un spēju pārliecināt ilgajam. Tie piedāvā izredzes ilgtermiņa panākumus Bitcoin pasauli un panākumu ar Bitcoin ekosistēmu. Laba uzvedība ir labs "politika", kas ir kaut kas šis nav politisks naudas vajadzībām.

Sākotnēji šī ziņa parādījās Cato s Liberty blogand ir šeit pārpublicēts ar autora atļauju. 

PoliticsBlock SizeBitcoin Kopienas

Saistītās ziņas


Post Bitcoin

Bitcoin izstrādātāji Pen atvērtu vēstuli par tīkla mērogojamību

Post Bitcoin

Kā Bitcoin mainās viss

Post Bitcoin

Ziemeļamerikas Bitcoin konference, lai hit Miami 25. janvārī

Post Bitcoin

Bitcoin fonds ir $ 4 miljoni Bitcoin, tērē $ 150k katru mēnesi

Post Bitcoin

Bitcoin veikala vadīšana Piesakies algas kā akciju cena Tvertnes

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation nodarbina izstrādātāju Sergio Lerner pilnas slodzes drošības lomai

Post Bitcoin

Eiropas Top 5 valstis Bitcoin bankomātos

Post Bitcoin

Bitcoin 2018, lai izdarītu 1000, un Winklevii, lai Sanhosē šīs nedēļas nogalē

Post Bitcoin

BitInstant Charlie Shrem redz Bitcoin cīņas priekšā # Bitcoin2013

Post Bitcoin

Analītiķi Paredzēt Bitcoin cenu varētu sasniegt $ 800 2018.gada pēdējās nedēļas

Post Bitcoin

Bitcoin iezīmēja neveiksmi, jo plašsaziņas līdzekļi izlauzās pār Mike Hearnas izeju

Post Bitcoin

BitGive un dziesmas mīlas labdarības pieņem ziedojumus bitcoin