Bitcoin: jauna santehnikas pakalpojumi finanšu pakalpojumiem | LV.democraziakmzero.org

Bitcoin: jauna santehnikas pakalpojumi finanšu pakalpojumiem

Bitcoin: jauna santehnikas pakalpojumi finanšu pakalpojumiem

Jonathan Levin ir digitālā valūta konsultants un uzņēmējs. Viņš agrāk līdzdibinātājs un tā kalpoja kā CEO Coinometrics.


Maksājumu sistēmas ir sistēmas cauruļu un vārstu, kas ļauj naudas pārskaitījumus starp cilvēkiem visā pasaulē. Lai lielākā daļa, tie sēž izolēta no skata. Pat tad, kad vienkāršā aktuāli tiem izvairīties izpratni. Ar lielu atbildību par kļūdām, un trūkumu apstiprinājumu par progresu, ir maz jauninājumu un jaunu caurulēm. Bitcoin ir jauns veids, kā no jauna svērtenis finanšu sistēmu uz decentralizētu arhitektūru. Tomēr, līdzīgi kā esošās finanšu sistēmas, daži cilvēki izprastu sekas izkārtojumu un dizainu tās caurulēm.

Santehnikas analoģija der daudz tuvāk Bitcoin nekā parastās finanšu tirgos. Bitcoins nav monētas, tiešām nepastāv jēdziens identificējamu valūtas vienību. Bitcoin būtu jāuzskata par monetārās šķidruma tipu ar norēķinu vienību: Bitcoin. Naudas šķidruma - bitcoins - plūst caur sistēmu caurulēm (darījumu izlaides) un piederumi (darījumu).

Būvējot Bitcoin s caurules

Darījumi tiek veidots, izmantojot iepriekšējos darījumus kā izejvielas, lai finansētu darījumu rezultātus. Katrs izeja var uzskatīt kā caurules ar kādu jaudu Bitcoin. Katrs darījums ir montāžas, kas savieno vienu vai vairākas no esošajiem caurulēm. Caurules vai caurulēm, kas ir rezultāts montāžas noteikti var veikt to pašu jaudu summu caurulēm, kas noveda darījumā.

Bitcoin nav ne konts balstīta maksājumu sistēma vai tokenised banku sistēmu. Protokols izmanto vēsturi visiem pagātnes darījumiem, lai radītu stāvokli neiztērēto bitcoins. Kad mēs sakām, ka ir 13 miljoni bitcoins apgrozībā, ko mēs patiesībā nozīmē, ka sistēma atpazīst, ka ir 13 miljoni bitcoins ar neizlietotajiem izejām, kas var nodot saskaņā ar noteikumiem maksājumu sistēmas. Pārcelšanai ir neatgriezeniska, un līdz ar to jaunie darījumi ir papildinājumi pieaugošo sarežģīto sistēmu caurulēm.

Analizējot Bitcoin s caurules

Par caurulēm vai darījumu diagramma ir lielā mērā nemainīgs, un tādējādi padara to pārsūdzēt analīzi. Caurules tiek iznīcinātas tikai tad, ja ir reorganizācija par vienprātību tīkla. Par cauruļu sistēma ir pievienota tikai un tāpēc sarežģītību un lielumu darījuma grafikā veidojas laika gaitā. Bitcoin vēsture var novērtēt, aplūkojot stāvokli cauruļu par 2014. Gada 1. Janvārī vai jebkura bloka augstumā.

Viena problēma jebkurā analīzē ir trūkums kartēšanas no ieejas līdz izejas. Kad silts ūdens nāk no krāna, nav nodalīšana starp karstu un aukstu. In Bitcoin, ja divi darījumu izejas ir gan izejvielas tajā pašā darījuma protokols nesniedz mēģinājumus kartēt ieejas līdz izejas. Bitcoin saglabā informāciju, kas var atklāt jaudu atsevišķo caurulēm, kas tika jāpadod uzstādīšanai. Tādā veidā, Bitcoin nav pilnvaru sistēmu, bet kaut kas daudz šķidruma un sarežģīta.

Tālāk katrs mezgls diagrammā ir darījums vai neizlietotas izejas. Zaļie mezgli ir darījumi, un baltā mezglu norāda neiztērētos izejas. Ietvertā apļa skaitlis parāda summa izejām šī darījuma vai darījumu produkciju. Katrs mala ir saite produkcijas uz nākamo darījumu. Mēs nevaram pateikt, kādās proporcijās izejvielas no darījuma ir finansē no izejas.

Iedomājieties, ka šis darījums bija iegāde jaunā iPhone 6 maksā 1.5 BTC. Tagad pieņemsim, ka viens no finansēšanas darījumiem, ko izmanto, lai finansētu iegādi bija zādzība. Zādzība ir atzīmēta kā apelsīnu darījumu. Tagad grūts jautājums kļūst, cik daudz no nozagto Bitcoin paliek zaglis īpašumā? Bitcoin protokolu nav uz to atbildi. Tā vietā mums būtu jāpaļaujas uz saviem tiesību principiem, lai noteiktu, ka visi 0,5 BTC paliek valdījumā zaglis tiešām nozagtās bitcoins.

Kā blockchain ir publisks darījumu kopums, analīze varētu tikt veikta patvaļīgi lielā mērogā. Piemēram, mēs varētu uzdot jautājumu: vai bitcoins ka jūs tur paši kā tie, kas man reiz bija? Analogais ir ielejot ūdeni vērā caurulēm pie avota darījumu un analizējot to, cik daudz no tā paša ūdens sakrājies mērķa darījumu. Lai veiktu šādu analīzi, tiek izmantoti divu veidu algoritms - minimālo plūsmu un maksimālo plūsmu. Minimālā plūsma uzdod jautājumu: "? Kāds ir minimālais skaits, bitcoins kas devās no avota līdz mērķim" Maksimālā plūsma uzdod jautājumu: "? Kāds ir maksimālais skaits, bitcoins kas varētu ir izgājušas no avota līdz mērķim" Ja minimālā plūsma atgriež pozitīvu atbildi, X, tad mērķis ir vismaz turot X summu bitcoins kas reiz notika pie avota. Ūdens, kas plūda caur avots ir tāds pats kā ūdens, kas atradām pie mērķa.

Tomēr parasti minimālais plūsmas ātri iet uz nulli, jo mums ir nepieciešams apvienot darījumus, lai samaksātu parādus. Tātad, ja es veicu maksājums 1,5 BTC iPhone 6. Minimālais plūsmas no katras ieejas uz izdevumiem ir 0,5 BTC. Algoritms vietas maksimālais skaits bitcoins, 0,5 BTC, jo izmaiņas un atstāj 0,5 BTC maksāt par labu. Ar maksimālo plūsmas gadījumā, summa būtu 1 BTC abos gadījumos, jo rezultāts ir lielāks nekā 1 BTC. Pēc tam, kad tikai dažus darījumus, tas ir iespējams, ka minimālā plūsma samazinās līdz nullei.

Jo gadījumā minimālo plūsmu, jābūt lielākam par nulli, mēs varam pierādīt, ka bitcoins aizgāja no avota līdz mērķim, un mums ir pilnīga izsekojamība. Bet kur minimālā plūsma ir vienāda ar nulli visiem iespējamajiem rezultātiem, kā tas bieži notiek, mums nav izsekojamību. Pat ja mēs varam parādīt savienojumus starp visām dažādajām darījumiem vai caurules Bitcoin vēsturē, mēs nevaram teikt, daudz par plūsmās fondu vai naudas šķidrumu. Mēs saņemam pārredzamību, bet gandrīz nekādas izsekojamību. Puses, kas izraisa obfuscation var identificēt pēc to Bitcoin adreses un varētu tikt nelabvēlīgiem prasījumiem.

Ņemot vērā to, iespējams, tā ir maldināšana pat domāt par bitcoins kā valūtas vienībās, un mums vajadzētu pārdomāt, kā, ka mēs runājam par "manu bitcoins". Varbūt plūsmas valūtas kā esmu aprakstītajā tos jāuztver kā vienlaicīgu radīšanu un iznīcināšanu interešu, kuras ne vienmēr ir saistīts kopā (kā tas ir gadījumā ar dažiem ASV vērtspapīriem). Šie jautājumi ir jāsaprot, lai attīstītu privāto tiesību ietvara Bitcoin, kā arī atbilstošus Naudas atmazgāšanas apkarošanas pamatnostādnes. Viena lieta ir pārliecināts - nav monētām Bitcoin.

Šis raksts ir pārpublicēts šeit ar atļauju no autora. Sākotnēji publicēts Jonatāna Bitcoin blog.

Atruna: izteikti Šajā rakstā viedoklis ir tās autors, un tie ne vienmēr atspoguļo viedokli, un to nevajadzētu attiecināt uz, CoinDesk.

Bitcoin ProtocolFinancial Systems

Saistītās ziņas


Post Bitcoin

Bitcoin 2018 Amsterdamas konference atbrīvo pilnu grafiku

Post Bitcoin

Kāpēc Bitcoin mērogošanas debates ir iespēja nav trūkums

Post Bitcoin

Arnhem kļūst par otro holandiešu pilsētu, lai uzņemtu Bitcoin bulvāru

Post Bitcoin

Bitcoin fonds mudina tiesu atbrīvot Florida vietējo bitikoīnu maksu

Post Bitcoin

Kad Bitcoin slaids turpinās, cenas izskatās aptuveni 8 USD

Post Bitcoin

Bitcoin Classic izdod kodu, kas varētu dublēt Bitcoins Block izmēru

Post Bitcoin

Barclays Bank bloķē klienta kontu pēc Bitcoin darījuma

Post Bitcoin

Bitcoin turpina martu plkst. Sanktpēterburgas kausa spēlē

Post Bitcoin

Bitcoin Core vēlas uzlabot tā koda uzlabojumus

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation izpēte Blockchain balsošana nesenajā vēlēšanu pretrunā

Post Bitcoin

Neviens nesaprot Bitcoin (Un tas ir labi)

Post Bitcoin

Viens Marshmallow Now vai divi Bitcoins 15 minūtēs?