Apple sours par Bitcoin, Corner Shop Conundrum un nozagto labo | LV.democraziakmzero.org

Apple sours par Bitcoin, Corner Shop Conundrum un nozagto labo

Apple sours par Bitcoin, Corner Shop Conundrum un nozagto labo

Laipni lūdzam CoinDesk Weekly pārskata 7 2014 februārī - regulāri apskatīt karstākie, vispretrunīgākajiem un pārdomāti provocējot notikumiem pasaulē digitālās valūtas caur acīm skepticisma un brīnums.

Jūsu uzņēmēja. John Law.

Apple padara fani tuvu maki

Nav nekas, piemēram, svēto karu, lai iegūtu pulss iet, un tur nav svētā kara, kā apmierināt skatīties kā viens, kur divi cīnītāji ir gandrīz identiski.

Veikt Apple pret Android. Vairāk virtuālā asinis izbiris tiešsaistē mutes putu, traks-eyed barbariem pār šo maz TIFF nekā lielā Mac pret Windows globālo konfliktu.

Abas puses Sally uz lauka saskaņā ar spīdīgu, sīkās standartiem, apgalvojot, ka viņu īpaši maz vienreizēju kvēlojošs metāla un plastmasas, ir bezgala pārāks otru - kaut arī lielākā daļa normāls cilvēkiem būtu vieglāk laiku stāsta Kokss no Pepsi.

Viņi dara to pašu darbu, piekļūt pašu internetu, veikt paši telefona zvanus, veikt tos pašus attēlus. Tā vārīties uz leju, jo galu galā, uz filozofiju. IPhone ir lielisks un diezgan un dārgi; Android ir vairāk downmarket, nedaudz pasliktinās pie malas, bet ir lētāks datums. Apple ir augstprātīgi. Androidhas dvesma romantisku nenoteiktības.

Un iPhone vecāki, protams, negribu, lai iet ārā ar kaut ko tikpat sleazy kā Bitcoin. In pārvietot, ko var raksturot tikai kā negaidīts ja jūs nekad neesmu bijis tikt galā ar uzņēmumu, Apple ir aizcirta dooron Blockchain, pēdējo atlikušo Bitcoin maku App Store (Google, no otras puses, ļauj Android palikt ārā visu nakti un izlaist skola ar valūtu).

Lai gan tas ir pilnīgi atbilst Apple vispārējam principam, neļaujot neko attālināti pretrunīgi uz App Store, ja tas padara Apple pietiekami daudz naudas - un lielākā daļa noteikti slēgtu kaut ko, kas izskatās kā tad, ja tas var ietekmēt Apple pašu ieņēmumi - tas arī nāk ar citu Apple standarts: uzņēmums atsakās pateikt, kāpēc tas ir to izdarīt. "Kamēr jūs dzīvojat saskaņā ar šo jumta jums sekot manu noteikumus jaunkundzi", cik vien tas notiek.

Tas nebūtu tik svarīgi, izņemot to, ka Bitcoin ir achingly forši ar gūžas bērniem; ka riska kapitālisti; arvien institūcija tērzēja - labi, ierakstot - klases; un domāju līderi, jo unlovely Vocab mārketinga. Viņi savu šoka karaspēku jebkurā karā tautas viedokli, separātiskajos bataljoni, kas spot augstu zemes pirmo un vadīt slikts asiņainā kājnieki uz jauno taktisko pozīciju.

Ja jums nav saglabāt zināmu disciplīnu šeit un aprīkot savu pirmo pulka Blog ar modernajām idejām, lai cīnītos ar to, tie var defekts masveidā, dažreiz paši weaponswith tiem.

Google Android vienmēr trūka par "tīra spīdīgs" patiešām novērst Apple svina pastiprinātājus, bet no otras puses, - pašu stūres auto! Realitāte-paplašināšanā brilles! Kartes, kas darbu! Tā piebilst augšu. Apple, no otras puses, ir ", jūs nevarat izmantot Bitcoin, jo es saku tik" likt uz kaudzes no autokrātiskiem lēmumi šur tur.

Apple ir zaudējis masu tirgus Android, bet tas joprojām ir, ka liela zemes, kur zelta raktuves ir. Bet tikai tāpēc, ka Apple ir forši - un tas ir tikai tāpēc, ka daudz gudru cilvēku, domāju, ka tas ir labākais rotaļlietas. Tas nav labi, ja māmiņa tur lietojat tos prom. Tas ir īpaši kaitinošas, ja māmiņa nav teikt, kāpēc: slikta peļņa par to var būt ļoti liels ieguldījums zīmolu.

Pats par sevi, tieši tagad, aizliedzot Bitcoin bet nav saprotams, kāpēc nesāpēs Apple pārāk daudz. Šoreiz nākamajā gadā, kaujas laukā var izskatīties ļoti atšķirīgi.

Nedomājiet Googledoesn't zina. Par uzņēmuma sasilšana vēl uz cybercurrency izredzes tikko devusies uz augšu par vienu pakāpi. Nav nekas tik interesants, kā labu karu.

Pāri letei nenozīmē slepens

John likums ir kaut kas no vecā anarhista pie sirds, un tas ir par ierakstu, jo atkārtoti sakot, ka Bitcoin un tās Piena gatavojas darīt savu labāko darbu, kad tie kļūs plaši izmantojama ar masām.

Kā investīciju transportlīdzekli - labi, tas ir atkarīgs no jums. Bet, kā veids, kā pārvietojas naudu apkārt, kas nodrošina līdzsvaro spēku esošo finanšu un valsts mehānismu? Labas lietas. Bitcoin padara mūsu dzīvi vieglāku, lētāku un brīvāku, un mudināt viņus tīrīt savus aktus augšu. Dziļi demokrātiska.

Tātad, jūs varētu domāt, ka viņš gribētu būt uzmundrināja ar paziņojumu, ka tagad jūs varat iegādāties bitcoins par naudu 28000 AK veikalos.

Tas ir, izmantojot pakalpojumu sauc ZipZap, kas savieno tā mazumtirdzniecības maksājumu sistēmu dažādiem Bitcoin apmaiņu: Jums jāreģistrējas apmaiņu, jautājiet ZipZap izveidot dokumentu ar dažādiem kodiem par to, drukāt kaut kas, nogādājiet to vietējā veikalā, kur tie skenēt to un veikt savu naudu. Minūtes vēlāk - tur ir BTC maku, nav nepieciešami banku kontiem.

Izmēģiniet, kā viņš varētu, lai gan, Jānis likums joprojām pretrunīgi. Šis process ir ļoti sarežģīts - viss, kas ir nepieciešams datoru printeriem ir vismaz daļēji iedvesmojoties Belcebulu - gan tad, kad CoinDesk ir vadošā redaktors mēģināja to ārā sev viņa bija savādi aizraujoša.

Viens no galvenajiem punktiem par labu ideju, ir, ka tas ļauj "kam nav darījumu konta" - aprēķinātie 1,5 miljoni pieaugušie Karalistē, kuriem nav norēķinu konti - iestrēdzis uz Bitcoin un, protams, tas ir liels ieguvums cybercurrencies vispār. Bet cik daudzi no šiem cilvēkiem ir printeri?

Reālā lieta, ka, iespējams, izlietnes to kā spēli mainītāju, tomēr ir nepieciešamība reģistrēt apmaiņās ar savu ID. To veicina regulatori kā aizsargs pret naudas atmazgāšanu: tajā pašā laikā, lai gan, mēs brīdināja izplatās mūsu ID pārāk brīvi internetā - un atkal, tur ir maz šaubu, ka kam nav darījumu konta būs arī grupas visvairāk neomulīgs, vai nespēj, lai pārvaldītu savu identitāti valdības apmierinātību.

Tas nav kā tad, ja valdība, šķiet, ir pārāk norūpējies par naudas atmazgāšanu citās situācijās - tas ir tikai negribīgi risināt ilgtermiņa problēmas ar fiksēto izredžu azartspēļu automātiem, kas tiek plaši izmantoti sliktāka areasto sakopt t naudu ar slepens līdzekļiem ģenerētos. Tas ir atšķirīgs, protams, jo taxman izpaužas viņa izgriezt no šādām darbībām, un par azartspēļu nozari īpašnieki ir labi savienots.

Jebkurā gadījumā, pienācīgas noziedznieki zina, kā ir pienācīga noziedznieku ID. Tāpat filtrēšanas internetu, lai bloķētu nepaklausība, tas ir sava veida ierobežojumu, ka nav aizkavēt eksperts pret kuru tā ir nomināli mērķis, bet dara izjaukt vidējo godīgu lajs.

Nav viegli atbildēt, bet ir labāks kompromiss, kas ir, lai novērstu normatīvo ID prasību par darījumiem līdz daudz noderīgu summu. Azartspēļu automāti ļauj £ 100 likmes, piemēram, tad kāpēc nevar kāds valsi uz stūra veikalā un nopirkt no Bitcoin £ 100 naudas?

Kurā brīdī ieguvumi ir daudz liberālāki regulējuma saņemt atsver ļaunprātīgi? Tas ir sava veida aprēķinu, kas var tikt sakārtoti tikai ārā caur veida cienīga pārredzama apspriešanās ar atbilstošiem numuriem, politiķi, šķiet savādi nevēlas būt.

Vai jūs zināt, ko kanclers vai Home Secretary patiesībā domā par Bitcoin? Kā šī nostāja tika ieradās? Protams, jums nav. Bet tad, dziļa demokrātija vienmēr ir mazliet riskants.

Svētīgāk ir dot nekā saņemt kvīti

Ir otra puse Bitcoin anonimitāti: ko jūs darīt, ja jums ir aizdomas, esat saņēmis maksājumu nozagts monētas? Šī dilemma ir nepatīkamas Dmitrijs Murashchik, direktors Bitcoin100which viņš iet, lai mudinātu citas labdarības sākt pieņemt Bitcoin - ja tie, viņš sūta viņiem kādu Bitcoin.

Viņš domā, ka 130 BTC viņš saņēma, kad dažādi apmaiņa bija ielauzies, iespējams, ar robiem - bet viņš nevar pierādīt to. Tas nepatikšanām viņu, bet ko darīt?

Vispār, kad labdarības saņem nozagta nauda un tās avots ir zināms - kā ar hooky kredītkartes - tad viņi atdod to uz sava rēķina. Morāli pareiza, un juridiski nepieciešams. Nevar darīt ar Bitcoin.

Ir veidi, kā ap šo strupceļu, bet nekas, kas vienmēr darbojas. Murashchik lūdz ziedotāji ļaut viņam zināt, kad tās ziedojumu, pat tad, ja tie nav atklāt savu identitāti, bet tas nepalīdz, ja, ja ziedojums ir pilnīgi neizņemto.

Tas ir patiesi morāls nesaprašana, no veida Bitcoin ir delightfully nosliece uzmest. John Law aplaudē Murashchik viņa pārredzamības, kas ir labākā pieeja morāles quandaries vēl izgudrots.

Kad jūs patiesi nezinu, ko darīt, parādītu jūsu darbiem. Galu galā, parastais izdomājums radīsies: charitieswill vēlaties veikt Bitcoin bet vienoties ar regulatoru kopumu apstākļiem, kādos tas tiks pieņemts, un ko viņi darīs par to citādi.

Varbūt galvenais fonds jāmaksā no asprātīgs ziedojumiem, lai padarītu labu zādzībām, kas nāk uz gaismu, no kuriem dalība sniegs labdarības tiesisko aizsardzību no citu darbību.

Ar to open par diskusijām un apsvērumiem, aiz viņu domāšanu - tēmu, likums saprot, kas saista visas trīs viņa mīļāko stāstu šonedēļ - tad tas ir daudz vieglāk panākt vienprātību. Nē likumiem, morālo vai valsts, nekad nevar būt efektīva bez šāda veida vienprātības - un līdz ar to, likums ir vadāms un humāna.

Tas ir simts maz diskusijas, piemēram, šo vienu ap malu cybercurrencies kas ir reāla tauki, kas atvieglo ideju vērā vispārējo pieņemšanu. John Law bauda katru no viņiem tikpat daudz kā uguņošanas un lielajiem skaitļiem.

Tas ir, ja reālā vēsture ir veikts, un, ja jūs neesat bauda ir daļa no reālās vēstures, kā jūs bakstīt Bitcoin, tu esi nepareizi spēlē.

Saistītās ziņas


Post Bitcoin

Bitcoin iezīmēja neveiksmi, jo plašsaziņas līdzekļi izlauzās pār Mike Hearnas izeju

Post Bitcoin

Austrālijas advokāti, Bitcoin grupas aicina skaidrību par regulu

Post Bitcoin

Austrālijas Nodokļu pārvalde kavē Bitcoin norādījumus

Post Bitcoin

Pēc izmēģinājumu mēnešiem Bigcoat līdz mēroga Bitcoin ir tuvu uzsākt

Post Bitcoin

Bitcoin 2018 Amsterdamas konference atbrīvo pilnu grafiku

Post Bitcoin

Bitcoin ATM Thieves Strike Atlanta dūmu veikals

Post Bitcoin

Bitcoin: cerīgs sākums, satriecošs spurt un tas, ko darīja romieši

Post Bitcoin

Bitcoin Node numuri nokritīs pēc Spama Transaction Attack

Post Bitcoin

Bitcoin Cena Atrod Hard Floor Pēc 26.000 BTC Pārdod Order

Post Bitcoin

Lightnings Tadge Dryja strādā Bitcoin Cash Splitter

Post Bitcoin

Amerikāņu sarkanais krusts tagad pieņem Bitcoin ziedojumus

Post Bitcoin

Bitcoin var tikt regulēts kā preču, Senāta uzklausīšanas konsultācijas