Segwit2x ir lemta neveiksmei | LV.democraziakmzero.org

Segwit2x ir lemta neveiksmei

Segwit2x ir lemta neveiksmei

Ariel Deschapell ir pilna kaudze javascript izstrādātājs mācīšanu pie Ironhack kodēšanas Bootcamp Maiami, un Henry Hazlitt stipendiāts Digital attīstībā pie fonda Ekonomiskās izglītības.

Šajā atzinumu gabals, Deschapell apgalvo, ka gaidāmā priekšlikums mainīt Bitcoin programmatūru, neizdosies sasniegt savus vēlamos rezultātus.

Ar divām nedēļām atlicis līdz tas ir slated, lai uzsāktu, visi acis ir par nenovēršamu cietā dakša no Bitcoin programmatūru: Segwit2x.

Tās nozīme? Bailes, ka tas varētu uzsākt lielāko un contentiouschain dalījumu Bitcoin, un varbūt nekādas kriptonauda, ​​vēl nav redzējis. Šāds notikums var būt postošas ​​sekas uz ekosistēmu un tās plašāku uztveri.

Tomēr cieša dinamikas analīze pie spēles liecina, ka šīs bažas nav lielākoties pārspīlētas. Vairāk iespējams, ir izvairīšanās (vai ātri izšķirtspēja) šāda sadalījuma, kas ir viens, kas kalpos arī kā svarīgs tests, kas papildina programmu uztveri Bitcoin drošu veikala vērtības.

Bezprecedenta gadījums

Vairāki faktori ir saasināšanos šo situāciju, un padarot to pilnīgi bezprecedenta, un tāpēc viens saprotams shrouded nenoteiktības.

Citas strīdīgs dakšas vēlas palielināt bloka izmērs ir ieradušies un aizgājuši ar nelielu incidentu ar nosaukumiem Bitcoin XT, Bitcoin Classic un Bitcoin Unlimited. Tomēr 2x atšķiras no šiem iepriekšējiem mēģinājumiem divos atšķirīgos un svarīgos veidos.

Pirmais ir tā būtisku atbalstu. Plānotais 2x dakša ir rezultāts "Ņujorkas nolīgums" starp iespaidīgu vākšanu galvenajiem nozares dalībniekiem, tostarp kalnračiem, maki, apmaiņu un maksājumu apstrādātājiem.

Pie tās pirmsākumiem, līgums pieprasīja dalību 58 uzņēmumu, kas atrodas 22 valstīs, tostarp daudzi no lielākajiem ekosistēmu un 83.28% no kalnraču sajaukšanai jaudu. Tas ir visievērojamākā push jebkuram cietā dakša, lai palielinātu bloka izmēru līdz šim.

Un, lai gan līgums ir zaudējis vērā ņemami amountof, kas atbalsta, jo tas pirmo reizi tika paziņots, lielākā daļa no tā sākotnējiem parakstītājiem nav oficiāli norādījusi izmaiņas stāvoklī.

Otrs un svarīgākais atšķirība (vienu, kas vēl ievērojams tās iepriekšminētā pamatni) ir Nya ir pārtraukums no tradicionālajām konvencijām par izmaiņas Bitcoin protokolā. Tas ir avots daudz apgalvojumu un protesta sabiedrībā.

Atšķirībā no iepriekšējiem mēģinājumiem mainīt Bitcoin galveno protokolu, Segwit2x netika ieviests kā Bitcoin uzlabošanas priekšlikuma, bet gan caur Ņujorkas nolīgumu.

Tas ir svarīgi, jo Bitcoin un visi blockchains ir stingri opt-in, konsensa balstītas sistēmas. Par atpakaļ nesaderīgs izmaiņas jāievieš kā bloka izmēru pieaugumu, visa peer-to-peer tīkls Bitcoin mezgliem jābūt sinhroni atjaunināt programmatūru, lai izvairītos sadalot blockchain un ekosistēmu.

Šī iemesla dēļ, tas ir standarta un pamatotas cerības uz advokātu cieto dakšu, lai mēģinātu to darīt vai nu vienu no divām lietām. Pirmkārt, tie var veidot plašu vienprātību ekosistēmā ap nepieciešamību atpakaļ-nesaderīgu izmaiņas, lai izvairītos no neskaidru ķēdes sadalījumu. Vai arī, ja viņi nevar izveidot šādu vienprātību, tad viņi var ieviest replay aizsardzību - kā Bitcoin cashdid - lai tīri sadalīta sadarbības esošu minoritāšu ķēdes ar minimālu traucējumu ekosistēmā.

Segwit2x pārtraukumiem šo tendenci, atsakoties pieņemt replay aizsardzību, kā arī nespēju publiski meklēt un veidot plašāku sabiedrības atbalstu pieņemšanas programmatūru.

Tas ir izskaidrojams ar valodas oriģinālā Nya pašu vēstījumu, kas atklāj dziļi kļūdainu pieņēmumu: ka vienprātība par šādas pārmaiņas jau ir iegūts no "Par parakstīti uzņēmumu grupa pārstāv kritisko masu no Bitcoin ekosistēmu."

Tālu no vienprātības

Kaut arī daudzi lielie uzņēmumi, kas sākotnēji parakstīti uz Segwit2x var šķist pārstāvēt skaidru vienprātību starp vairākumam ekosistēmas, jauni notikumi ir pierādījuši, tas ir kaut kas, bet lietas.

Pirmkārt, dubultojot bloka izmēru, kas Segwit 2x tikai pastāv, lai īstenotu, ir noraidījusi lielākā daļa atvērtā koda attīstības kopienā tehnisku iemeslu dēļ, un kā tāds, netiek sapludināti Bitcoin Core, visplašāk izmantoti un atbalsta Bitcoin klientam šim.

Vairāki oriģinālas parakstītāji vienošanās ir tā formāli samazinājies savu atbalstu. Jo īpaši starp tiem ir kalnrūpniecības baseini šķīdonī un F2Pool, kas kopā veido gandrīz 13% no hash varas publicēšanas brīdī.

Apmaiņa ir arī lielā mērā atzina "mantoto" Bitcoin, un pēc dakšiņas, ka Segwit2x monētas tiks uzskatītas par atsevišķām vienībām vērtību. Tas ir pretstatā Segwit2x sākotnējo nodomu un mērķi, kas bija nemanāmi aizstātu pašreizējo Bitcoin protokolu un atbilstošo vienību vērtības.

Šie notikumi vien ir pietiekami, lai, manuprāt, nodrošina, 2x ir maz izredžu jebkad pārņemšana un aizstājot mantotās ķēdi par jebkuru ievērojamu laiku. Izpētīsim kāpēc.

Plānotais haoss

Neatkarīgi no sākotnējām iecerēm, ja Segwit2x dakša notika rīt, ar visiem saviem atlikušajiem parakstītājiem, rezultāts būtu lieki un graujošus sagrāve par Bitcoin. Ar spēcīgu apgalvojumam dakša starp mezgliem, lietotājiem un izstrādātājiem, divas ķēdes ir garantēta pastāvēt līdzās un saglabāt naudas vērtību.

Tas vien ir parasti nav iemesls trauksmei. Tomēr, tas nav normāli gadījums. Bez replay aizsardzību un ar divām ķēdēm saglabājot neatkarīgu monetāro vērtību, līdzekļu zaudējums daudziem lietotājiem tīklā būs burtiski neizbēgama saistīts ar nejaušu replay izdevumiem, replay uzbrukumu un pēkšņu un plašu nesaderība starp dažādu programmatūru un pakalpojumus.

Vienīgais, kas ir zināms, cik smaga un ilgstoša šāds stāvoklis izrādās, un cik daudz kaitējumu reputācijai Bitcoin cietis.

Lieki piebilst, ka šāda sagrāve būtu ļoti kaitēt ekosistēmu un visām ieinteresētajām personām, un ir iespējams, tālu no tā, ko Segwit2x parakstītāji sākotnēji paredzēja un parakstīts uz. Par laimi, NYA ir ne tikai nav saistoši, bet ar to saistīto "atbalstu", un "signalizācijas" pielīdzināmi nedaudz vairāk nekā karogu vicināšanu.

Vai šie atbalstītāji ir galu galā gatavi pieņemt ekonomiskās sekas pēc cauri ar sadalījumu dota skaidra sadalījumu par dakšiņu, ir atsevišķs jautājums pilnībā.

Šie uzņēmumi ir galu galā peļņu orientētas un dzīvot vai mirt ar ekosistēmas, un tas ir apšaubāmi, ka atskaņas dziļi strīdīgu dakšiņu bez replay aizsardzība tiek zaudēta par lielāko no tiem. Ka tas tiek riskēja vienkāršu bloka izmēru palielināšanās padara to par vēl negaršīgs darījums. Vienkārši sakot, apstākļi ir dramatiski mainījusies, jo uzņēmumi, kas piedalās piekrita kas tad visticamāk likās drošu un vienkāršu saistībām.

Tieši tāpēc tas ir iespējams, ka Segwit2x līgums būs tikai turpinās zaudēt lielāku atbalstu pirms aktivizēšanas datuma. Patiešām, varbūt vienīgais iemesls, ka mēs neesam redzējuši vairāk par šo jau ir tas, ka ir maz stimula šie uzņēmumi būtu viens no pirmajiem atpakaļ no savas vienošanās, bet tur vēl laiks, pirms tie ir nepieciešami, lai faktiski rīkoties saskaņā ar to.

Pamatojoties uz šo, vajadzētu Segwit2x uzsākšanu vispār, tas, iespējams, debija ar daudz mazāk, nekā pašlaik reklamē atbalstu. Tādējādi parakstītāji saskaras ar faktisko risku un izmaksām pēc cauri, ņemot vērā skaidru atbildības sadalījumu ekosistēmā.

Tirgus izlems

Ja Segwit2x parādīties jebkurā veidā bez to akceptējusi lietotāji un tirgū, kā "jaunā", un superior Bitcoin, kā tas sākotnēji noteikti, lai darīt, tas tiks atspoguļots tās tirgus cenu. Labākais norāde par to, kā šī cena varētu izskatīties ir monētu sadalīt nākotnes tirgiem uz vairākām biržās, piemēram Bitfinex, kas aptuveni novērtē nākotnes Segwit2x monētu apmēram 15% no vērtības Bitcoin.

Neatkarīgi no sākotnējās kalnraču signalizāciju, cīņa hash jaudas varētu ātri izspēlē starp divām ķēdēm, kas galu galā var noteikt tikai ar rentabilitāti. Jo ogļrači galu galā ir lieli neatgūstamās un kārtējās izmaksas, hash jauda ir galu galā sekot ķēdi, kas ir visvairāk ienesīgs raktuvē.

Bet kā mēs varam būt pārliecināti, ka tas joprojām ir lieta, un, ka tirgus turpinās vērtējam mantotās ķēdi pār Segwit2x, it īpaši, ja sākotnējais izceļošana hash varas padara darījumu reizes sāpīgi lēns? Ko darīt, ja, lai pievienotu šo sliktākajā gadījumā, visi sākotnēji iekļauti uzņēmumi, kas faktiski gāja cauri ar līgumu, neatkarīgi no riska ekosistēmas un to pašu reputāciju, un ir pat gatavi uzņemties kādu summu finansiālā zaudējuma darīt?

Dziļāka dinamikas analīze pie spēles atklāj, ka NYA kļūdains no sākuma līdz ne tikai pārpratums raksturu tīklu, bet arī tieši ignorējot to, kas padara Bitcoin vērtīgu pirmajā vietā.

Tā, piemēram, Segwit2x varētu nekad ir izredzes veiksmīgi apdzen Bitcoin tirgus vērtība, neatkarīgi no summas korporatīvās pamatni.

Kļūdaina prognozes

The New York līgums bija tikai, ka: vienošanās starp iesaistītajām pusēm. Kļūda bija ticēt, ka viņi kopā bija iespēja mainīt Bitcoin protokolu bez papildu atbalstu, jo tie veidoja kritisko masu no Bitcoin ekosistēmu.

Ir divi svarīgi komponenti šajā kļūdaina secinājuma.

Pirmkārt, ir pārlieka par to, cik svarīgi hash varas mērīšanas vienprātību un panākt veiksmīgu dakšiņu. Miners būtisku pakalpojumu un lielas ieinteresētās ekosistēmā, bet tās ir tālu no tikai tiem. Galu galā, preferences pārējās ekosistēmu apkopota un atspoguļota tirgus cenās, ko ogļrači var ignorēt, bet ar augstām izmaksām, kas nevar vien būs radušies ilgi.

Otrkārt, un vēl problemātiski, ir netiešs pieņēmums Segwit2x ka trešo pušu pakalpojumiem, piemēram, Coinbase un BitPay var runāt par to lietotājiem, un faktiski var lemt par tiem, ko marķieris viņi vēlētos turēt un lietot. Šāda domāšana uzņemas netiešo piekrišanu lietotāju visus šos pakalpojumus, lai mainītu pašu definīciju, ko Bitcoin ir.

Tas ir pretrunā ar paša ētosu Bitcoin, kas bija no tās pirmsākumiem domāts darīt prom ar nepieciešamību dalībniekiem deleģēt šāda veida uzticības un jaudas trešajām personām.

Segwit2x tika organizēts un reklamēta kā kompromisu Bitcoin ir mērogošanas debatēs. Bet tas ir tikai kompromiss novecojušās politiskajā ziņā, kas, saprotams, paliek mūsu vienīgais avots atsauces, kad runa ir par decentralizētu pārvaldību. Bet tie paši idejas un prakse nav izmantojamas brīvprātīgos un konsensa balstītu sistēmu.

Blockchain protokols izmaiņas pieprasījums skaidri, ne netieši piekrišanu. Tik ilgi, kamēr izmaksas tīklu apstiprināšanu ir pietiekami zems, lai lielākā daļa lietotāju, kas vismaz ir iespēja to darīt, tas būs taisnība.

Trešās personas var uzskatīt, viņi var izmantot savu lomu pakalpojumu sniedzēji un uzraugi uz otru solim to caur mēģinājumiem piemēram Segwit2x, bet tie galu galā nevar piespiest Eiropas Tīkla pilnībā validēšanu mezglu ievērot savus jaunos noteikumus. Tāpat viņi var piespiest savus lietotājus vai plašāku tirgu pieprasīt savu jauno pilnvaru.

Kas vienmēr izriet no šiem faktiem ir jauns pārvaldības modelis, kurā politicking ir aizstājusi brīvprātīga apvienība, un jēdziens pārstāvības ir novecojis sevi suverenitāti. Segwit2x ir kompromiss dalībnieki vienkārši nekad nav bijusi vai pilnvaras pieņemt.

Ja Segwit2x izdosies tikt kolektīvi apzīmēti kā Bitcoin, tas ir, neskatoties uz domstarpībām par ekosistēmu vairums ekonomikas mezglu apstiprināšanu.

Tas nozīmētu, ka koordinēta rīcība daži ekosistēmas lielajiem un redzamākajiem spēlētājiem var vienpusēji mainīt noteikumus Bitcoin protokolu, ir fakts, kas varētu padarīt Bitcoin reputāciju kā cenzūras izturīgs veikala vērtības visiem, bet nevērtīgs.

Vienkārši sakot, ja šie uzņēmumi ir veiksmīgi vienpusēji mainot tīkla noteikumus bez plašu vienprātību, tad Bitcoin būtu izdevies.

Jo, ja šāds strīdīgs izmaiņas var efektīvi tikt spiesti uz pārējo ekosistēmu, tad citas izmaiņas var ieviest arī, neskatoties uz protestiem, un valstis, kas ir vai kļūst naidīgi Bitcoin prasīs paziņojumu. Spiedienu šos redzamās un svarīgākos uzņēmumus, lai ietekmētu un kontrolētu tīklu būtu vienkāršs un triviāls uzbrukums virsmu.

Segwit2x mērķis ir sniegt īslaicīgu darījumu maksas atvieglojumu, dubultojot bāzes bloka izmēru. Bet bez pamata uzticību tās drošību, pretošanās pārmaiņām un nepārtrauktību, izmaksas par Bitcoin darījuma kļūst nesvarīgi.

Tas būtu zaudējusi ļoti lieta, kas padara to vērts darījumus pirmajā vietā.

Lielā eksperiments turpinās

Lai gan no pirmā acu uzmetiena grūtības mainīt Bitcoin šķiet daudz, ir trūkums, tas nevar būt tālāk no patiesības.

Bitcoin izturība pret izmaiņām ir tas, kas padara to tik vērtīgu, pirmajā vietā.

Katru reizi, kad tiek pierādīts, šis īpašums, tas balstās uzticību Bitcoin uzticamību un drošību, un pastiprina tās stabilitāti, kā vērtību uzkrāšanas. Tas ekonomikā tīkla aktīvi incentivizes tas ir tas, kas dod tai iespēju kļūt visvairāk drošu un uzticamu vērtību uzkrāšanas vēsturē. Bet tas būs tikai izpildīt šādu potenciālu, ja tā var turpināt demonstrēt šos īpašumus, saskaroties ar aizvien lielākiem draudiem tiem.

2x nav pirmais šāda pārbaude, un tas nebūs pēdējais.

Izvēle starp mantoto Bitcoin un 2x ir izvēle starp nepārtraukti pierādīts un bez censorable veikala vērtības, un provenly apdraudēta veikalu vērtības ar laiku zemākām transakcijas maksu.

Ja nākotnes tirgi ir jebkura norāde, tad izvēle tirgū ir viegli viens - un rezultāts ir skaidrs: Segwit2x cietā dakša ir lemta neveiksmei.

BitcoinSegWit2xBitcoin2x

Saistītās ziņas


Post Altcoin

ATB monēta Jaunākais uz sejas klasi - Action Suit pēc ICO

Post Altcoin

NEM fonds: nozagtie monētu krājumi, kurus nenodod apmaiņai

Post Altcoin

CoinDesk BitLicense ziņojums tagad ir pieejams

Post Altcoin

Austrālijas Bitcoin apmaiņa CoinJar saņem $ 500k ar riska finansējumu

Post Altcoin

Banka Blockchain integrācija: izaicinājums pārvarēt

Post Altcoin

Bitcoin ir svarīgākais mazo uzņēmumu pilnvaru nodrošināšanā

Post Altcoin

Iepazīstieties ar 5 finālistiem CoinDesk Consensus 2017 starta konkursā

Post Altcoin

500 starta fondi. Pieci Bitcoin starta uzņēmumi ar $ 100k katram

Post Altcoin

Apriva sadarbojas ar GoCoin, lai piedāvātu Bitcoin un Altcoin maksājumus

Post Altcoin

JP Morgan ziņojums: Kripto var palīdzēt dienas laikā dažādot portfeļus

Post Altcoin

Consensus 2018 Makeathon uzvarētāji Izveidot Blockchain Apdrošināšanas Solution

Post Altcoin

Kāpēc bitcoīns ir tik anonīms, kā jūs to vēlaties