Kurš pulksteņi Bitcoin watchmen? Mērogošanas lielā Game of Egos | LV.democraziakmzero.org

Kurš pulksteņi Bitcoin watchmen? Mērogošanas lielā Game of Egos

Kurš pulksteņi Bitcoin watchmen? Mērogošanas lielā Game of Egos

Pete Rizzo ir redaktors CoinDesk, kur viņš pārrauga satura izstrādi par CoinDesk.com un CoinDesk pētniecības produkti. Viņš agrāk kalpoja kā redaktors PYMNTS.com.

Šajā atzinumu gabals, Rizzo apspriež notikumus Bitcoin s mērogu debatēs, pievienojot krāsu cast iesaistīto cer uzsverot būtiskās daļas nesaskaņu spēlēt rakstzīmes.

"Siltumdinamiskie brīnumi. Notikumus ar izredzes pret tik astronomiska viņi faktiski neiespējami, piemēram, skābekļa spontāni kļūst zeltu. Es ilgojos novērot šāda lieta."
- Dr Manhattan, "Watchmen"

Kaut arī daudz ir runāts par Bitcoin, šī diskusija nav bez tās raksturīgajām problēmām.

Viena no vismazāk jārisina, ir, cik lielā mērā valoda pati par sevi ir darīts slikts un kaitējumu attīstību, ko var uzskatīt tikai cilvēks tehnisks sasniegums joprojām cīnās, lai būtu saprotams. Patiešām, liela ironija, kas ir kļuvusi ar "Bitcoin", ir tāds, ka izplatīts sistēma ar tik daudz sarežģītu componentscan pat minēts dīvainība vispār.

Tā nedrīkst būt pārsteigums, tad, ka ideja, ka Bitcoin var vai vajadzētu mainīt līdzsvaru tās protokolu noteikumiem ir lielākais upuris ierobežota vārdnīca.

Ja Bitcoin kļūt par "digitālo valūtas" vai "digitālais zelts"? Šī izvēle būtu diktē zinātnisku analīzi, vai vadoties pēc stingri interpretācija redzi? Jebkura vārdu izvēle rada aizspriedumus, ka, pateicoties sistēmas izplatīts dabā, kuri nespēj piespiedu tiek plaši.

Bitcoin kā ideja tagad pieder daudziem reāli cilvēki, visi ar dažādām vidēm, kas saprot tehnoloģijas dažādos veidos, kuriem ir atšķirīgs vēlas dēļ saviem konkrētiem amatiem, kas saistīti ar protokolu un kuri ir ieguvuši atšķirīgi no šīm asociācijām.

Kas ir skaidrs tagad, tomēr, ir tā, ka vismaz trīs galvenās grupas spēj izmantot varu pār šo sistēmu - kalnračiem, uzņēmēji un attīstītāji - no kuriem visi ir atšķirīga izpratne par to, kas "Bitcoin", un kā viņi tic "Bitcoin" vajadzētu būt. (Lietotāji, ceturtais galvenais grupa, kas tagad šķiet nozvejotas malā, ko var raksturot tikai kā cīņa par varu, ka šajā brīdī, ir kļuvusi pilnīgi spēle cilvēka ego.)

Degvielas padeves liesmas debatēm ir konkrēts priekšlikums stāv, lai ietekmētu varas līdzsvaru starp šīm pusēm, mainot savu ideoloģisko un socioloģisko līdzsvaru, izmantojot tehnoloģijas.

Rīko investoru Digital valūtas grupas un nodrošināti ar kalnračiem un uzņēmējiem, Segwit2xintends ieviest izolētā Witness, tīkla optimizāciju Sākotnēji proposedby izstrādātājiem, pirms palielināt Bitcoin ir iekodētas bloka izmēru trīs mēnešus vēlāk.

Kā politiskā radīšanai, tas ir kompromiss ilgi apsprieda kompromisiem. Bet, kamēr kods ir kolekcija iepriekš esošo ideju, tā aktu stendi ir diezgan radikāls, kas ietekmē šo sistēmu tādā veidā, kas varētu, vismaz, pārveidotu Bitcoin barošanas struktūru, un ne vairāk, radīt Bitcoin līdz šķembu vērā divi.

Bet, ja tā ir taisnība, ka valoda ir traucēta attīstība un izpratne par Bitcoin, tāpēc arī nav tā nav pareizi klasificēt kā ieinteresētās puses sevi kā spēlētāju grand skatuves, rakstot stāstījumu ar spēju, viņi tic, lai piešķirtu paliekošas pārmaiņas uz pasauli.

Šādu mēģinājumus izmantot - plašus vispārinājumus - releju savu pieredzi un mijiedarbību ar dažādām sastāvdaļām, cerot izskaidrot savu nostāju un viedokli par mērogu debatēm kopumā ir, un to, kā tie ir saistīti ar ietekmi uz Segwit2x priekšlikumu.

Uzņēmēji

"Mēs varam darīt daudz vairāk. Mēs varam glābt šo pasauli. Ar pareizo vadību." - Ozymandias

Iespējams, vienkāršākais grupa saprast, ir uzņēmēji.

Kopumā tie ir jauni, Rietumu un brīvdomātājs. Viņi ir darītāji, kas dod rīcību, un (parasti) tic kompromiss nekā ideāliem.

Ambiciozi dibinātāji, dabas un harizmātisks līderi, tie ir valsts sejas. Tie ir bijuši pakļauti žurnālu rakstus, tie ir tūkstošiem sociālo mediju sekotāji. Viņi ir pavadījuši gadus ceļo visā pasaulē slavinoši tikumiem "maksājumu sistēmas", kas bija patiesi atšķirīgs. Tas bija ierobežota šodien, jā, bet "kas spēj pārmaiņas".

Lai tiem, ilgstoša mērogošana debates ir satricinājusi neizteikta galveno pārliecība, ka viss Bitcoin bija pakļauts pārskatīšanai, kas spēj izdarīt labāk citiem darītāji un domātājiem, kas neapšaubāmi sekot viņu piemēram.

"Bitcoin ir atvērtā koda. Desmit minūšu apstiprināšanas laiki var tikt mainīti," 21 izpilddirektors Balaji Srinivasan, tad Stealth Startēšana ir priekšsēdētājs, paziņoja 2015. Gadā.

Iespējams, ka šis arguments tika izvirzīts valdes telpās. Svarīgiem cilvēkiem. Slavenības. Autoritātes. Tā bija gan taisnība, un spēj nav taisnība, lai gan šis pēdējais komplikācija bija varbūt pārāk viegli jāizmet.

Es nedomāju, ka tas būtu stiept uzskatīt, ka daudzi Bitcoin uzņēmējiem ir bijusi ierobežota izpratne par Bitcoin kā tehnoloģiju, nevis teorētiski, bet praksē. Kaut arī viņu priekšstati ir pareizi, tie ir pastāvējusi arī neiebilstot sarežģīto cilvēka sistēmu izstrādātājiem un kalnračiem, kas varētu ieviest to.

Daudzi, šķiet, ir uzskatāma protokols pārdomas, pieņemot, ka problēmas tiks izstrādāta savā labā un zinātnes definīcijas Bitcoin kā atvērtā koda maksājumu sistēmas, kas radītu jaunas uzņēmējdarbības iespējas.

Šī jaunā philosophywould parādīties, kas apgalvo, ka blockchains ir protokoli, kas būtu maz ticams, lai uzturētu būtisku klasi jaunizveidotiem, nebija paredzēta, un nešķiet, ka kaut kas ir plaši atzīts.

Tas ir iespējams, šī pēdējā daļa, kas ir vislielākā ietekme uz viņu attiecībām ar izstrādātājiem, kā ieguves vērtība no sistēmas bieži nepieciešamības starpnieka lomu, kas ir viens, ka izstrādātāji tagad strīdēties, no zinātniskā viedokļa, iespējams, ir domāts, lai būtu novērsta.

Izstrādātāji

"Nav pat saskaroties ar Armagedona. Nekad kompromisu." - Rorschach.

Kāda tad izstrādātāji? Atvērtā koda grupa, ko bieži dēvē par Bitcoin Core.

Viņi balva ideālisms un pacietību. Tā reiz bija teicis man, ka jaunie izstrādātāji tiek apmācīti stundas garumā jautājumu un atbilžu sesiju, kas darbojas pa nakti. Zināšanas ir iet uz leju, pilienu pa pilienam, tiem, kas varētu paplašināt savu prātu un sasniegt to.

Tās ir arī grūtāk, spītīgs savos uzskatos un vadoties pēc paranoja (lai gan tā ir tik daudz spēka kā vājumu). Ne neliels skaits izmantot pseidonīmus Sakarā ar pārliecību, ka Bitcoin ir veiksmīgi izbrāķēti atpakaļ cilvēktiesības no tā, ko viņi uztver kā vardarbība centralizēto valdību. Early ar programmatūru, viņi vērsās pie Bitcoin kā alternatīva tradicionālajai naudu, ir doma, ka varētu pārorientēt sabiedrību, ja nepārtraukti shepherded.

Es reiz jautāju divus augsta profila izstrādātājiem, ja viņi rūpējas, ja viņi vēl dzīvoja redzēt Bitcoin kļūt ko viņi vakcinēšanu. Viņi, šķiet, domā, ka tas bija maz ticams, un nešķiet sliktākā realizēšanai.

Izstrādātājiem trūkums "progress" uz mērogošanas liecina Bitcoin iztur cilvēka slepenu vienošanos. Jebkura attīstība, kas nāk pie dēļ praktiskumu vai "lielāku labumu" ir perversija sistēmas, līdzīgi izmantojot diktators, lai saglabātu demokrātiju.

Tas varbūt nav nepietiekams, ka viņu attiecības ar ogļrači ir izaicinājums līdzīgu iemeslu dēļ. Lielākajai daļai Bitcoin izstrādātājiem, ogļrači ir galvenokārt intelektuālā apsvērums. Tas ir, tie tiek uzskatīti ciktāl tie ir nepieciešami, lai sistēmu, kā ļoti svarīgi, bet galu galā nomaiņu, par šo sistēmu.

Viņi tic, ka Bitcoin izriet drošību no skaitļošanas jaudu, bet nav īpaši vienalga, kurš to nodrošina. Ja viena grupa cenšas uzspiest savu gribu sistēmā, likumi ekonomikā, viņi, šķiet, domā, galu galā līdzi vairāk pielāgojot pūļa.

Attiecībā uz jaunizveidotiem, šķiet, ir svārstījies aizvainojums starp šīm nometnēm - daži pat aizgājusi tik tālu, lai etiķete prioritātes noteikšanu vajadzībām jaunizveidotiem kā "uzbrukums" uz pašu sistēmu.

Ogļrači

"Es esmu noguris no Zemes. Šie cilvēki. Es esmu noguris no iekļūšanas juceklis savu dzīvi." - Dr Manhattan

Tas ir bieži vien nepietiekami, cik pārsteidzošs ir tas, ka Bitcoin ieguves attīstījusies tā, kā tas notika, mutācijas ātri no datora balstīta konkurence starp atsevišķiem lietotājiem, lai nozare, kas atbalsta trīs līdz četri atšķirīgas un ļoti specializētas uzņēmējdarbības modeļus.

Ja Bitcoin ogļrači kļuvuši baroni ar negabarīta ietekmi uz tīklu, pat ietekme, kas nekad nav bijis paredzēts, viņi sēž uz troņa galvaskausu. Miners outcompeted pasauli, ražo mikroshēmas straujāk mērogā, kas piepildīts datu centri straujāk mērogā un kopumā sacentās labāk nozarē tik grūti, ka tā ir nemainīga stāvokļa atjaunotnes.

Bet kalnračiem ir cilvēki. Tie pārsvarā ir jaunieši, ķīniešu izcelsmes un neparasti bagāti pateicoties panākumiem viņu uzņēmumiem. Lielākā daļa ir vērsies mērogošanas debates ar visu entuziasmu tag alongs līdz pusei, kuri pēkšņi lūgts diktēt mūziku. Tās tika vilces vērā situāciju, tie nav gluži saprast (vai saprot ļoti atšķirīgi), kas ir viens, kas ir saasināt kultūras atšķirībām pārvaldības un biznesa etiķete.

Konstante iekšējām ķildām un intelektuālo kaujas nav lietas, ka viņi pierakstījies, vai arī, ka tie, šķiet, ir ļoti ieinteresēti piedalīties. Kopējā noskaņojums starp tiem par vēlu šķiet uztraukums.

Attiecībā uz izstrādātājiem, tas varētu būt nepietiekams, to pateikt ir saspringtas (daži ir aizgājusi tik tālu, lai izsauktu Core izstrādātājiem karsēt tieši).

Neatkarīgi no nemateriālo vērtību, kas reiz pastāvēja jau tagad lielākoties izskalota valsts displeju naids, un tas, ka kalnračiem, tur ir daudz citi veidi, kā pelnīt naudu, izmantojot daudzveidīgu ekosistēmu cryptocurrencies un kriptogrāfisko aktīviem.

Briesmonis

"Kaujas ne ar monstriem, lai jūs kļūtu par briesmonis".

Vienatni, argumenti, visticamāk, saglabāsies, bez darbības. Tomēr situācija tagad tiek veidota ar uztver ārējo draudu.

Kopš 2017. Gada, $ 90bn tika piešķirti alternatīvu cryptocurrencies, visi taču izdzēšana narrativethat Bitcoin kā konkrētu atkārtojuma kriptonauda varētu kalpot kā "interneta naudas." Pēc tam, kad aizstāvēja savu agrīnā svina un tīkla efekts, riska kapitāla procentus tagad lielā mērā ir pārvietoti uz ethereum, kas, viņuprāt, ir labāk veicināt šo pāreju.

Jo tiesa sabiedrības viedokli, investori jau ēst savus vārdus.

Par Bitcoin, tagad tas rada morālu paradoksu ar divām vīzijām pie play. Izstrādātāji šķiet, apgalvojot, ka spēks Bitcoin slēpjas spējā katru un katram lietotājam, lai apstiprinātu, ka tīkla visu darījumu vēsturi, un ka nav upurus jāveic uz šim nolūkam.

Ne darot, viņi iemesls, ir atgriešanās pie sistēmas banku šodien, kurā starpnieki ir uzticams ar šo lomu, un lietotājiem ir bezspēcīga. Tas nav pietiekami, ka sistēma varētu būt ātrāka un ērtāka, un, iespējams, vairāk decentralizēta. Tas nav pietiekami, lai upurēt šodien, kas varētu tikt sasniegts, tomēr teorētiski, rīt. Process, viņi spriež, ir lēna, jo tas ir no zinātnes progresa būtība.

Uzņēmēji, tomēr dzirdēt iezīmējot par Pastardiena pulksteni (personificēta to skrejceļiem un uzņēmējdarbības perspektīvas). Lielā kriptonauda burbulis, jo viņiem ir nepieciešams briesmonis. Ja tā nav, vēl tiks izveidota kā līdzekli labumu "nestu lielāku labumu" (kā novērtēt ar veselību un panākumus savu uzņēmumu veicinot Bitcoin).

Miners jau veikuši savu izvēli, kurš no abiem vīzijas tīkls, ar kuru, lai saskaņotu. Kas vadītu šo izvēli nav tik skaidra, lai gan lielākā daļa, kad spiesti šķiet, liecina, ka viņi uzskata, ka tas palielinās vērtību Bitcoin.

Kā 2MB bloka izmēru palielināšanās var konkurēt ar 1,000x ICO pieaugumu, vai kāpēc arvien daudzveidīgāks kriptonauda ekosistēma neko nedara, bet stiprinās Bitcoin vērtību piedāvājums, nav, šķiet, ir jautājumi, kāda ir ieinteresēti atbildot.

Ozymandias izvēle

"Galu galā? Nekas beidzas, Adrian. Nekas nekad beidzas." - Dr Manhattan

Tātad, ko darīt tagad, šo moderno raķešu krīzes?

Bitcoin mērogošana līdz šim bijusi spēle spēlēta daudzās kontinentos. Tas ir mūza, par kurām tūkstošiem stundu ir pavadīts sastāvā ideju gabalos, priekšlikumus, argumentus un visu veidu cilvēku darbi.

Tā ir izraisījusi tehnoloģija labākos prātus aizbildināties un Stomp un sasmalcina savus nagus savās plaukstās, lai zvērests nekad atgriezties Bitcoin vēlreiz. Bet, viņi vienmēr ir atgriezušies ar jaunām idejām, jaunu entuziasmu un solījumu kaut ko labāku.

Kas notiek tad, ja viņi iet savu ceļu?

Par jauno un kalnraču savienība varētu būt niecīga. Kas notiks, kad lielāki bloki nogrūst iespējas kalnračiem savākt maksu? Vai tad, kad jaunie izstrādātāji nevar saskaņot panākumus Bitcoin Core? Fiktīvu laulību ne vienmēr padara ilgstošu vienu.

Ja attīstītāji galu galā savā blockchain, kas piedāvā būtisku infrastruktūru, lai nodrošinātu tehnoloģiju tiek plaši izmantota? True uz ideālisma vai nē, daudzi Bitcoin lietotāji ir klienti uzņēmēji. Liela daļa stāstījuma sabiedrībai ir patērētā ietekmē un informēja viņu panākumus.

Bez šaubām grūti jūtas ir iekvēlo abām pusēm.

Bet vairāk par visu, tas varētu šķist jebkuru sadalīt vai mainīt varas varētu apdraudēt ļoti lieta Bitcoin centās sniegt ekonomiski atņemtas balsstiesības - drošību. Jo arvien daudzveidīgākās kriptogrāfiskā aktīvu ekosistēmai, vairāk un vairāk nepiemīt racionalitātes, tas ir grūti, lai redzētu vērtību nezaudējot to, ko var sasniegt, tikai turpinot vienotību.

Watchmen grafiti izmantojot Wikimedia

Bitcoin CoreScaling

Saistītās ziņas


Post Altcoin

Vērtspapīru likumi Vai nav vienīgie noteikumi Token pārdošanas ir jāapsver

Post Altcoin

Bitcoin Sign-ups par Intuit QuickBooks augstākas nekā gaidīts

Post Altcoin

Playkey ICO palielina 10,5 miljonus ASV dolāru mākonis spēlētajām spēlēm

Post Altcoin

Jūs varat saistīt monero darījumus - bet kas? Un kāda ir ietekme?

Post Altcoin

BitOcean atbrīvo divu veidu Bitcoin ATM, lai konkurētu ar tirgus līderiem

Post Altcoin

CoinJar atsakās no bankas pārskaitījumiem par norēķinu pakalpojumu BPAY

Post Altcoin

Bitcoin ar vienlīdz vērtētu akadēmisko žurnālu Ledger uzsāk

Post Altcoin

ASIC Maker cenšas panākt vācu efektivitāti Bitcoin Mining

Post Altcoin

Bitcoin Exchange Operators, kas ir noraidīts kredīta savienības uztveršanai

Post Altcoin

Monētu akadēmija uzsāk tiešsaistes klases iedvesmojošiem bitikinētājiem

Post Altcoin

Nagu kabīnē: diena ASV regulatori sabojāja Bitcoin jauninājumus

Post Altcoin

Jeff Garzik pārveido Segwit2x kodu