Kāpēc Bitcoin Uzņēmumi nerunā par SegWit? | LV.democraziakmzero.org

Kāpēc Bitcoin Uzņēmumi nerunā par SegWit?

Kāpēc Bitcoin Uzņēmumi nerunā par SegWit?

Ar lielāko daļu kontu aktivizēšana izolētā Liecinieka (SegWit) būtu svētīgs Bitcoin.

Kods ir ieviests, lai tīklam, un vismaz 20% no Bitcoin ir sajaukšanai poweris tagad signalizācijas atbalstu programmatūras izmaiņām. Pirmais ierosināja pagājušā gada decembrī, SegWit ir paredzams, lai sniegtu pirmo ievērojamu atbalstu jaudas ar Bitcoin blockchain tās gandrīz desmit gadus ilgu vēsturi.

Kaut mehānika tās izlaišanas nodrošinātu, ka tās īstenošana nav gūti secinājums, pie tehniskās kopienas SegWit tiek uzskatīta par būtisku tehnisko pagrieziena punktu. Kā aprakstīts Blockstream s Greg Sanders, izmaiņas (pat pie priekšlikuma) ir viens no "lielākais jebkad", lai Bitcoin koda bāzi.

"Tas pieskārās gandrīz katru daļu codebase -. Serializācijas, peer-to-peer, seifu, kodu bāzi Tas nenotiek bieži," viņš teica mērogošana Bitcoin konferencē šogad.

Tomēr, neraugoties uz solījumu tehnoloģija pieder, tad Bitcoin startēšanas kopiena līdz šim ir tikai tepidly paustās domu, ka izolēto liecinieku dos labumu. Kā apkopot Blockchain CEO Peter Smith, skatu no patērētāju vērstu uzņēmumu, kas ir redzējuši lietojamības problēmas, bet debates un testēšana bija nepārtraukts, ir vairāk mēra.

Smits pastāstīja CoinDesk:

"Kopumā, SegWit ir labas tehnoloģijas, ka mēs ceram izvērsies mūsu produktiem, ja tā tiek aktivizēta. Šajā laikā, aktivizēšanas neizskatās droši tomēr. Specifika malā, mēs esam stingri atbalstam visos mērogošanas pasākumiem, un kopumā ir par labu Bitcoin protokols attīstās tik ātri, cik vien iespējams. "

Smita komentāri norāda uz ietekmi mēnešos valsts fightingthat galu galā noveda pie ieviešanu kodu, un vispārējo noskaņojumu uzņēmēju vidū, ka Bitcoin bloka izmērs būs jālabo uz augšu, beidzot uzņemt vairāk lietotāju.

Uzskats, ir kontrastā ar to, kā Bitcoin Core, programmatūras galvenais attīstības projekts, ir veikusi darbu par Bitcoin protokolu, kas ir redzējuši, ka apstrīdami prioritāti optimizāciju, kas ļauj programmatūru, lai būtu efektīvāki pašreizējos ierobežojumus.

Neatkarīgi no tā, kā tas tika izveidots, iegūtais strupceļa ir veicinājusi apstākļus, kādos Bitcoin uzņēmēji nav gluži aizstāvot pārmaiņas, tomēr labi pārdomātu, vai izdevīga tas var būt, ja (vai) tā tiek īstenota.

Viens Bitcoin starta, piemēram, samazinājās mēģinājumus, lai apspriestu jaunumus, ar vienu no tās vadītājiem, galu galā, paskaidrojot, ka ir "maz kājām", komentējot jautājumu.

"Es esmu guessing daži folks vienkārši nevēlas saņemt pa vidu kaut ko, kas varētu būt saistīts ar Core plānu, pozitīvi vai negatīvi," viņš teica.

"Politiskā 'klimats

Dialoga trūkums nav palicis nepamanīts.

Nozares analītiķi, piemēram, Cato institūta Džims Harper teica, ka SegWit ir iespējams, cietuši no sliktā stāvokļa kopienas dialogu, kurā viņš kritizēja par šķelšanos un slikti nozīme.

"Manuprāt, tas parāda raudāšana nepieciešamību pēc lielāka sociālā kapitāla ar Bitcoin pasaulē - dziļu izpēti par katru dimensijas Bitcoin kā tehnoloģiju, un kā līdzekli," viņš teica CoinDesk. "Reddit subs nevajadzētu dominēt, bet vajadzētu būt otrā vijole nopietnu, rūpīgi ierāmētas diskusijā žurnālos, akadēmiskajās konferencēs un starp datoru zinātnieki, ekonomisti un citi eksperti."

Komentāri atbalsta plašu novērojumu pierādījumiem.

Bitcoin tagad ir divi dominējošie Reddit forumos (r / BTC un r / Bitcoin), kas abi ir parādījuši tendence atbalss MSNBC / Fox News stila šķelšanos novēroto medijos plašāk. Kaut r / Bitcoin, šķiet draudzīgāks Bitcoin Core, r / BTC ir atbalstījusi alternatīvus attīstības komandas, kā arī investoriem, kas vēlas veltīt kapitāla šādiem meklējumiem.

Šajā gaismā, Harper ieskaitīti trūkumu dialogā ar "ārkārtas naidīgumu", kas ir raksturīga debates notiekošās šajās vidēs.

Šo viedokli atbalstīja Wedbush Vērtspapīru pētījumu direktors Gil Lurija, kura firma yearshas izdota prognozes par iespējamo ietekmi uz tehnoloģiju tirgū.

"Par Bitcoin uzņēmumu nevēlēšanās reaģēt uz SegWit nu tā varētu būt rezultāts vēlmi saglabāt iespēju atvērt un izvairītos no nevajadzīgi iesaistīties, kas ir vēl nedaudz par politisku diskusiju," Lurija teica.

Jaušama slavēt

Tas nav teikt, ka nav pozitīvs par izmaiņām Bitcoin biznesa aprindām, tas ir tikai, ka tur ir vēl jābūt cinkošana no noskaņojuma ap jautājumu (piemēram, teiksim, kas notika, kad daudzi jaunie uzņēmēji izteica againstthe Ņujorkas BitLicense).

Mazāka patērētāju vērstu Bitcoin jaunizveidotiem šķiet vairāk spējīgs būt daiļrunīgs par protokola izmaiņām, it īpaši tāpēc, ka tas būtu veids, kā citiem jauninājumiem - tostarp zibens Networkand sidechains (gan risinājumus paredzēts stiprināt kapacitāti un funkcionalitāti).

Respondenti, kuri pārsniedza šo profilu biežāk rādīt atzinību par priekšrocībām, kas varētu noņemt biznesa spiedienu, kura rezultātā no trūkuma pieejamo bloka telpu.

Sebastian Serrano, izpilddirektors Bitcoin procesoru BitPagos, piemēram, teica, ka viņš paredzams SegWit samazinās laiku, kas būtu nepieciešams partneris uzņēmumiem sūtīt līdzekļus, kā arī samazināt izmaksas, viņa uzņēmums maksā ieguves maksas.

Pat uzņēmumiem, piemēram, Coinbase, kuru vadītāji jau sen ir ļoti criticalof ar Bitcoin Core izstrādes grupu, piedāvā uzslavas (tomēr blāvu) par priekšlikumu.

Uzņēmums teica paziņojumu:

"Coinbase ir satraukti, lai redzētu Bitcoin tīkla mērogu, un uzskata, ka SegWit ir solis pareizajā virzienā."

Komentāri ir ievērojams, ņemot vērā, ka Coinbase ir bijis viens no vairāk vokālo kritiķiem Bitcoin Core un ko tās vadītāji uztver kā savu nespēju pielāgot attīstības termiņus saskaņā ar biznesa spiedienu.

Klusa pieņemšana

Pārstāvji Bitcoin Core lielākoties piekrita, ka Bitcoin uzņēmumi, šķiet, vēlas "mierīgi pieņemt" SegWit bez daudz fanfara.

Saskaroties ar kritiku, grupa apgalvoja, ka sen izlaišana ir nepieciešams, ņemot vērā celma testēšanu, kā arī slogs tas laidis Core darba procesiem.

Milānā Sanders runāja par grūtībām koordinējot darbību. Vienā gadījumā viņš minēja situāciju, kad tur bija pārāk daudz Bitcoin uzlabošanas priekšlikumi (RKP) iesniegtie, no kuriem daži bija pārklājas mērķi sakarā ar to milzīgais apjoms.

Komentāriem punkts, iespējams, centrālā atvienot no plašākas sabiedrības izpratni par Bitcoin kodols procesus, un kā par spīti dabu Bitcoin kā labi ieeļļota blockchain, tās uzturēšana prasa laiku un resursus, kas (ārpus no altruisms dažu bezpeļņas sabiedrības) joprojām lielā mērā ir brīvprātīgais.

Deklarācijās, pārstāvji no grupas nepiekrita CoinDesk konstatējumiem, apgalvojot mūsu jautājumi var būt cietuši no to paredzēto publisko raksturu. Savā pētījumā uzņēmumu, viņi teica biznesa un startēšanas kopiena ir "plaši paredzēšana" izvēršana SegWit un gaidāmajiem ieguvumiem.

Bitcoin Core pārstāvji tālāk minēts fakts, ka gandrīz 70 uzņēmumi, kas darbojas uz Bitcoin blockchain ir norādīts, ka plāno uzlabot ar kodu.

Lielāks bloki

Bet komentāri no tādiem uzņēmumiem kā Blockchain varbūt liecina, ka šī tehniskā gatavība neveido pilntiesīgu apstiprinājuma.

Deklarācijās, Smits vēlējās atzīmēt, ka tas joprojām ir iespēja SegWit netiks pieņemti. Tas joprojām ir iespēja, kas ir gan tehniskā, gan politiskā.

Sakarā ar nepieciešamību paaugstināt līdz parādās "bezstrīdus", SegWit paredz, ka 95% no Bitcoin kalnračiem parādītu atbalstu jauninājums konsekventi vairāk nekā divu nedēļu perioda datus.

Sarežģī jautājumi ir tas, ka Bitcoin.com un ViaBTC, divi ieguves baseini ar kombinēto 9,3% no Bitcoin hash likmi, ir apņēmusies atbalstīt alternatīvas Bitcoin Core programmatūra, kas varētu straujāk palielinātu bloka lielumu.

Protams, abi ieguves baseini sastāv daļēji neatkarīgi kalnračiem, kas ir pievienojušās baseini, lai gūtu peļņu, un tas nozīmē, ka šie kalnrači varētu atsaukt savu atbalstu. Bet kā tagad gan varētu efektīvi pārtraukt SegWit no aktivizēšanas, Smits norādīja.

Citi respondenti izvirzīja ideju, ka pat ar SegWit, būtu nepieciešami nākotnē palielinās līdz jaudu (un, iespējams, bloka lieluma). (Locekļi Core vienojās, minot to kā nišas ticību, ka Bitcoin nebūtu kādreiz palielinātu tās bloka lielumu).

Bitflyer CEO Juzo Kano, piemēram, teica, ka viņš nezināja, vai SegWit būtu "pietiekami", lai atrisinātu "bloka izmērs jautājumu", norādot, ka viņš ir "pro lielāki bloki", jo viņš uzskata, ka tas būtu Bitcoin vairāk lietotājam draudzīgs.

Komentāri parādītu, kā, neskatoties uz īstermiņa nodaļās, tur joprojām ir vēl ievērojams līgums par projekta galvenajiem mērķiem.

Viņš teica:

"Palielinot bloku izmēri būs nepieciešama dažkārt drīz."

Saistītās ziņas


Post Altcoin

Bitcoin pārstāv izvēles spēku

Post Altcoin

Pētnieki ierosina Blockchain centrālajām bankām, bet Anglijas Banka nav iesaistīta

Post Altcoin

Eiropola ziņojums savieno anonīmo digitālo valūtu ar Dark Net noziedzību

Post Altcoin

Regulētā azartspēļu platforma vispirms pieņem Bitcoin rūpniecībā

Post Altcoin

Liels noslēpums? Bitcoin mērogošanas plāns Segwit2x Leaves vairāk jautājumu nekā atbildes

Post Altcoin

Decentralizētas lietotnes piedāvā vairāk nekā tikai Bitcoin darījumus

Post Altcoin

Vai Bitcoin var pārspēt kredītkartes par zemu cenu krāpšanas aizsardzību?

Post Altcoin

Playkey ICO palielina 10,5 miljonus ASV dolāru mākonis spēlētajām spēlēm

Post Altcoin

Floridas grupa saskaras ar krāpšanu saistībā ar apgalvoto Altcoin sūkni un dumpu

Post Altcoin

Gigants Awakens: Āzijas Top Bitcoin stāsti 2018. gadā

Post Altcoin

BIP 148 SegWit2x? Bitcoin mērogošanas kompromiss var nebūt tik vienkārši

Post Altcoin

Monētu Kongresa diena 1: debates par Ņujorkas regulu Rages On