Sadalīt uz dakšām? Blockchain Leaders Iegūstiet sarežģītas nodarbības no Bitcoin mērogošanas | LV.democraziakmzero.org

Sadalīt uz dakšām? Blockchain Leaders Iegūstiet sarežģītas nodarbības no Bitcoin mērogošanas

Sadalīt uz dakšām? Blockchain Leaders Iegūstiet sarežģītas nodarbības no Bitcoin mērogošanas

Cypherpunks uzbrukt idejas, ne cilvēkus - vai arī tā sakot iet.

Ja Bitcoin sen mutuļošanas mērogošana debateis nekādas norādes, lai gan, ka tas ne vienmēr strādā praksē. No ieteikumiem, ka daži tika apdraud projekta nodomu tiešajos personīgiem uzbrukumiem, lietas ir gotten - un paliek - karsē.

Bet vismaz pirmajā nodaļā ar Bitcoin ir mērogu debašu grāmatām (un varbūt vairāk nākt), vadošie izstrādātāji citu blockchain protokolu lietojat piezīmi, cerot mācīties, lai radītu vienmērīgāku vidi uzlabot jauna veida programmatūru.

Pirmkārt un galvenokārt, lai daudziem, lai gan, ir noteikt, vai Bitcoin patiešām panāca "vienprātību" ieinteresēto personu, un cik tīkls - līdz šim lielākais blockchain ziņā skaitu un daudzveidību lietotāju, jaunizveidotiem, attīstītājiem un kalnračiem - sasniegts jauninājums (secinājumi atšķiras).

Kopumā sajaukums konkurējošo priekšlikumiem varētu būt radījusi sajūtu, ka atvērtā koda ekonomika kļūst vairāk republikas nekā tiešo demokrātiju.

Faktiski, Riccardo Spagni A monero galvenais izstrādātājs, gāja tik tālu, lai marķēt Pēdējais idejai maldi, sakot:

"Kad runa ir par mērīšanas vienprātību mums apskatīt viedokli cilvēku veicina ķekars kodu vērts vairāk nekā cilvēkiem nomaļus tikai rakstot ziņas Reddit un tweeting daudz."

Faktiskais vienprātība

Tas nav teikt, ka jebkurš lietotājs jāatstāj tumsā, kad protokols tiek veikt izmaiņas, tas ir tikai, ka pieņemot lēmumu, kurš, lai klausītos, ir vieglāk pateikt, nekā izdarīt.

"Mums ir nepieciešams, lai būtu diskusijas, ne tikai kā grupas izstrādātājiem, bet patiesībā apspriežot to ar lietotājiem, kalnračiem un ekonomiski-jutīgu mezgliem, piemēram, apmaiņas un tirgotājiem," Spagni pastāstīja CoinDesk.

Tomēr, centieniem izvērst decentralizētu grupu var salīdzināt ar ganīšanas kaķiem - par vienu, izstrādātāji nav "burvju attiecības" ar apmaiņu tikai ar proxy apmaiņu, izmantojot protokolu attīstītāji strādāt tālāk, Spagni teica.

"Ja es vēlos runāt ar Poloniex [piemēram], man ir jāiet atvērt atbalsta biļeti un apgrūtināt tās virzīt, ka uz augšu. Man nav kāds par ātruma skalas," viņš teica, norādot, ka process, lai noteiktu vienprātība aizņem daudz vairāk laika un pūļu, nekā cilvēki parasti domā.

Bitcoin Core izstrādātāji runāja par šiem pašu strugglesin mijiedarbojas ar daudzveidīgu un izplatīts sabiedrībā pagājušajā gadā, jo dalībnieki tika vēlas atjaunot procesu ierosināt koda izmaiņas, lai vairāk cilvēku saprast vienprātību mehānismu.

Tomēr, pat ar Core vēlmi celt citus diskusijā, viņi joprojām paskatījās kā visvarenais diktatoru no Bitcoin nākotni ar kādu.

Kā tas ir reklamē kā leaderless sistēma, tas joprojām nav skaidrs, vai dažādas lietotāju grupas, vajadzētu atbalstīt izmaiņas - un kā. Piemēram, Segwit2x vienošanās A formalizācija programmatūras izmaiņas, ko izvirzīja uzņēmumiem un kalnračiem, riled daudzi pārkāpšanu "Kopiena" procesus lielā mērā seko izstrādātājiem.

Sarežģītais lieta ir tā, ka, ņemot vērā, ka šie procesi bieži vien ir neizteikta, tie ir grūti definēt.

Ja nav pareizi vai nepareizi, jebkura grupa ir spējīga zīmēšanas savas līnijas, un tikpat vienādi, kam citas grupas atbildības (dažreiz dusmīgi) saviem pārkāpumiem.

Grūtāk dakša

Tur ir arī jautājums par to, vai apskatīt Bitcoin nesenā mērogu jauninājums (un sadalīts) kā veiksmes vai neveiksmes.

Galu galā, bet pēkšņi izveide Bitcoin cashhasn't bijis kaitēt Bitcoin ir cena (varbūt ko daudzi izmanto, lai noteiktu kriptonauda s stāvokli), Spagni varētu apgalvot, ka tad, kad kāds agrāk vienota grupa blockchain lietotāju iet divos dažādos virzienos, tā nav ideāls.

Viņš pastāstīja CoinDesk:

"Burtiskā punkts, kad blockchain izmaiņām, un tie, kas nav šādi jaunos noteikumus iegūt žuburains pie jaunu ķēdi, un, ja tas noved pie sadalījumu, jūs neesat darījuši savu darbu labi."

Un Spagni ir zināma pieredze ar šāda veida lieta kopš monero, ar tās 1,8 miljardiem $ tirgus vāciņu un vairāk nekā $ 55 miljonus ikdienas apjoma, cieto dakšu ik pēc sešiem mēnešiem.

Šie cietie dakšas piegādāt jaunas funkcijas, lai protokolu un saglabāt programmatūru tīkla sinhronizāciju, kas nozīmē, mezgli nedarbojas dažādas programmatūras un uzvedas atšķirīgi, padarot neplānoti dakša vairāk iespējams.

Tā vietā, neprecizitāti, kas nāk ar brīvprātīgo jauninājumiem, Spagni ir pārliecināta, ka ir pelnījuši, nosakot skaidrus kontrolpunktus uzlabojumiem.

Monero izmanto procesu, ko sauc par "flag-diena aktivizācija," termins, kas apzīmē punktu, kurā visi mezgli un kalnračiem pāriet uz citu kodu. Tas atšķiras no Bitcoin s "slieksnis aktivizēšanu", kurā mezgli un kalnraču jāsignalizē atbalsts izmaiņas, lai tā tiktu bloķēta un aktivizēts.

Pēdējais ir tas, ko Bitcoin Core izmanto, lai aktivizētu izolētā liecinieku.

"No mūsu viedokļa, lietas, piemēram, kalnrači ir svarīga daļa no ekosistēmas, bet parasti un tradicionāli Bitcoin. Mēs esam dota tiem lielāku nozīmi nekā tie, visticamāk, būtu jābūt," Spagni teica.

Piemēram, lai gan tas parasti ir bijis labi, lai būtu kalnračiem kontroli uz signalizāciju mīksto dakšu atbalstu un aktivizēšanu, tas nebija gadījums ar SegWit, saskaņā ar Spagni.

"Mēģinot aktivizēt SegWit, kas nebija īpaši pretrunīgs vai nebūtu bijis īpaši strīdīgs jauninājums, [slieksnis aktivizēšanas] deva kalnračiem veto tiesības," viņš teica.

Un tā monero ir saglabājusi balsošanas ārpus tās vienādojumu.

Vai ne barība troļļiem

Saskaņā ar Spagni, ne monero lietotāji ir jumped kuģis, jo tās vairāk agresīvu grūti forking procesā.

Kaut Spagni teica divi lietotāji sūdzējās par paaugstinātu lielumu jauna darījuma veida nesen atjauninājumu, viņš norāda, viņi vienkārši ignorēja sakarā ar milzīgs sabiedrības atbalstu pārmaiņām. Un skatu cilvēki spēlē opozīciju ir kaut Spagni nedomā īpaši nejutīga.

Zooko Wilcox, dibinātājvalsts citā privātuma orientētu kriptonauda, ​​zcash, piekrīt.

Kamēr viņš popularizē maigākām taktikas, piemēram, nosakot pozitīvu piemēru un aicinot cilvēkus uz "play nice" pirmkārt, ir reizes, kad cilvēki šķērso līniju.

Un Wilcox nav problēmu sociāli izņemot cilvēkus, ja viņi šķērso to.

"Personas vai grupas, kas dara vairāk ļauna nekā viņi ieguldījumu, tās var izslēgt no sarunas. Tā ir laba lieta, ne slikta lieta, ka jūs varat izslēgt cilvēkus no sēdekļa pie sava galda", Vilkokss teica CoinDesk.

Lai gan šie protokoli ir braukšana ar smalku līniju divkosība - un Spagni atzīst tā:

"Tas ir grūti, kā kopiena, lai mudinātu cilvēkus uzdot smagus jautājumus un pastāvīgi pārbaudīt viens otru, bet, no otras puses, apvienot, ja kāds neievēro groupthink un noraidīt cilvēkus un izgrūst cilvēkus, kuri rada sadalījumu."

Tev jauninājums

Šķietami tādēļ jēdziens blockchain dalībniekiem jādod izvēle, Wilcox ir pieņēmusi mīkstāku dakšu metodi.

Viņaprāt, izirst jābūt viegli un droši, bet arī prognozējamu. Mēģinot radīt šo vidi, Wilcox norāda vairākas funkcijas zcash piedāvājumus.

Pirmais ir replay aizsardzība, kur darījumi vienā ķēdē ir aizsargāti tiek dublētas uz ķēdi, kas smagi žuburains. Process tika apspriests dziļumā Bitcoin aprindās, jo daudzi Core atbalstītāji apgalvo, ka Bitcoin naudas nav pietiekami replay aizsardzību.

Otrkārt, Wilcox uzsvēra atsauces klienta auto sevis nosodīšana funkciju, kas nosaka, kā klientam izslēdzas 18 nedēļas pēc modernizētas izlaišanas.

Ja lietotājs nav modernizētas ar jaunāko programmatūru, viņi saņems ziņu, pēc tam, kad klients ir ieslēgts atkal sakot programmatūra "ir pārāk vecs, lai būtu uzticama pēc zcash blockchain, tāpēc jums ir nepieciešams, lai dotos jaunināt uz jaunāku versija par mani, "teica Vilkokss.

Tas ir gandrīz pretējs Bitcoin. Patiesībā Bitcoin ir mehānismi stumšanas cilvēkiem uzlabot ir gandrīz neeksistē, un Wilcox uzskata, ka tas ir kaut ko darīt ar daudz sabiedrībā ticīgā jebkuru nelielu grūdienu no indivīdu vai cilvēku grupu, ir sākuma posmi piespiešanu.

"Ir gandrīz sajūtu. Tiešs vai neizteikta doma [dažas kopienā] varētu būt, kam, ka tas ir nepareizi, ka tas ir nepieciešams, un morāli obligāti atbalstīt patvaļīgi vecās versijas programmatūru," teica Vilkokss.

Kaut gan cilvēki var izmantot vecās versijas zcash programmatūru, bet viņi nesaņems zcash komandas uzmanību diagnostiku un nosaka bugs un citas darbības uzlabojumus.

Wilcox secināja:

"Bet mēs esam pretēju sajūtu. Mēs uzskatām, ka tas ir nepieciešams, un morāli obligāti skaidri paziņot lietotājiem kuru versijas mēs atbalstām, un kuras mums nav."

Taču strīds paliek starp kuru no šiem diviem veidiem - metodiskais viena šķīrējtiesnesis nākotnes pret atklātu, haotiska brīvu visiem - ir labāk viens uz priekšu, lai nodrošinātu vienprātību ietvaros kriptonauda protokolus. Bet varbūt, uzvarētājs nav nepieciešams nākt ārā no šīs diādē, bet atzīts, ka abi veidi ir savi iemesli esošās.

Saistītās ziņas


Post Altcoin

American Banker Marc Hochstein pievienojas CoinDesk kā vadošais redaktors

Post Altcoin

Jūs varat saistīt monero darījumus - bet kas? Un kāda ir ietekme?

Post Altcoin

Izvairīšanās no digitālā feodālisma, kas izveidots uz Blockchains

Post Altcoin

All Things Alt: Bloķēt ķēžu notārus, pudeles slēgtas monētas un Darkcoin Update

Post Altcoin

Appcoin likums: ICOs pareizais ceļš

Post Altcoin

7 lietas, kas tirgotājiem būtu jāapsver pirms Hostings Bitcoin ATM

Post Altcoin

Bitcoin uzplauka 2018. gadā, bet Zcash Made History

Post Altcoin

Gatavošanās Blockchain regulai pēc Obama laikmetā

Post Altcoin

Bitcoin nozares līderi izslēdz New York BitLicense priekšlikumu

Post Altcoin

ASIC Maker cenšas panākt vācu efektivitāti Bitcoin Mining

Post Altcoin

Inside MAST: maz zināms plāns, kā uzlabot Bitcoin viedos līgumus

Post Altcoin

Bankas sašaurina saites ar Menas salas Bitcoin rūpniecību