Gatavošanās Blockchain regulai pēc Obama laikmetā | LV.democraziakmzero.org

Gatavošanās Blockchain regulai pēc Obama laikmetā

Gatavošanās Blockchain regulai pēc Obama laikmetā

Juan Llanosis garšvielām risku, blockchain un finanšu atbilstību eksperts un sertificēts pret naudas atmazgāšanu speciālists. Viņš raksta par risku un virtuālajām valūtām uz viņa blogContrarianCompliance.com. 

Šajā CoinDesk 2016 in Reviewspecial funkciju, Ljanosi piedāvā plašu apskatīt tendencēm, kas ietekmē globālo regulējumu šajā kriptonauda un blockchain nozarēs.

Atskatoties uz 2016. Gadā, tā uzskata, it kā lielākā daļa regulatori visā pasaulē bija gadu ilgu atvaļinājumu no blockchain un kriptonauda telpā.

Lai būtu godīgi, bez nodarbojas ar bažām tipiskām vēlēšanu gads (vai anti-globalizācijas laikos mēs esam dzīvo), tie tika klausīšanās un mācīšanās. Par sadarbības un savstarpējas izglītībā starp valdību un rūpniecības apjoms pēdējā gada laikā ir bijis ievērojams - un laba iemesla dēļ.

Vai par politikas, noteikumu izstrādes vai tiesībsargāšanas pusē valdības regulatori cīnās ar viļņa inovāciju, kas ir grūti pieņēmumi, uzskati un pozīcijas.

Patiešām, tur ir garš saraksts ar jautājumiem, kas jāapsver.

Vai blockchains un kriptotehnoloģijā žetonus pievilcīgas noziedzniekiem vai drauds valsts drošībai? Vai jaunie finanšu starpnieki, kas tos izmanto izmantot tos pašus atbilstības instrumentus un metodes, kā tradicionālajām finanšu iestādēm? Vai ir iespējams, lai izvairītos no nodokļu maksāšanas vai salauzt citus likumus ar viņiem? Vai labāk informācijas apmaiņa un uzraudzības sistēmu jāveido?

Vai blockchains viegli saprast un droša patērētājiem un uzņēmumiem izmantot? Kādi ir riski, finanšu zaudējumus patērētājiem un investoriem? Ja grāmatās ir publiska vai dalīta starp vairākām personām, var privātuma un konfidencialitātes jāaizsargā un jāsaglabā? Cik tālu mēs varam iet izīrēšanas novatori eksperimentu ar viņiem? Vai uzņēmums X pārtraukums jebkādus likumus ar šo sākotnējo monētu piedāvājumu? Kas ir gudrs līgums?

Vai esošie normatīvie drošības adekvāts un atbilstošs? Vai tie paši noteikumi, ko piemēro, lai gan slēgtām un centralizētu decentralizētām tehnoloģijām? Vai mūsu pašu uzraudzība finanšu starpnieku racionalizēt?

Kā mēs īstenotu mūsu likumus, bez trešās puses starpnieki? Mēs tikko varam atļauties uzraudzīt tūkstošiem vienību, kā mēs gatavojamies uzraudzīt miljoniem?

Pirms mēs izkravāt šos jautājumus, pieņemsim vispirms veikt soli atpakaļ.

Gadu no iecietības

Tas nav teikt, ka nekas nav noticis, bet 2016. Gadā vēl, salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem (un pret cerībām daudz), valdības iejaukšanās kriptonauda telpā bija gandrīz neeksistē.

Janvārī mēs uzzinājām, ka Manhetenas rajona prokurors bija slēgtas vairāk nekā 70 Bitcoin izkrāpšanu. Nav daudz kas cits ir noticis visu gadu tiesībaizsardzības pusē, izņemot līdzīgu represijām Taivānā maijā.

Mēnesi vēlāk, cita veida izpildes darbības tika pieņemts ar CFTCagainst Honkongas Bitcoin apmaiņas Bitfinex. Iemesls bija virkne tehnisku tirdzniecības pārkāpumiem, kas maksā apmaiņā $ 75,000 civillietās sodus un operatīvā reorganizēšana, kas var būt arī iepazīstināja draudošo ievainojamību.

Uz lieliski jauc ASV valsts pa valsts licencēšanas režīma priekšā, mēs uzzinājām augustā, ka Kalifornijā ir pilnībā pārstrādāts savu piedāvāto digitālo valūtas rēķinu, efektīvi kicking bundžu pa ceļu līdz nākamajam gadam. Decembra sākumā Bitcoin sabiedrība atzinīgi inovācijas draudzīgu politiku un jaunu digitālo Valūtas regulējošais Guidancepresented ar regulējošo aģentūru Illinois.

Visbeidzot, kas bija iespējams, lielākais lubu romāns gada novembra vidū, IRS pieprasīja masveida amountof lietotāju un darījumu datus no kriptonauda apmaiņas Coinbase kā daļu no nodokļu maksātāja izmeklēšanu. (Dažus mēnešus pirms IRS bija saņēmis iepļaukāt uz wristfor nav izpildītājas kriptonauda nodokļu atbilstību).

Citur pasaulē, Russiaand Italywere arī pondering par cryptocurrencies nodokļu.

Divi lieli tirgus nepilnības pa vasaru, tomēr, The DAOdebacle un Bitfinex kapāt, vēl lai izvilinātu redzamu reakciju no regulatora.

Daudzi no mums ir aizdomas, ka notiks 2017. Gadā.

Piejaucēšana sarežģītu dzīvnieku

Aplūkojot, kā tas mainīsies, man šķiet lietderīgi vispirms noteikt atšķirību starp trim atšķirīgām tomēr savstarpēji elementiem, kas veido mūsdienu tautas normatīvo instrumentu kopumu: politika, regulēšanas un izpildes.

Tāpat ir vērts paturot prātā, ka regula kopumā nozarei specifisku (aviācijas, farmācijas, finanšu pakalpojumi), darbības jomām (tirgus veidošanas, nauda pārraides, noguldījumu pieņemšana) un jurisdikcija atkarīgo (katrai valstij).

Politikas mērķi ir diezgan saskaņoti visā pasaulē un salīdzinoši lēni, lai mainītu. Patērētāju tiesību aizsardzība, drošība un stabilitāte, stabilitāte, pārredzamība ir piemēri politikas mērķiem finanšu pakalpojumu pasaulē.

Citā nozarē, teiksim aviācijas, politika mērķis būtu lidmašīnu drošību un pasažieru drošību.

Regula un izpilde mēdz būt jurisdikcija specifisku un plastiska ar īpašu īpaša procentu ietekmi. Izpildvaras iestāde izplūst no plašās statūtiem kopumā veicināja ar katastrofālu tirgus nepilnību, piemēram, Lielās lejupslīdes, vai notikumu, piemēram, 9/11 un 2004. Gada cunami Taizemē.

Ņemot vērā savu dominējošo stāvokli, ASV uzliks un spēcīgāk nekā, teiksim, ieviest noteikumus par tirdzniecību un valsts drošību, Argentīnu, kas nedrīkst būt jebkurš.

Protams, pastāv atšķirības pieejā un attieksmi pret politiku, noteikumiem un izpildes starp dažādām politiskajām frakcijām.

Ja formāli kļūdaina, regulējums var būt pārāk preskriptīvs (smags detaļām un garuma), un ir grūti ievērot un izpildīt. Ja būtiski kļūdaina, regulējums var būt nopietnas neparedzētas sekas: kavē ekonomisko izaugsmi, un aizskar cilvēku brīvību.

Varbūt līdz šim nopietni FINTECH inovācijas nešķiet bijis valsts politikas prioritāte ASV zem kāda no pusēm.

Ja ASV ir negribīgi begunto paredz alternatīvus licencēšanas mehānismus FINTECH jaunizveidotiem, tas ir dziedinošs neparedzētas sekas šķietamā "FINTECH inovācijas Aukstā kara", ko izraisīja Lielbritānijā, Singapūrā un Šveicē.

Lasīšana Trump tējas lapas

Bet, mēģinot prognozēt politikas virzienu un izpildes attieksmi Trump administrācijas ir izaicinājums. Iemesls ir tāds, ka, pēc viņa paša vārdiem, viņš ir "tik neparedzama".

Tomēr, Trump malā, maiņa ir iespējama. ASV tagad var zaudēt savu dominējošo stāvokli, ja tas ir pārāk negribīgi adreses "regulējuma parādu" jautājumus un pielāgojas tās tiesisko regulējumu.

Ņemot vērā iepriekš minēto, gan Trump un Republikāņu Kongress ir paredzams veikt laissez-faire nostāju par regulu. Jautājumi ir tas, ko nozares vai politikas mērķi būs jaunas prioritātes, un vai izpilde būtu arī vaļīgāk augšu. Nodokļu atbilstība izpilde, iespējams, ir labs kandidāts pavirši ārstēšanai.

Citur, masveida kopums finanšu regulējumu pazīstams kā Dodd-Frank tiek uztverts kā smago roku un aplama, un republikāņi jau ir plāns, lai aizstātu to. No patērētāju finanšu aizsardzības biroja likvidēšanu, kas izveidota ar šo likumu, varētu gūt labumu blockchain nozari, bet atstāt atsevišķas valstis kā vienīgo uzraudzības regulatoriem naudas raidītāju.

Šī klusā pareizrakstības iespējams vistuvāk regulatīvas smilšu, ka mēs, ASV iedzīvotāji, būs kādreiz iegūt pieredzi.

Jā, man nav turēt manu elpu gaida finanšu pakalpojumu smilšu kastē, lai kļūtu par realitāti ASV. Nav pat Trump administrāciju, un nevis Bitcoin vai vaļējos blockchains, vismaz.

Mana sajūta ir, ka tuvākajā nākotnē, Trump būs lielākas zivju mazuļi.

Smagāko un skaidrākais zobens

AML (anti-naudas atmazgāšanu) un CFT (cīņā pret terorisma finansēšanu) noteikumi ir visvairāk saskaņoti visā pasaulē, un visgrūtāk mainīt vai ignorēt. Tie ir, tomēr, selektīvi piespiedu pamatojoties uz iestādi un resursiem katrā jurisdikcijā.

Pamatojoties uz viņa kampaņas solījumiem, Trump saistošo pastiprināt tiesībaizsardzības un valsts drošības pasākumus.

Mēs visi labi, saglabāt modrību un bažas par Trump ārpolitikā. Jingoistic politika un izpilde attieksme ir pienākums radīt naidīgumu un pretdarbību. Turklāt pierādīts asociācija cryptocurrencies terorismu varētu būt katastrofālas Bitcoin un privātumu, saglabājot cryptocurrencies.

Tas mainīt status quo, jo Bitcoin ir neapšaubāmi bija viegli braukt pēdējo gadu laikā.

Piešķirts, tas joprojām nes negatīvo aizspriedumus par tās saistību ar krāpšanu un krimināltiesību izmantošanu. Bet tas vēl nav redzams, cik ilgi tā veiks, lai ASV valdība, lai sāktu apsvērt, kāpēc tas ir selektīvi īstenojot regulējumu vispārējā finanšu sektora, nevis kriptonauda telpā.

Ceru uz labāko, sagatavoties sliktākajiem

Šajā situācijā, tas ir gudrs atcerēties, ka regula ir neizbēgama, bet derīgs, bet atbilstība ir apgrūtinošs, bet vērtīgs.

Tur vienmēr ir pozitīvs iznākums ar kādu regulējumu paredzēts. Es mudinātu uzņēmējus pievērsties sasniegtu šos rezultātus un politikas mērķus, vispirms (garu pār vēstuli), un, lai stiprinātu savu produktu un organizāciju no iekšienes (vielas virs formā).

Manuprāt, šis ceļš uz priekšu ir gar līniju leģitimitātes veidošanai un automatizācijas.

Tur nekad nav bijis labāks laiks, pārdomāt un no jauna politika un noteikumi, lai ietekmētu un ļauties ietekmēt. Aicinu uzņēmējus un regulatoriem, lai veidotu tiltus un sadarboties, lai kopīgi rast atbildes uz sarežģītiem jautājumiem iepriekš.

Gan nozare un valdība to vajag būt labajā pusē vēsturi.

RegulationDonald TrumpBarack Obama

Saistītās ziņas


Post Altcoin

Pretrunīgais Neo un Bee ģenerāldirektors atdzīvojas pēc izzušanas

Post Altcoin

Nav SegWit Bump? Bitcoin cena Shrugs Off Upgrade ar sāniem tirdzniecību

Post Altcoin

ATB monēta Jaunākais uz sejas klasi - Action Suit pēc ICO

Post Altcoin

Bitcoin-Funded Dating App attīstās pēc jaunākajiem Surge

Post Altcoin

Nagu kabīnē: diena ASV regulatori sabojāja Bitcoin jauninājumus

Post Altcoin

Bitcoin uzplauka 2018. gadā, bet Zcash Made History

Post Altcoin

Bitwage uzsāk Starptautisko Bitcoin algu ASV darba devējiem

Post Altcoin

Bitcoin Sign-ups par Intuit QuickBooks augstākas nekā gaidīts

Post Altcoin

Just SegWit? Bitcoin Core jau strādā pie jauna mērogošanas uzlabošanas

Post Altcoin

Altcoin Uptick beidzas, jo Bitcoin cenas pārsniedz 1050 USD

Post Altcoin

Sadalīt uz dakšām? Blockchain Leaders Iegūstiet sarežģītas nodarbības no Bitcoin mērogošanas

Post Altcoin

Singapūras Centrālā banka norāda, kad ICO ir vai nav vērtspapīri