Bitcoin 2018: Gada Politika Apstrīdēta Apolitical Nauda | LV.democraziakmzero.org

Bitcoin 2018: Gada Politika Apstrīdēta Apolitical Nauda

Bitcoin 2018: Gada Politika Apstrīdēta Apolitical Nauda

Ēriks Lombrozo ir Bitcoin Core izstrādātājs un vadītājs Ciphrex, programmatūras kompānija attīstības rīku un lietojumprogrammu izstrādes platformas kriptogrāfijas darījumu apstrādi.

Šajā CoinDesk 2016. In Reviewspecial funkciju, Lombrozo vadītājs atgādina pilns gads Bitcoin attīstības vēsturi, viens, ka, viņaprāt, vajadzētu kalpot kā atgādinājums par to, kā sabiedrībai ir jānāk kopā un atzīt savus kopīgos mērķus.

Kad es pirmo reizi sāku strādāt, lai attīstītu Bitcoin pieteikumus 2011.gadā, es pieņemts, tas bija diezgan stabils protokols, kas būtu maz ticams, lai mainītu krasu veidos - noteikumi bija labi definētas un tīkls bija atvērts dalībai ikviens, kurš ievēroja šos noteikumus.

Neskatoties norādot daudz veidos, ka sistēmas konstrukcija varētu būt veiktas labāk lūkojoties, bija skaidrs, ka kļūst visi tīklā pieņemt izmaiņas šajos noteikumos būs grūts uzdevums.

Tas bija iespējams, ir vairāki realizācijas tik ilgi, kamēr tie visi sekoja tos pašus noteikumus. Taču pat salīdzinoši nelielas atšķirības uzvedībā varētu ieviest sistēmiskas nesaderības, kas izjauktu tīklu.

Kopumā, tas būtu daudz vieglāk vienkārši pamēģiniet izveidot jaunu tīklu no nulles, un faktiski, daudzi cilvēki darīja tieši to.

Es biju iesaistīts sākuma stadijā divu šādu projektu, Ripple un ethereum.

Jauni izaicinājumi vienprātības tīkliem

Paplašināšana vai mainītu decentralizētu konsensa protokolus izrādās ļoti grūti problēma.

Atšķirībā no tradicionāliem ieviešanas modeļiem programmatūras nozarē, nodrošinot migrācijas ceļu lietotājiem ietver ne tikai nepieciešama savietojamību ar vecākām protokolus un datu formātus - tas arī prasa nodrošināt, ka ekonomikas stimulu struktūras, kas sniedz drošību, kā arī iespējamo konsekvence no visa tīkla paliek neskarts.

It īpaši, ja nodarbojas ar izplatīts finanšu virsgrāmatu, ir svarīgi, lai ikviens nāk vienoties par tās stāvokli, un ka neviens varēs spēli tā negodīgi vai pārkāpj spēkā esošos līgumus jebkurā stadijā atjauninājumu. Es domāju, ka tas ir godīgi teikt, ka smalks radītās problēmas šīm prasībām mēdz būt bieži ļoti zemu.

Bitcoin radušās savu pirmo lielo protokols jaunināšanas izaicinājums 2015. Gadā.

Pirms tam, Bitcoin programmatūra tika veikta biežus atjauninājumus un izlaidumi. Tur pat bija daži papildinājumi protokolā pati. Bet līdz 2015. Gadam, neviens no šiem jaunumiem bija apzināti iesaistītas visas izmaiņas, kas, iespējams, varētu nopietni traucēt stimulus vai dakša virsgrāmatā.

Tur bija nelielas incidenti, piemēram, 2013. Gada martā forkthat izraisīja no nereģistrētu uzvedību datu bāzes dzinēju. (Tas izraisīja dažus mezglus noraidīt īpašu bloku, ko citi bija pieņemts).

Bet, kamēr šis konkrētais incidents vajadzīga manuāla iejaukšanās, lai atrisinātu, stimuli bija vēl pietiekami labi līdzināts lai ļautu koordinēti sadarbības centienos, kas atjaunoja tīkla funkcionalitāti ātri un bez būtiskiem izplatītākajiem zaudējumiem.

Tehniskās izmaiņas kļūs politiskie izaicinājumi

2015 iezīmēja svarīgu pagrieziena punktu.

Tā bija pirmā reize, kad tika ierosinātas izmaiņas, kas paredzami mainītu stimulus, un būtu pārliecināti lauzt savietojamību tādā veidā, ka tas ne tikai prasa plašu loģistikas koordināciju, bet arī radīt domstarpības, kas padara veida sadarbību, kas vajadzīga vienmērīgu pāreju ārkārtīgi sarežģītu.

Uz neapmācīts acs, likās, ka, piemēram, ļoti nekaitīgs un vienkāršām izmaiņām, kas ir viens, kas saista vienu parametru, kas pārsegta darījumu blokus ar maksimālo izmēru 1 MB.

Tomēr, no viedokļa sistēmas inženieru, kāda tika ierosināts nebija tikai tehniskas izmaiņas, tas bija politisks pulveris muciņa.

Jo vairāk parasto tīkla vidē, it īpaši tāda, kur neliels skaits spēlētāju varētu kontrolēt izpildes vidi (piemēram, kā tas ir gadījumā ar izvietošanu jaunu serveru organizācijā), šāds parametrs izmaiņas varētu šķist gandrīz triviāla izmaiņām.

Inženieri būtu jāizvērtē kompromisi attiecībā uz sistēmas uzvedību un izmaksas. Apstrādes lielākas bloki prasītu lielāku, jaudīgāku aparatūru, bet papildu izmaksas var aprēķināt, un organizācija var izlemt, vai lielāks darījums caurlaides attaisno šīs izmaksas.

Tomēr decentralizētā ieviešanas vidē, it īpaši tāda, kur dalība ir brīvprātīga, viss tīkls ir turēti kopā ar ekonomiskiem stimuliem šaurā līdzsvarā, un visiem tīkla dalībniekiem ir jāpiekrīt tiem pašiem noteikumiem, kas reglamentē to, kā finanšu virsgrāmatu var mainīt.

Tādā veidā, pat tik šķietami niecīgs izmaiņas var kļūt monumentāls uzdevums apgrūtināts ar milzīgu risku.

Politiskie izaicinājumi kļūt sociālās problēmas

Man jau strādā Bitcoin Core pāris gadus šajā laikā, un man jau bija ļoti pazīstams ar daudzām grūtībām, kas rodas bezmaksas atklātā pirmkoda programmatūras izstrādē. Bet pirmo reizi, es jutu visa Bitcoin tīklu (ar tirgus kapitalizāciju miljardiem ASV dolāru) tika potenciāli apdraud sabiedrības spriedzi pieaug.

Es, es, nebija īpaši spēcīga preferences noteiktā maksimālā bloka izmēru. Bet man būtu paticis redzēt labu ilgtermiņa risinājums parādīties kur bloka izmērs var dinamiski pieaugt, jo labāk tehnoloģija rodas.

Tas, šķiet, ir kopīgs viedoklis daudziem Bitcoin izstrādātājiem, bet labs risinājums turpina izvairīties mums un prasīs vairāk darba.

Kāds bija skaidrs bija tas, ka mēģinājumi vienkārši mainīt šo parametru vai noņemt tā bija ļoti pretrunīgs, un ka ekonomiskie stimuli par tīkla veselīgi bija risks.

Fakts, ka tā bija pretrunīga nozīmē, ka nepārslogojot ieinteresēto pušu atbalsts, kas varētu saglabāt mainīgās stimulus līdzsvarā, koordinēt vienmērīgu pāreju, būtu gandrīz neiespējami - tur bija ļoti reāls risks tīkla sadalīšana divos vai vairākos fragmentos, kas visi būtu būt saderīgi viens ar otru.

Man jānorāda, ka neviens ir vainot par to - tas ir raksturs sistēmu, kas ir paredzēta, lai būtu nemainīgs. Un, ja nebūtu šis konkrētais jautājums, kādu citu strīdīgs jautājums būtu radušās agrāk vai vēlāk.

Šīs problēmas minēts iepriekš, tika apspriesti ļoti ilgam publiskās diskusijās, kas turpinājās visu 2015and arī par 2016. Iespējams, kāda bija visvairāk sirreālu bija redzēt kopienas skabargu un fragmentu kā neprecīzu informāciju applūst āru.

Nometnes veidojas, lielā mērā ir balstīta uz notikumiem sociālajos forumos un dažus stāstus uzstājām mainstream mediju, ka daudzi inženieri apskatīts kā tangenciāla problēmas būtību. Iespējams ironiski, reaģējot uz šiem beidzās atgādina diezgan cieši veidus scenāriju, ka daži bija paredzamajām varētu rasties no strīdīgiem protokols izmaiņu priekšlikumiem.

Tas kļuva skaidrs pēc tam, ka, neraugoties uz jautājumu, kam radusies tehniskas problēmas - proti, kā mēroga darījumu caurlaidspēju saglabājot maksu zems un tīkla decentralizēti - lielākais izaicinājums Bitcoin tika vērsta šajā laikā nebija tehniski, bet politiska un sociāla.

Kampaņa mēģinot apiet tehniskās pārskatīšanas procesu tika unleashed, un esošā tehniskā pārskatīšanas process brīdī bija slikti aprīkotas, lai apstrādātu šāda veida scenāriju.

Pārvietošana pāri politikā

Ar šo, 2016 bija gads, ka termins "cietais dakša" ienāca tautas leksikons - tas bija gads pasaule varētu redzēt pirmo ļoti publiskoti rašanos strīdīgs cietā dakšiņu konsensa tīklu ar ievērojamu kapitalizācija.

Tas notika, protams, par ethereum tīklā pēc tam, kad lielo projektu - Par DAO- tika uzlauzta, kas izraisīja ethereum tīkls sadalīt divās dažādos tīklos.

Tiem, kuri ir jauni, terminu, grūti dakša ir jebkura izmaiņas konsensa noteikumiem decentralizēti konsensa tīklu, kas varētu izraisīt mezglu, kas pieņem pārmaiņas dakša off uz atsevišķu tīklu, no mezgliem, kas nav pieņēmušas izmaiņas.

Ja izmaiņas jautājumā ir vispārēji atbalstīti visi tīkla dalībnieki, tad problēma izvietošanas samazina uz vienu no loģistiku. Šie loģistikas jautājumos veidu joprojām ir diezgan sarežģīts un uzņemties risku - bet tās var risināt, izmantojot tehniskos līdzekļus, - un tas ir ietvaros inženierzinātņu rast praktiskus risinājumus.

Tomēr, ja izmaiņas ir pretrunīgi, problēma vairs valstība inženierzinātņu un kļūst politiska.

Uzsvērti Bitcoin un pierādījums-of-darba blockchains vispār nepiedāvā risinājumus galvenajām politiskajām problēmām, kas ir plagued cilvēci kopš aizvēsturiskiem laikiem. Tūkstošiem gadu vēsturē ir pierādījuši, ka politisko strīdu risināšana ir ļoti grūti problēma apgrūtināts ar sociālo nemieru, un reizēm rezultātā kara un asinsizliešanas.

Kas Bitcoin piedāvājumu ir forma naudu, kas tiek definēts algoritmiskās noteikumi, īsteno nevis kāda ārēja puse, bet gan dabas ekonomisko un sociālo stimulu dalībnieku sistēmas iekšienē, decentralizēti.

Dalība tīklos, piemēram Bitcoin ir brīvprātīga.

Ja nesaderīgu Virsgrāmatai izmaiņām, ir pretrunīgs, ja dažādie dalībnieki spēj ierasties kādā izšķirtspēju, vai nu viena puse ir piespiest citus Into piekļaujas; vai pusēm ir viss iet savu ceļu.

Piespiešanu cilvēkus mainīt savu programmatūru, ņem mūs ārpus karaļvalsts datora kodu. Pat tad, ja pietiekami taisnīga demokrātisks process pastāvēja, un bija jāizmanto (un tas ir milzīgs, ja), tas būtiski degradē brīvprātīgas dalības.

Un, ja puses iet savu ceļu, tīkla fragmentus, samazinot savu lietderību un iznīcinot cilvēku uzticību pamatā esošajos finanšu aktīvos.

Par Bitcoin ir vērtība, mums ir nepieciešama spēcīga, globālo tīklu, kas var izturēt noteiktus, labi finansētas uzbrukumiem. Ir jāsaglabā tās drošību un stabilitāti pat laikos satricinājumu.

Kā mēs sākam 2017, es aicinu cilvēkus skatīties uz veidiem, kā mēs varam turpināt izmantot šo tehnoloģiju, vienlaikus izvairoties no pretrunīgiem scenārijus, kas varētu apdraudēt destabilizēt vai sadrumstalot tīklu.

Saistītās ziņas


Post Altcoin

2000 $ Bitcoin (un 9 citi 2017 Blockchain Predictions)

Post Altcoin

Austrija piedāvā pretrunīgas vadlīnijas par Bitcoin finansiālo stāvokli

Post Altcoin

MASTer plāns: Labāki Bitcoin viedie līgumi varētu iet dzīvot šogad

Post Altcoin

Bitcoin vajadzīga agresīva tiesiskā aizsardzība

Post Altcoin

Kā 2018. gads kļuva par Multisig gadu

Post Altcoin

Austrālijas regulators: Bitcoin nav finanšu produkts

Post Altcoin

Kalifornijas Bitcoin Bill stends ar valsts senatoru

Post Altcoin

Bitcoin ir svarīgākais mazo uzņēmumu pilnvaru nodrošināšanā

Post Altcoin

Kā Auroracoin piespiež diskusiju par digitālo valūtu Islandē

Post Altcoin

Bitwage uzsāk Starptautisko Bitcoin algu ASV darba devējiem

Post Altcoin

Coins.ph palaiž naudu uz Bitcoin programmu Dienvidaustrumu Āzijai

Post Altcoin

Banka Blockchain integrācija: izaicinājums pārvarēt